---

多的去了，很多文献上记载有作用的某些中药，其实真正经过药理研究并没有这类作用。

---

多，但是你得先想想药理提取成分中明确治疗效果的物质只有几种？

所以提出这问题就离谱，真以为自然界所有东西都研究明白了吗？哪个叫对应有效物质？何况方药就更复杂了。

希望真能到每个病都知道啥物质来治的时候啊，那我就不用学医了

---

现代药理研究以那种寻找「有效成分」为目的的研究方式用在中药研究上就是一个笑话。以那种方式做中药研究，可以把大部分临床有效的验方全部都认为无效。继而「证伪」中医。

但是只要上过临床的都知道中药的有效性是毋庸置疑的。中医的临床事实反而实际上可以证明目前药理学对中药的研究方式是非常片面的，甚至可以说是错误的打开方式。

大多数中药有效的原因远不是现在这个药理学研究水平可以揭示的。

---

别说了，你应该问「有没有哪一种西药在文献上记载可以治疗某种疾病，但药理研究不明确」？

然后告诉你，遍地都是

---

多了去

---

肉苁蓉

---

这种药多了。因为周一没有双盲试验，所以具体有效到什么程度还有待考证。

---

推荐阅读：