为什么这个社会 伤害别人的人没有报应？
我想不清楚 为什么这个社会 伤害了别人的人可以心安理得的生活 而且越来越好 根本就没有所谓的报应 反而被伤害的人一直活在阴影里 永远忘不掉
暂且在这里将伤害别人的人约等于世俗界定的「坏人」，而「坏人」属于强者一方，被伤害的人自然而然就归属为弱者一方，而人会本能地同情弱者。
提问这句话的题主如果不是自己被别人伤害到了，就是他身边的人被别人给伤害到了，还有一种可能就是他同情被别人伤害的可怜人，想感慨一下内心的无助和不满。
所以在这句话中我感受到了题主的气愤也感受到了题主的失落无助感，不是因为「好人有好报，坏人有坏报」的吗？为什么「坏人」没有得到应有的报应呢？
我们之所以心甘情愿相信「好人有好报，坏人有坏报」，是因为这样相对比较公平，还能起到自我安慰的心理效果。
希望「坏人」得到报应，我们无非是想要自己所认为的「坏人」得到了自己所想要安在「坏人」身上的悲惨结局。
心理泄愤所产生的心理快感后的片刻小小失落又该如何安放呢？即便惩罚已降落到「坏人」的身上了，依然觉得惩罚不够重，内心还是觉得不够尽兴，不够痛快。
正因为心里有不快，才会产出「不平」心理，哪有那么多公平呢，想必都是成年人了，我们多少要认识到这个世界本身就不会有太多的公平，因为公平是稀有的东西，所以我们更应该要尽最大的能力去争取它，哪还有时间去考虑别人会不会有报应啊，别老是让别人的言语行为打扰了自己心灵的清净。
竭尽全力去强大自身，有能力自救之后再考虑拯救他人。
因为报应这个东西本身就是人臆想出来的一个东西，弱肉强食才是最根本的自然规律
不过是时间问题，我倒要看看，你们这帮人渣婊子最后能有什么下场。
如果报应存在，那么它应该是多少呢？和伤害一样多么？
那么，如果A骗了B 100块，然后他被报应了，被C骗了100块。然后C也被报应了，被E骗了100块。然后以此类推，以至于穷。
那么最后，不就是相当于A被最后一个人骗了100块钱么？但最后一个人是不存在的。因为永远有下一个。所以说，「报应」是不可能存在的。
弱者被奴役被践踏不是理所当然的吗？不喜欢？变强啊
推荐阅读：
