如何看待美国法官裁定暂停 TikTok 禁止令，意味著什么？将有哪些影响？
当地时间27日，美国联邦法官裁决，暂停有关TiKTok的禁令，该禁令原定于当地时间9月27日晚11:59生效。此前，特朗普政府曾颁布行政令，禁止从美国境内苹果及谷歌应用商城下载TikTok。
新华社消息：
美国哥伦比亚特区联邦地区法院27日裁决，暂缓实施美国政府关于将TikTok从美国移动应用商店下架的行政命令-新华网
周日（27日）的听证会之后，美国哥伦比亚特区地方法院法官Carl Nichols暂时阻止了特朗普政府的禁止从美国应用程序商店下载TikTok的行政令。
不过，此次阻止的仅仅是下载禁令，法官并未阻止将于11月12日在美国生效的禁令。值得一提的是，本次只是裁定暂停，这是因为美国各级法院有权对行政令发布临时禁令。
然而这不等于废除行政令，如果要废除一个行政令仅有三种途径，主要是总统本人宣布废除、美国国会依法废除、或由美国最高法院做出废除的判决。而据报道及美国历史看，能成功废除总统行政令的案例并不多。
任重道远。
【美国商务部：将遵守联邦法官对TikTok的裁决】美国哥伦比亚特区联邦地区法院27日裁决，暂缓实施美国政府关于将TikTok从美国移动应用商店下架的行政命令。美国商务部网站发表声明称，将服从法院的禁制令，并已立即采取措施。 ????
我在另一个问题下写了回答：https://www.zhihu.com/question/423251980/answer/1497350544
那个问题重点是如何看待法官的举动，所以最后我的落脚点在于：根据有限的资料检索，我发现这个法官其实是本届政府任命的，以及其实还有一个更为全面的禁令，这位法官拒绝推迟。
本问题的重点在于裁决的影响，所以应该和我之前回答的是不同的侧重点。
从技术上说，是否会形成司法上的先例？单独看似乎看不到明显迹象，但是之前Wechat禁令不是也被暂停了吗？也许这一系列的案件合起来就会形成某种意义上的先例吧，不过更多的价值未必是在法律论证上的，而是在对待外国科技公司的态度上。
从政治上说，其实到了这个份儿上，这些问题都不是左右选举大局的事情了。候选人辩论就要开始了，施政理念将会得到全方位展示，公众的关注点也不会一直集中在候选人对一款app的态度上。
今天看到新闻说，安全起见今年no debate handshake。不开心，来不到川宝「握手杀」了～
常规操作。
现在人都是属金鱼的，记忆力只有七秒。
懂王刚上台第一次玩极限施压就失败了，居然没人记得，四年后一届总统快当完了还对这种把戏大惊小怪，幽默感十足。
这摆明了就是到了时限对手没反馈给自己找台阶下，还扯什么白脸红脸。
反正商务部已经受理了位元组的请求，程序走著呢，你懂王爱唱什么脸就唱什么脸，官僚主义就这样，不爽不要玩。
联邦政府司法部会向联邦法院提交动议要求撤回，或者会向巡回法院继续上诉，反正美国政府不会善罢甘休。
双方接下来将进行法律战，主要围绕国家安全威胁和宪法修正案的冲突点进行交锋。
但是如果美国政府提交的动议还是那些情报机构无中生有编造出老掉牙的故事来，不拿出真正的有力证据来，恐怕还是无法说服法官。
和美国大选虽然没有直接的联系，但是两个APP用户群体选择哥伦比亚和加州的联邦法院就很有意思了。
法官虽然中立，对于价值判断还是很有倾向性的。
推荐阅读：
