是否说明工业革命、科学革命、现代议会民主与文艺复兴、启蒙运动没有什么必然关系？

一个问题很少有人注意到。欧洲一些民主国家，历史上都有过王权专制时期，比如英法，这两国王权强盛的时间都还不下数百年，不像德国只在近代几十年里产生过令人印象深刻的专制政体。从专制走向民主的国家很多，但绝大多数至今都是内政糟糕、对外则被列强随意割羊毛，读史者有没有思考过，她们和英法这样的国家到底差在哪？须知，王权与自治的博弈以及王权庇护下的法治是一个国家影响深远的财富。做到了「普法」的专制政体，犹如一位虽然乾纲独断，却为子孙留下丰富遗产的家长，惠及后人。糟糕的专制则仅仅只是压制国民的自主性而已，给后世留下恶性循环的烂摊子。不过，责任也不全在上位者，下位者不需要脑后长反骨，而是始终能正视自身利益的话，也能促进专制政体的良性因素扩大。英法乃至美国都是如此。正如资本主义来自封建，民主也来自专制社会的培育。

资本主义最先产生的是义大利，但随后便没落了。比如但丁十日谈、蒙娜丽莎的微笑，都发生在那个时期。

然后是西班牙，产生过一个黄金时期，产生过唐吉坷德，随后没落了。

英国四面环海，很适合经商，资本主义一直在英国就很强盛。各种科学技术、人文思想也层出不穷，伦敦甚至成为资本主义的大本营。随著西班牙的没落，英国全面崛起。

法国资本主义的发展要落后于英国，也是后来居上，伏尔泰、卢梭以及拿破仑都是法国资本主义发展的巅峰，但随后便没落了。欧陆第一高富帅，后来也被德国取代。

德国在法国大革命之后开始崛起，原先因为国家长期分裂使资本主义处于不利地位，所以资本主义的主要任务是统一德国。普鲁士的专制思想显然比大革命的自由思想要专制保守，但是雅各宾派的革命专制也只有列宁比得上，自由主义到极致就是彻底的专制，民主也一样。二战结束后，由于德国被打败，也凉了，虽然再次崛起也很快。

俄罗斯是一个特殊国家，完全靠自己的资本主义是完全不行的，所以他只能通过改革追上欧洲的步伐。彼得改革虽然已经赶上欧洲的步伐，但是没有改革的俄罗斯还是会继续弱下去。俄罗斯因为资本主义力量相当落后，于是爆发苏维埃，之后虽然表面上强大，但各方面仍然不行，最终不攻自破。

日本也是一个岛国，资源短缺，这是非常有利于商业运作的，通过航海与贸易获得更多的物资。明治维新之后，资本主义的进展相当快。二战之后，日本仍然能发展的很好，能拿很多诺贝尔奖，没有垮掉。

我国因为地大物博、人力众多，也根本不需要进行商业运作，自然也不需要发展工商业。而且恰恰沿海发达资本主义势力自古以来都干不过官僚主义盛兴的内地势力，从来都是官僚压制资本家的，明朝资本主义萌芽时期，商人的财富很多都是入了官老爷的口袋中。因为沿海的原因，如今发达的地区也集中在这一块，正如哈耶克所说，资本主义确实是积累财富的手段，马克思也是这么认为的。马克思从来没说要在封建社会搞革命，而是在最发达的资本主义地区搞革命，所以他大半辈子都躲在资本主义的大本营——伦敦。

最早开始殖民地的西班牙，葡萄牙把家产败光了，海上马车夫荷兰被英国打败了，封建君主专制的法国贵族压根就不想让利给平民，也不想限制君权。义大利，德意志一堆的邦国，连最基本的统一都没有。

想要工业革命，首先要有足够的人口，足够的资本积累，而且资产阶级要有一定的权力。而且国家也应该统一。

泻药。

现代意义上的自然科学的出现早于工业革命。之所以称之为「现代意义上」，一是为了与古希腊哲学体系相区别，二是因为直到现代才被有意识的从历史上划分划分出来。而现代意义上的自然科学形成的基础是：古希腊的理性认知系统在基督神学之上重构后被识别出来的，即圣托玛斯阿奎纳完成了对亚里士多德的哲学体系在基督神学之内的整合。这些可以参考清华大学科学史系主任吴国胜教授的《什么是科学》一书

工业革命的一个重要基础是「资源」。所谓的马尔萨斯陷阱所讲的正是农业社会为了养活越来越多的人口，就会将越来越多的劳动力锁死在田地里。而随著人口的增加，土地的边际效用递减，最终导致社会崩溃，陷入战乱，人死掉一部分，让后回归统一，重新分配土地，天下「大治」。即「治乱循环」。

英国的工业革命本质上是依靠新大陆的资源，才摆脱了马尔萨斯陷阱。外部进口的农业产品与初级工业制品，不仅缓解了英国的土地压力，也释放了英国的劳动力。劳动力进入工业市场因此不会受到道德指责，也不会发生人口越多，人工越贱的情况，相反工人成为了收入不错的工作（相对于农民）。

蒸汽机的使用有一个重要前提：使用蒸汽机比使用人力更为便宜。这就必须要脱离马尔萨斯陷阱，而英国是第一个做到的。彭慕兰所著的《大分流》对此有所论述。

代议制民主源于古希腊的民主。之所以形成这种政治体制必须追溯历史。推荐丹·琼斯的《金雀花王朝》一书。总体来讲，这是皇权弱于地方，没有政治寡头，及地理优势所致。

狭义上来讲第一次科学革命就是文艺复兴，文艺复兴虽然始于义大利但是却快速的传播到欧洲其他地区，所以应当看做是一个过程，一个在欧洲同时期发生的过程。第一次工业革命始于英国，但早期的成果并没有让生产发生翻天覆地的变化，论即第一次工业革命的成果显示出成效基本要到世界第一条铁路建成通车，1825年英国建成世界第一条铁路，随后1830年美国，1832年法国 1835年德国比利时，1839年义大利，西方资本主义国家几乎又是同时期进入工业社会，所以应当看待工业革命也是一个在西方同时期发生的过程。

至于政治层面的问题，现代的雏形是英国大宪章运动时期就建立起来的，同时期法国也有三级会议，然而随著路易十四的权利到达巅峰，法兰西贵族也成为了一个摆设，根据托克维尔在《旧制度与大革命》一书之中的描述，法兰西贵族在路易十六时期已经完全没有能力与国王甚至与巴黎市民对抗，这一点跟海对面的英国贵族完全不同，英国贵族在当时还保留著相当的权利。因此，法国和英国最终走向了两条不同的道路，议会民主也就是英国的道路自然没有在法国得到施行。

德国与英国法国都更加不同，在中世纪晚期，英国法国逐步的形成了单一民族的民族主义国家，然而在欧洲中部，神圣罗马帝国的庇护下，帝国制更受当地人欢迎，在公元1000年欧洲西部与中部在政治上就出现了差别，近代德国也就建立在这样一个帝国制广受欢迎的日耳曼地区。

一个贸易城邦遍地开花、虽重视商贸但却不对本土产品作出保护、而且四周都是大佬还时不时被打劫一番的地方，是很难发展工业革命的（而且罗马公教地区先天就比新教国家保守）

推荐阅读：
相关文章