达尔文的进化论是不是谎言？
补充说明：我并不是想说这一系列事实就足以证明进化论不是谎言，我只是很好奇的想知道那些质疑进化论质疑教科书质疑科学家质疑一切权威的人们，如果你们觉得权威都不可信，那么到底什么才可信？
已知达尔文的进化论是现代进化论的前身。
已知世界上相对文明发达的国家（包括我国）都把现代进化论写进了基础教育阶段的教科书，每年都会投入相当数量的研究经费在进化生物学相关的科研项目上；世界知名大学普遍都有进化生物学专业；各大学术期刊（包括最顶尖的nature，science）每年都有大量进化生物学的论文发表，也有许多进化生物学的学术期刊和学会。
如果这都能是谎言，请问这世间还有什么是可信的？
这样说应该比较准确：达尔文提出的演化论，是基于19世纪大量观察与研究得出的理论。既然是理论，就可能是错的，也可能是部分正确、部分错误的。
经过一百多年的发展，达尔文演化论已经被大幅修正、补充，但他确立的两大支柱：共同祖先（起源方式）、自然选择（发展方式）目前是牢不可破的，而且有巨量、而且仍在不断增多的证据支持。
简单说，就是达尔文演化论显然不是谎言，但确实有非常多的不足和漏洞。这些漏洞并不是宗教信徒发现的，而是自然科学系统自己纠正的。
科学界欢迎来自四面八方的质疑，包括宗教界。但前提是有价值的质疑。有一种不好的质疑是这样的：
科学界：我们发现A→B的演化路径。
质疑方：找不到AB之间的过渡证据，我们不信。
科学界：我们发现了A→A→B的演化路径。
质疑方：找不到A→A之间的过渡证据，我们不信。
……
这叫杠精。
另一种质疑是这样的：
科学界：我们发现C器官是演化的结果。
质疑方：C器官太复杂了，不可能演化出来。
科学界：我们发现C器官的演化路径是C→C→C
质疑方：我不听，反正C器官太复杂了演化不出来，而且你找不到CC的过渡证据，我不信。
……
=====================================================
补充和评论区一位朋友的讨论：
一个常见的焦点：演化论是不是假说？
——不是，不是，不是。
演化论的证据太丰富了（在上一条回复里我给出了证据链接），它也早已是成熟的【理论】，而非草创的【假说】。像这样早已经成熟的【理论】，对于普通人来说，就是【事实】。万有引力就是理论，（在我们的宇宙、宏观条件下）你不认为它是事实？
可以对比一下是演化论的证据多，还是神创论的证据多，再来说谁是「假说」。
==========================
神创论翻来覆去一句话：你们的证据不够多！
好吧，就算演化论拿出了一万条证据，神创论还可以要求十万条。演化论拿出100个过渡化石，神创论就可以要求101个新的过渡化石。这就耍无赖了。如果问，神创论有什么证据？
唯一的证据就是：生物太复杂了，不可能是演化出来的。
这叫证据吗？何况之前被认为非常复杂的人眼、细菌鞭毛，现在都梳理出演化过程了。
能不能说：我觉得《某经》写得太棒了，一定是伟大的孔子写的，文化水平低下的犹太人写不出来？不能！
==========================
有人说，演化都是过去的事情，时间跨度太长，永远不能证明。
的确，科学家不能重复已经发生的演化过程（虽然他们在实验室已经弄出来一堆新物种了，不严谨地说）。
你能证明《某经》不是孔子写的吗？你能找到它的作者，让他开个证明吗？不能！
看不见风的形状，就通过沙尘看它。复制不来演化的过程，可以用间接证据逼近真相。
如果不可重复的东西就都是假说，那大家都没法确认自己是不是爹娘亲生的了。
肯定不是
![]()
我赌五毛，达尔文不知道事实。
我管这类叫「阶段性成果」
大意就是：处在接近事实路上的，存在进步性和漏洞的，被更接近的理论推翻的理论、定律、猜想、假说。
当然，今天的整套科学体系，也可能被后人写成阶段性成果。
一个基于科学的假说从来不说自己是绝对真理，只说根据事实和历史证据推断，这样的可能性更高，在很多解释中更加有可能接近真相
就像你问一个人，你觉得王志刚是男的女的？
他会说根据这个名字大概率应该是男的
那么如果王志刚还真就是女的了，你能说这个人在说谎吗？
说谎，是指明明知道不是，却愣说是
所以你不仅搞错了进化论的概念，也搞错了说谎的概念
个人认为只有演化没有进化，演化的方向是不确定的导致一些演化失败的物种灭亡，现在保留下来的是演化成功的或叫演化正确的，有的现存物种甚至保留了千万年前的功能和原貌我认为是平行演化但是他能适应环境的变化。不存在进化。
推荐阅读：
