---

个人主义是最恰当，最完备的社会建构伦理观。符合好理论的要求。但记住，这是社会建构伦理上的最好（应为），不是阐释学意义上的（是什么）。也就是说它只能作为一个面向现在与未来的构想，不能用来作为描述与解释过去的完备理论，一定程度上它可以部分的解释，描述过去，但肯定是不完备的。

---

在不损害他人利益的前提下，以自我为中心并没有什么错

这是形成一个完整人格的先决条件

同样也是实现人生价值的必要内容

集体主义和个人主义之间的矛盾是不可调和的

但义务教育中明显的侧重于集体主义，抹杀了个体的独立性

我是个工具人-_- ，并终将成为工具人？

在我认为的不损害他人利益的前提下，我可以做我任何想做的事情，且别人没有资格且去评判

---

西方人的个人主义与我印象中的个人主义是不同的，我以前印象中的个人主义是自私自利的，而西方人说的个人主义就是民主，个人自己做自己的主，为自己发展，同时尊重他人的权益。

---

一个人的个人主义是个人主义，一群人的个人主义是集体主义，集体不是所有人组成的，而是由每个人组成的，不是没有集体就没有个人，而是没有个人，就没有集体。每个人都绝对弱小的条件下，集体是个人的唯一出路，但集体如果不允许个人强大起来，那么集体也不会强大起来，这不是集体的本意。所以批评个人主义，无非是少数个人强大起来造成失衡失控，但少数人是成为多数人的必经之路，允许少数人先行，才是成就多数人的正路，而不是把先驱都打压至死，去维持一个人人平庸弱小的集体。所以说，言论这东西其实不是心意正直善良就行的，而是还要有脑子。

---

远古祖先因为怕被其他动物杀死，抱团行动，可以理解为缺乏安全感。

现代有些人为了目标而抱团，可以理解。有些人怕被孤立、怕被人说闲话而抱团，容易迷失自己的需求，人云亦云，形成集体无意识。

知道了自己的需求一个人也挺好。

---

推荐阅读：