个人主义是最恰当,最完备的社会建构伦理观。符合好理论的要求。但记住,这是社会建构伦理上的最好(应为),不是阐释学意义上的(是什么)。也就是说它只能作为一个面向现在与未来的构想,不能用来作为描述与解释过去的完备理论,一定程度上它可以部分的解释,描述过去,但肯定是不完备的。


在不损害他人利益的前提下,以自我为中心并没有什么错

这是形成一个完整人格的先决条件

同样也是实现人生价值的必要内容

集体主义和个人主义之间的矛盾是不可调和的

但义务教育中明显的侧重于集体主义,抹杀了个体的独立性

我是个工具人-_- ,并终将成为工具人?

在我认为的不损害他人利益的前提下,我可以做我任何想做的事情,且别人没有资格且去评判


西方人的个人主义与我印象中的个人主义是不同的,我以前印象中的个人主义是自私自利的,而西方人说的个人主义就是民主,个人自己做自己的主,为自己发展,同时尊重他人的权益。


一个人的个人主义是个人主义,一群人的个人主义是集体主义,集体不是所有人组成的,而是由每个人组成的,不是没有集体就没有个人,而是没有个人,就没有集体。每个人都绝对弱小的条件下,集体是个人的唯一出路,但集体如果不允许个人强大起来,那么集体也不会强大起来,这不是集体的本意。所以批评个人主义,无非是少数个人强大起来造成失衡失控,但少数人是成为多数人的必经之路,允许少数人先行,才是成就多数人的正路,而不是把先驱都打压至死,去维持一个人人平庸弱小的集体。所以说,言论这东西其实不是心意正直善良就行的,而是还要有脑子。


远古祖先因为怕被其他动物杀死,抱团行动,可以理解为缺乏安全感。

现代有些人为了目标而抱团,可以理解。有些人怕被孤立、怕被人说闲话而抱团,容易迷失自己的需求,人云亦云,形成集体无意识。

知道了自己的需求一个人也挺好。


推荐阅读:
相关文章