為什麼美國的戰鬥機更有未來感？

比如F22,F35,還有之前的14，15

其實主要是塗裝問題，換乘殲七殲八塗裝，瞬間就沒戰鬥力了

土鱉不土，戰力為5

強大的武器才會好看

但好看的武器並不一定強大

五代機跟四代機是有代差的，我們的殲20也超級有未來感好不好。

至於他們之前的四代機，也不覺得多科幻。

至於他們流弊的SR-71，F-117,B-2這種，只是異類而已，有沒有借鑒外星人的技術我不知道，反正他們在人類技術的某一方面全是做到極致了，有點未來科幻的感覺也是應該的。

全部換成中國空軍老式塗裝，一樣土鱉。

因為人家就是佔領未來的飛機啊。問世幾十年，短期內依然會獨步世界幾十年… 沒錯說的就是愛撫娘娘。你看到的未來感… 都是戰鬥力的具現。

以前看著挺好的，自從自己有了，還是看自己家的好看

記得第一次見F22的時候覺得這飛機怎麼這麼醜，現在看來卻覺得是最好看的一款飛行器。不知道別人怎麼認為，個人感覺有時候美軍裝備概念領先性在很多時候成為了定義，就像隱身戰機就該表面平坦同時有金屬質感的隱身漆，先進的驅逐艦上層建築更簡潔等等。可能並不是這些武器真的有暴力美學，而是瞭解到其性能作用後便把其印象定義為暴力美學，並用來評價後來的一些同類裝備。題外話，漫威粉，馬克一代一直覺得很醜，但二代外表瞬間直擊心靈，大概就是「臥槽，還真能造出來這麼牛的玩意兒」—完全被其先進的設計理念打敗。可能我國第一款電磁炮實驗階段也會覺得醜，一番打靶實驗然後進入實戰部署後再看：臥槽，帥到炸裂，科技感滿滿！

好萊塢宣傳的唄你看美國隊長那是啥項目神盾局特工前身是啥項目只要吹的好雞毛都能飛上天