狗没咬到孩子，大人踢到了狗，哪方理亏？
傍晚带四岁孩子楼下玩，遇到幼儿园同学疯跑著玩得正开心，突然一条小型犬冲了过来让（有绳估计是挣脱），同学妈妈吓得让孩子们别动，小狗围著孩子转圈，护子心切的我跑过去踹了狗一脚把狗赶走。
然后狗主人过来解释了一下没抓好绳，然后就质问我为什么踢他家狗，我也指责他为什么没牵好绳。后边就是老一套没咬到人，不咬人，以及我踢到了他家狗，矛盾升级差点打起来。
所以这种事情究竟哪方理亏？以及再遇到类似事情有无更好的解决途径？
看得出来楼主是非常理智的在提问，赞一个
过错肯定在狗主人方，牵绳不牵牢等于没牵，没牵绳遛狗肯定是错的。假如警察来了狗肯定没。
但是也希望楼主以后遇到此类事情更理智一些。
首先狗为什么会跑到你们小孩身边呢，是因为狗子很容易被声音吸引，要去凑热闹，这一点有点小孩子习性一样，但是没办法，天性使然。因为狗是群居动物，群居嘛就是打打闹闹热热闹闹的过完美好的一天，所以有热闹当然要去瞧瞧。这个时候就体现牵绳的好处了，可以帮助狗子这种小动物去克服他的天性。
其次是需要适当了解狗发起攻击的表现。狗一般发起攻击前，会在距离猎物稍远时就做出攻击的姿势比如压低身体脑袋前伸收起尾巴，并伴随低吼或者严肃安静的表情，然后一跃而起加速冲过去。所以如果一个狗狗蹦蹦跳跳的过来或者慢悠悠的过来，他一般都不会攻击你的。相反如果这个时候你做出威胁他的动作让他感受到了威胁，比如你那一脚，本来狗子没打算攻击你但他感受到你的威胁他可能反而为自保而攻击。
所以你看到狗跑过去但没有立即发起攻击，你可以像那个家长一样静站不动，或者把你孩子拉远一点，实在没必要踢出那一脚，万事和为贵嘛，而且你这一脚其实提现出了孩子是人狗是畜生的这种你内心深处的天然道德优势。但现在的狗狗其实也都是狗主人的心头爱，跟对待自己的孩子没区别，希望楼主以后在没有安全威胁的前提下也能稍微克制下自己。
但是如果你判断出这只冲过来的狗要攻击你要攻击你娃是只恶狗，这个时候你应该马上大声呵斥它并拿出一定要打死他的气势冲向它，它感受到比他强大的动物它会退却。但这个时候你要记住双方最好还是保持一定距离不要接触到不要踢出一脚，因为如果真是恶狗他有机会接触到你他一定会咬到你。
狗主理亏。
先说说我的基础观点：（认同的朋友可以留言讨论。不认同的也不用反驳，我和你根本不是一个世界的人，也别留言，我不回复，你自己去写个回答吧）
（1）动物和人是不平等的，人的各种权利远高于动物。
（2）「我们家狗不咬人」是绝对错误的，所有狗都可能咬人。
（3）宠物狗出门必须栓绳，我国各地养狗管理制度都是这样规定的。如果哪里没这样规定，烦请指出。
狗主没抓好绳，狗吓著小孩。
家长认为，以踢狗的方式把狗赶走，是不得已而为之。
狗主认为，以踢狗的方式驱赶狗，防卫程度过大，可能造成狗受伤，类似于「防卫过当」。
从法理上分析
（1）狗主没抓好绳导致狗脱离控制，是狗主失职。
（2）狗主说「不咬人」，是狗主自己的主观看法，不是客观事实。而且我认为是错的。
（3）狗主说「没咬著人」，就更不对了，吓著人难道就没有责任吗？
（4）至于踢狗是不是防卫过当，法律上也没有明确规定，不同的人肯定有不同看法吧。反正我认为合情合理。
我觉得这狗打死都不冤，也不知道狗主人拿来的勇气。
我觉得题主完全可以报警，索要孩子的精神损失费，并且投诉他未按有关规定养狗
答案显而易见，不知道狗主人哪来的脸去「质问」别人，现在稍微先进一些的城市都在治理狗患了，不牵绳等于野狗，我们这个三线城市已经到处拉满横幅「遛狗要牵绳，狗粪要清理」，市区里已经开始抓没牵绳的狗了
有绳子却松手，这绝对是狗主人的错
对于一个路人来说，不了解别人家的狗，是不是会咬人
但是一直骚扰自家孩子，并让孩子害怕
是个家长都会驱赶狗
那么问题来了
这也是爱狗人士说的最多的，要驱赶可以啊，我们没不同意啊，凭什么打狗！
它们与狗同屋，站其身后说话，也正常
可家长怎么办，没有棍子，没有砖头。面对獠牙外露的狗，总不能摆个「请」的手势客气的说
「请远离我家孩子。」
那是狗哎，不是人，这么对一只扑来的狗，有什么用
唯独有用的就是穿著鞋子的脚，即便被咬还有鞋子保护。
这下爱狗人士不乐意了，凭什么！
现在告诉你，遛狗不拴绳，狗被车撞死还得赔车辆的维修费。那么为了保护孩子，即便是打死了狗，那也不会过分。
最后，你爱你的狗，出门请牢牢拽在手里，为了狗的安全，更为行人的安全
养狗的风气就是被这种垃圾狗主给带坏了。
在吵架前楼主的操作是满分。吵架的时候可以选择继续踢狗，别和人做直接接触。他没纤好在先，你维护孩子有理，只要别碰著狗主子，你立于不败之地。
他碰了你就报警呗。别怕麻烦，遇到这种垃圾狗主子就已经惹上麻烦了。
我觉得对「狗没咬到孩子」这一点来说，是狗主人理亏，确实没尽到看管义务，我遛狗的时候怕狗子挣脱都是把狗绳挂到手腕上再攥住一节的
对于「大人踢到狗」，父母为了保护孩子什么事儿都做得出来，这是无可厚非的，谁也不能说什么，但是我觉得对于题主描述的这种情况，是可以有其他方法的。
以下只是个人建议，是我觉得在遇到陌生狗靠近时，避免互相伤害，和平解决的办法。
要是各位看官不踹狗一脚就难受，就 不用 费时间往下看了。
怎么说呢，防患于未然是有多种途径的，在狗只是好奇的情况下，踢它一脚，您也是摊上好脾气的狗了，换个脾气不好的狗，说不定就发动攻击了，狗子再小也是狗，真咬到身上，疼的是自己，还要打针，得不偿失。
因为我是养狗的，我遇到不认识的狗慢慢往跟前凑的时候，一般是身体保持静止不动的，会呵斥它，它后退了，基本就不会攻击你了，要是不听，就等狗主人来带走，因为人和狗是互相不认识的，对方的任何举动都有可能会吓到彼此，狗被吓到就会本能的攻击，得不偿失。当然了，要是摇著尾巴高高兴兴凑过来的，就是自来熟想跟你玩，要是怕狗子没轻重伤到孩子，我觉得成年人完全有在不使用武力的情况下让狗子远离孩子的方法。
主动攻击有攻击性的动物，绝对是不理智的行为，希望题主可以理性分析。
首先，情理上讲，过错多的一方肯定是狗主。
我也养狗，但是我不向著理亏的一方说话。但是从题主的描述中没看到是否能有效鉴别出当时狗子确实是拴著绳的（牵引盒/绳子是否被狗子拖著跑）如果没有这类的东西 那更不能证明养狗人是牵引状态下被狗子挣脱的了。
然后，没有照顾好自家的孩子 家长也存在过错。现在是狗碰人（没碰到），如果是你家孩子被车，是吧。。就算赔钱也好坐牢也好，最伤心难过的我相信还是你们自己。
在换句话说，如果你的孩子由于你们自己失误没有看好，疯跑碰倒了老人/别人家的孩子/贵重物品等。这件事讨论起来就会是另一个味道了。
就像楼上的答主说的观点，你孩子没有碰倒那个老人，难道就没有吓到吗？吓到人就没有责任吗？其实是同理的概念，只不过现在是狗对人，而不是人对人而已。
从法律角度上讲，你确实对养狗人的狗子进行了实际的行为，对方/狗并没有实际行为。所以真较真起来，我认为肯定是你这方理亏。
推荐阅读：
