假如一个强盗抢了价值比较高的东西，留下数量很少的现金，这算强买还是抢劫？

假如一个强盗入室抢了价值比较高的东西，留下数量很少的现金，这算强买还是抢劫？一个是刑法，一个是消费者权益保护法吧，判决肯定不一样啊。强买是七年以下，私闯民宅是拘留。而入室抢劫直接就十年以上了。

入室抢劫属于抢劫罪的加重情节。

受害人没有出卖该物的意思表示。

强迫交易罪是刑法二百二十六条。消费者权益保护法又是什么鬼？

楼主不是学法律的吧？其实你都说了是抢了。你留下一个亿也没用，当然留一个亿被害人估计也不会报警了。

核心区别在于手段，抢劫罪的手段要求是：达到足以压制被害人反抗的程度。例如持刀，迷药等。如果采用强迫、暴力威胁等手段达到了压制被害人反抗的地步，则可能构成抢劫罪。低于这个程度，可能构成强迫交易罪。

强买强卖，也是刑法。

然而强买强卖首先得是商品，私入民宅，民宅……嗯……你是打算追究受害人非法经营罪么？

强迫交易罪与抢劫罪的区别：客观上，两者都可以使用暴力、威胁手段，都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别：

(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。(2)暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。(3)威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁;强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。

(4)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。

(5)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。(6)能否使用「其他手段」不同。抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段。(7)客观表现不同。抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物，强迫交易罪的行为人则在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。(8)主观方面不同。抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。

(9)主体不同。抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。

所以。。。提问的案情事实不清。。无法判断。

个人认为，这个强盗不管强买还是抢劫都属于犯法行为。对于强盗自身来说，可能留下少量现金属于自我安慰的一种强买，实质还是抢劫；而对于失主来说，在未经允许的情况下，即使有留下现金，也应该属于抢劫。

我认为，强买强卖首先要有物品交易，比如我一个口香糖卖给你1000，这叫强买强卖，我直接拿刀子让你给我钱，是抢劫。

强迫交易要先有交易的意图再有交易行为，抢劫没有交易的意图。您说的这个案例很好区别吧，哪有买东西买到别人家里的。