---

因为两种语言的语境不同，而且没有完全对应的辞汇

---

如果是外国文学，真的读原著比较有味道。

之前看《A Man Called Ove》开始入坑看英文写的小说，虽然这本书原著不是英文... 但是太喜欢那种感觉啦！

最近在看《Sense and Sensibility》的英文原版，同时也买了中文译本。读英文版虽然需要的辞汇量不大，但是里面的句式稍复杂，看不太明白时，会去看看相应的中文翻译，那时就会感觉中文的意境和英文完全不一样了。如果一开始读的是中文译本，我估计不会体会到这本书写得有多好，不会明白名著它为什么是名著。

---

有的。

因为译者只能通过他的思维去揣度原著通过文字传达出来的内容，再用他的文字传达出来。

一个人在遣词造句时惯用的思维是不会变的。

所以你看到的译文，就像加工后的产品，当然不一样。

但并不是在这里说译文不好，一来，译文帮助理解，二来，也不妨看看别人眼里那个哈姆雷特。

不过有条件的话，可以感受原著，是最好的。

---

有 打个比方 夏天结束了 和 今晚夜色真美

暗示 你懂我意思吧

---

很大的区别，参考鲁滨逊漂流记，看完原版感觉就是再说两个事情

---

原文的意思表达的更为清晰，译本的意思会添加翻译人的想法，或是理解上，翻译上的差异

---

当然有。

翻译讲究「信」、「达」、「雅」。然而受译者的语言水平、不同语言文化、语言习惯差异等因素限制，翻译作品不可能做到100%信达雅，只能在这些因素中寻求一个平衡。在实现平衡的过程中，必定存在有原作信息的遗失与新信息添加。实际上，在法律中翻译被视为一个基于原作品的再创作过程。

要想获得原作的全部精髓，只能读原著，尤其是学术研究中。但语种繁多而我们的语言能力有限，很多作品我们只能读译著。经典作品的译作往往会有多个版本的译作，这就需要我们甄别与选择。

---

译本也是一种创作。

---

有，会根据各国的语言习惯进行适当的修改

---

真的有区别，就像是原配夫人和替补小三！

---

推荐阅读：