---

资本主义制度标榜的是自由，社会主义制度标榜的是民主。

如果你认为，人权是可以实现各种自由：行为的自由，言论的自由，实现人生价值的自由等。那人家就是在保障人权。

而如果你认为，人权是能够维护社会的平等：地位平等，行为平等，机会平等，各种公众制度的平等……等等，那社会主义就是在保障人权。

说白了，这就是个立场问题。

资本主义强调，私人财产神圣不可侵犯。因为资本主义国家的社会结构就表明了，这个是立国之本。

而社会主义国家则强调，人民当家做主。因为社会主义的核心就是需要和依靠人民，广大的人民必须站在最优先的位置，这是社会主义国家的立国之本。一切不能凝聚人民的社会主义就是失败的社会主义。

---

可以

但是保障的是资产阶级中大多数的人权。

首先我们要明白两个概念，国家是阶级矛盾不可调和的工具，法律是统治阶级的意志体现。

而在当今的宪政体制国家中，宪法将人权细致化和法制化，虽然人权不是宪法所赋予的，但是宪法是保障和实现人权的重要手段。法律作为统治阶级的意志体现，是用来维护统治阶级的利益和巩固统治阶级的政权的。

人权每个人都有但是表现出来的形式只能通过法来体现，而法又是统治阶级的意志体现。资产阶级专政国家首先要确保资产阶级的人权，然后才会去保障其他阶级的人权。

---

泻药，不能，永远是资本放在人民利益之前。

---

资本主义提出来的人权，是为资本主义服务的。

资本主义的人权是抽象的，很泛泛而谈，不考虑实际情况，比如在战乱地区谈自由……

---

从来没有什么超阶级的平权，如果有，那必然是阶级被消灭的时候。

有压迫的地方就有反抗，这话不假，但是只要剥削阶级一天存在，真正意义上的「人权」（国际主义意义上的也好，西方普世价值意义上的也罢）都不会到来。

---

那社会主义呢

我只能说大家都一样

只有运行下去和运行不下去的制度

只有能人民能忍受的制度和不能忍受的制度

统治者和被统治者相互博弈，国家之间相互博弈，维持一个动态平衡，制度得以运行下去而已，从来没有完全的民主与自由。

---

推荐阅读：