对动物的安乐死与枪杀有什么区别？
枪杀对于动物来说是和安乐死一样没有痛苦的吧。
对于动物来说，一枪毙命和安乐死的痛苦程度可能确实没有什么区别，只不过善后的难度不一样。但是对于中大型动物，一枪毙命对于枪械和射击技术都有一定的要求（人类死刑是爆头，几乎不会有痛苦；但想像一下，如果对于鹿、牛之类甚至更大型动物采用爆头的方法击杀难度会比较大）。而且死亡画面也比注射死亡更有冲击性，不知道会不会像人类死刑一样对行刑人造成心理阴影。而如果不能一击毙命，可比性就不高了。很多细节也多有不了解，欢迎指正。
血肉模糊清理好麻烦，弹头如果留在体内，焚烧炉清理也好麻烦，虽然全世界都采用掩埋方式，弹头不能降解，蛮烦的。枪械发射后又要保养，子弹又贵，麻烦。
如果从解决动物的痛苦来说，没有区别。比如战场，希特勒用枪自杀，戈林用氢化物自杀。
但无论安乐死还是枪杀，一是考虑人道，考虑动物伦理，二是考虑成本和药物或者枪械的泛滥和滥用。
安乐死主要是减少心理和生理上的痛苦。
对于人类来说，枪毙之前就已经吓得尿裤子了，所以虽然生理上的痛苦并不大，但是心理压力巨大。如果是毫无征兆突然一枪爆头，那么枪杀和安乐死也没什么区别。
所以对于动物来说，只要枪杀之前没有虐待毒打，就不会有什么心理上的痛苦，如果一枪爆头毙命，那么枪杀就是安乐死。如果一枪打中身体，流血毙命，那么枪杀就不是安乐死了。
不是……子弹打进身体，还不一定能一枪毙命，这还叫没有痛苦？？
就是一个留全尸，一个不留全尸的区别，其他都一样。
你先告诉我动物安乐死是个什么流程，用的什么器具，原理是什么，所有动物都适用吗
区别就是枪杀成本高。动物安乐死现在各大城市基本都有。枪杀，首先持枪在中国就犯法，你得出国；其次，你得花钱办证；最后你还得找场地，毕竟安乐死就是放桌上扎一针的事，而射杀需要隔离群众防止意外事故，需要考虑噪音的影响，还需要清理现场，哪一样都要钱。
安乐死适用于宠物。枪杀适用于罪犯。对于到不了宠物门槛又不得不死的动物，参考屠宰场，通高压电也可以。
推荐阅读：
