文物在外国是好事还是坏事？
看到现在这么多的文物还有古建筑被毁，忽然觉得在外国也是挺好的，但得让他们知道这是中国造的！！！
我在巴黎和柏林，看到了十九世纪考古学家从埃及和伊拉克带回来的文物。我可以明确地告诉你，在这之前，我对埃及的印象一直是《木乃伊》。当看到卢浮宫里珍藏的那些埃及文物之后，我整个下巴都掉下来了。那种精美绝伦，简直是只有站在它面前的人才能感受到的。
所以如果文物能够在国外得到比国内更好的保存，我不反对。但是，假如这件文物是我们国家的象征，是我家的家徽，敌人还要用坑蒙拐骗偷的各种不入流的方式从我这里弄走，我就 不同意了。因为你抢我东西啊。
不知道题主明不明白，这是一种实然和应然的区别。有天一个骗子给你打电话说你不会理财，早晚造的倾家荡产，给你一个账号打过来。你吓的赶紧把所有资产打给骗子说你帮我帮管吧，安全！还给骗子做了面锦旗。
从文物的角度说，只要能得到妥善保管，就是好事。当然，最好还是咱们自己保管，如果因为一些原因，不能妥善保存，甚至有损毁风险，还是在外面保存更好。
从人的角度说，当然是都在自己这好，我愿意砸了也不给你。你保存的再好也不给我。
关键看文物的来源以及到海外去的途径是否正当合法。程序不正义自然是坏事情。
也有一点点好事，逃过文革浩劫的破坏珍贵文物。
是」有好的结果「并不是」好事「塞翁失马，虽然结果焉知非福，但是丢马肯定是坏事，只是坏事有了好的结果而已
文物流落海外，肯定是不好，但是因此躲过了几次重大毁灭，是好的结果，但是本身对文化的传承是不利的，长远地看总有一天，不再有毁灭文物的时候，中国的技术水平也发达的时候，中国的孩子看不到一些精美的文物，这是一点缺失和遗憾。
在欧美的博物馆经常有种」唉，要不是他们掠夺了这么多好东西来，真的去一个个国家的博物馆看得是多么不可行的一件事啊「的感受。但是对于本民族而言无疑是一种缺憾我觉得 @狂霸龙拽吊少说的特别特别在理，」一种实然和应然的区别「突然觉得文物流失，其实不一定是坏事。
发达国家相对先进的文物保护技术相对完好地保存了那些文物。一方面那时候他们保护文物的意识确实强于国人，另一方面也变相地使那批文物避过了一些历史劫难。
然后到了资本越发过剩的今天，多余的资本和逐渐强盛的国家实力可以再把这些文物一点点引渡回来。
单纯从结果来看，就是我们付了钱让他们帮我们保管。反而好像还降低了损失？
当然类似敦煌悲剧中对一些文物毁灭性的打击，对圆明园的破坏肯定是重大的损失。但是对于小文物好像确实是起到了保护作用。
推荐阅读：
