怎样判断一个人是否撒谎？ 购买该盐选专栏查看完整 15 篇内容 购买该盐选专栏查看完整 10 篇内容
睦韺W」科普大赛征文活动，回答圆桌问题即可参与，更有十万现金奖池等待瓜分 &>&>&>这才是心理学 | 非常想问?www.zhihu.com
请你先来设想这样一个场景：
最近一段时间，你发现你的老公好像对你缺乏性致，一个月以前还激情满满，怎么最近就突然冷淡了？
敏锐的你联想到电视剧里常有的出轨情节，老公在外跟小三缠绵，回到家当然会对妻子失去兴趣，于是你顿时后背发凉，不禁怀疑：我老公不会在外面有人了吧？
这天，他回来晚了，你警觉地询问：今天怎么这么晚回来？
他像往常一样答复：领导拉著大家加班赶进度。
你的心里满是问号：「真的是加班吗？」，「要不给他同事打个电话问问，但是如果他撒谎的话没准已经跟同事打好招呼了」……
这时候，你该如何判断你老公是不是在撒谎？
这些不靠谱的测谎手段你用过吗
在古代，当我们怀疑一个人说谎的时候，就会让他嚼一把大米，如果吐出来还是干的，就断定他是在撒谎。当时的人认为，撒谎的人神情紧张，会影响唾液的分泌。
《Lie to me》当中提到，西非一带有用蛋测谎的，原理类似。
我们当然不能抓一把小米，塞到自己老公的嘴里，然后问他：「今晚干嘛去了」；也不能莫名其妙地把一颗生鸡蛋放到他的手里，逼问他：「今晚真的是加班吗」。
就算可以这么办，恐怕也得不到正确的答案，请自行脑补你的伴侣可能的反应。
于是乎，我们有了测谎仪，还有了微表情识谎。网上也流传很多小动作教你识谎的段子，像是什么摸鼻子、观察视线、注意脚尖之类的。
但是，如果你真的靠这些小动作去判断一个人说的是不是真话，那你会被骗得很惨。
一、错误地判断了撒谎的小动作。
你仔细观察你老公回答问题时的表情，他一边说：「领导喊我加班了」，你一边观察到，他好像脸红了，于是你上去就是一顿捶，这家伙肯定撒谎了。
结果仔细一问，原来是加完班领导请他喝了一杯酒，上头了。
测谎失败。
你会发现所有网上流传的「撒谎者的特征」，说真话的人也一样会表现出来。因此从根本上就不存在 100% 识破谎言的方法。
我们对谎言的刻板印象告诉我们，撒谎是不道德的，人在撒谎的时候会有负罪感，会感到羞愧、内疚或者恐惧。所以和这些情绪相关的小动作，比如脸红、支支吾吾就代表了撒谎。
然而，这完全属于一种道德推理，这种想法错得离谱，谎精韦小宝表示不服：
但是，我们依然秉持许多错误的信念。当你怀疑自己老公说谎的时候，常常会捧著他的脸说：「看著我的眼睛」，因为我们总认为撒谎的人必然心虚，不敢直视别人。
全球欺骗小组在 58 个国家开展过调查，发现了 9 种公认的撒谎线索，其中转移视线以压倒性的优势排名第一，有 64% 的人坚定地认为转移视线代表撒谎。
但其实它和撒谎没什么关系。甚至有的人在撒谎的时候会故意盯著你看，观察你的反应。
甚至图上所有的线索都和撒谎关系不大。在另一项研究中，DePaulo 等人调查了 158 个常见的「撒谎线索」，其中 118 个（75%）与欺骗完全没有关系，包括图中的口齿不清、脸色不对、语言停顿等等。
在识别谎言方面，很多罪犯要比我们强得多，他们有比我们更多的机会去练习怎么骗人和不被骗。
再换句话说，假如你的老公是个撒谎的惯犯，他根本不会给你观察到有什么异样之处。
所以，以后别再想著通过这些小动作来判断对方是否撒谎了，结果往往错得离谱。
二、我们还可能犯了「奥赛罗错误」。
回到最开始的那个话题，当你问他为什么这么晚回来，他跟你说是加班，你有点不相信，就继续试探：「真的假的，加班的人都有谁啊」，然后他听完特别生气，不耐烦地说：「你烦不烦人啊，信不信拉倒」。
原本你只是有点怀疑，结果他反应这么大，你马上认定他就是撒谎了，心想：「他绝对外面有人了，不然怎么对我这么不耐烦」。
真实情况是这样吗？不一定，你可能犯了「奥赛罗错误」。
奥赛罗错误是指我们容易把紧张错误地解读为撒谎，源自莎士比亚的四大悲剧之一《奥赛罗》。
奥赛罗质疑他的妻子苔丝狄蒙娜不忠，当苔丝狄蒙娜要求奥赛罗传唤凯西奥（她所谓的情人）以证明她的清白时，奥赛罗却说他已经杀了凯西奥。苔丝狄蒙娜意识到自己无法证明自己的清白，于是情绪爆发，却被奥赛罗误认为是她不忠的表现。
说回你老公的反应，他不耐烦完全可能是因为，加完班很累的情况下还被自己老婆查岗，感觉没有得到应有的信任，所以才生气不耐烦，而这种情绪表现却被你认为是撒谎了。
三、基线法也存在缺陷
还有一种说法：先观察一个人正常情况下的反应作为基准线，再询问相关问题，只要对方的反应与基准线不一致，就可以判断他在说谎。这种方法也存在缺陷，它忽略了问题本身带来的压力。
你一开始和另一半闲聊，确定了他的基准线，然后问他「你出差那天，我给你打电话你没接的那次，当时你在哪里？」，结果你观察到他的神态和基线反应不一致，你认为他撒谎了。
但这里存在一个很关键的问题：一开始闲聊的时候他没有心理压力，比较放松，而一旦涉及这种查岗的话题，对方九成是有压力的，即使不撒谎，他也会本能地反应：卧槽，我老婆不会又在怀疑我吧。这样就很可能因为问题本身的压力，使得反应超出基线水平。
那到底有没有相对来说靠谱一点的方法，来帮助你识别谎言呢？
有。接下来，我将给大家分享五种询问技巧，帮助你识破谎言。
识别和拆穿谎言的四个方法
以下我要分享的技巧，都是基于同一个原则：说谎比说真话更「累」，更需要投入认知资源。说谎时大脑要转得飞快：首先要忍住，不能一不小心把实话说出来；其次还要精心编造一个能自圆其说的故事，还得搭配相应的情绪；还得全程注意听众的反应，看看别人信不信。
因此，我们要加重他的认知负荷，让他的大脑忙不过来，从而露出马脚。
第一招，魔鬼质询法——ta 真的喜欢我吗？
当你想要问出一个人对某件事的真实态度时，你可以使用这个方法。
这个技巧的原理是，人们通常会有证实性偏见，当他支持某个观点或者持有某个态度时，他就会有更多的理由来证实他们的观点或态度。
当你询问时，如果让人们支持自己的立场，他们会说得更多、更快、更直接可信；反之，如果让人们站在自己态度的对立面，他们就会说得更慢，甚至一下子懵在那里。
如果你喜欢一个女生，你向她释放了很多信号，让她知道你对她有好感。她对你的信号照收不误，接受你的吃饭邀请，接受你送的节日礼物，你一度感觉她也肯定喜欢你。
但是，你还是很疑惑，因为她到目前为止，还没有给你任何她也很喜欢你的信号。每次你问她：你觉得我怎么样？她总是回答：我觉得你挺好的呀。
她是真的觉得你挺好呢，还是在撒谎，把你当工具人呢？
这时候，运用「魔鬼质询法」就非常有用。
你可以像往常一样，把她叫出来吃饭，然后先聊一点轻松的话题，接著还是像以前一样，不经意地问她：你觉得我这个人怎么样？
她依旧回答：挺好的呀。
重点来了。
接下来你就要继续问她：
「我特别想变得越来越好，你觉得我该从哪些地方努力努力？」
然后她可能说了一些你的问题和缺点。
紧接著，你就要问她：
「那你觉得我身上有哪些点是吸引你的？」
如果她语塞了，或者吞吞吐吐，胡乱说了些适用于所有人的客套话，那大概率她在撒谎。
一个把你当做工具人，假如她心里认为你又丑又矮又没魅力，她更多的会去找很多你不行、你不好的点来佐证她不喜欢你的观点，就很难看到你的个人优势。所以，当你突然反其道而行之，问她你的优势时，她就很难迅速地反应过来。
第二招，施加认知负荷——他说的话有多可靠？
这个方法可以用来检验他说的话的真实度有多高。
我们都知道，撒谎的人是要动脑筋回答问题，尽量不漏痕迹的，所以人在撒谎的时候往往需要集中注意力。这就给了我们机会去判断他们说话的可信度。
施加认知负荷就是这样一种方法，通过给说谎者增加任务负担，挤占他们的注意力，从而来看他们的反应，判断他们的可信度。
施加认知负荷有很多种方式。第一是让他倒著叙述一遍。比如说你的下属上班迟到了，解释说自己出门吃了个早饭，去地铁站的时候高跟鞋坏了，崴了脚，去医院看了看，然后打车过来的。你怀疑她说谎，可以让她倒著说一遍。
这个方式适用于比较简单的场景。因为就算他没有撒谎，让他倒著说，肯定也会比较困难，所以场景复杂的情况下，这种方式出错率会比较高。
其实，更方便快捷的方法是让他一边做事一边问。
在心理学研究中还有一个很经典的方法，给一个数字，让他连续减 3，起到占用他认知资源的作用。所以，想办法占用他的认知资源。
比如有一天，你的同事突然跟你说，你的直属上司说你 ××。
你的同事说得很委婉，但明明就是在暗示，上司非常看不惯你。
你心里先咯噔一下，然后突然觉得哪里不对，一直以来上司都很满意你的表现，而且有问题一定会直接说的呀，
最低 0.3 元/天开通会员，查看完整内容购买该盐选专栏查看完整 15 篇内容
盐选专栏
漫长人生告慰书：就深入生活问题，答友人
暗涌 等 心理科普作者，关注我，一同探索幸福的方法
￥29.99 会员免费
网路上流传很多坊间说法，如何如何通过微表情、微动作来判断一个人说谎。
但是研究表明，（学习了很多坊间心理学的）大部分人，并不擅长辨别他人的谎言。
Bond and DePaulo (2006)对206项研究进行了综述，发现人们对于谎言判断的正确率仅为54%，这一正确率仅仅略高于50%的随机猜测概率（是/否，二选一随机概率是50%），且不显著[1]。
这说明，人们根本无法识别他人谎言。这其中的原因正是在于，很多关于辨别谎言的坊间传闻，都是错的！
研究表明，人们对于撒谎时的以下迹象，有错误的看法：
一、人们撒谎时，小动作会变多还是变少？
很多人会觉得，人们撒谎时，会因为紧张，而出现各种小动作，如搓手、耸肩、抖腿等。
但是研究表明，人们在撒谎时，为了掩饰紧张，这类小动作反而会减少[2][3](Vrij Semin, 1996; Vrij, Edward, Roberts, Bull, 2000)。
二、人们撒谎时，眼神会躲闪吗？
可能大部分人会觉得，由于心虚，撒谎者会躲避眼神的接触。
可是，心理学家发现，事实恰恰相反，大部分撒谎者，在编造谎言时，和倾听者的眼神接触会增加[4]( Vrij, Edward, Bull, 2001)。
三、人们撒谎时，会眨眼吗？
频繁眨眼也是微表情分析中，常常会被提到的一个要素。所以，频繁眨眼，是说谎者的特点吗？
NO！研究发现，人们在说谎时，反而更少眨眼了[5] (Mann, Vrij Bull, 2002)。
四、人们说谎时，声调升高还是降低？
人们说谎时的声调确实会变化，但是到底是升高还是降低呢？似乎坊间的传闻众说纷纭，有些说法是声调会降低，因为紧张、心虚和害怕的时候，人们说话的底气会不足。
但是，研究发现，恰恰相反，人们说谎时，声调会升高[6](Buller, Burgoon, 1996)。
五、人们说谎时，语气词会增多吗？
「emmmm」
「呃……」
「那个……」
「这个……」
我们说话不流畅的时候，会经常性地有一些这样那样的语气词。人们在说谎的时候，语言会更流畅，语气词变少呢，还是说话更磕巴，语气词增多呢？
研究表明，确实，人们撒谎时，语言会变得磕巴，语气词增多[7]（Arciuli, Mallard, Villar, 2010）。
六、人们说谎时的常见表情是什么？
微表情心理学，最喜欢在人的表情上下功夫了，什么眼神向上是如何，嘴角向下是如何。
那么，究竟什么表情，是最有可能意味著对方在撒谎呢？
是下面这个表情吗：
NO！心理学研究发现，人们在撒谎时，常常表情严肃，很少微笑[4](Vrij, Edward, Bull, 2001)。
你学会了吗？
你以为你学会了，但是事实恐怕不那么简单。
心理学家们研究出这套说谎者行为特征之后，拿这套方法给人做培训，希望提升人们识别谎言的能力。
对于这些培训的效果，进行了研究[8]（Hauch, Sporer , Michael, Meissner, 2014），综合30项研究结论发现，人们识别谎言的能力依然没有什么提升——也就是这类培训都是骗人的，没效果。
为啥呢？
心理学者思来想去，最后觉得，说谎这件事，信号往往并不藏在能够被人类识别的表面现象上，什么行为的变化，语气的变化，动作的变化，这些都是谎言迹象的冰山一角。
大量的谎言迹象隐藏在非语言信息、副语言信息中，可能普通人类的觉察力，很难准确捕捉到。
所以，判断一个人是否撒谎，还是交给专家和机器来做吧。
参考
- ^Bond, C. F. , Depaulo, B. M. . (2006). Accuracy of deception judgments.Personality Social Psychology Review An Official Journal of the Society for Personality Social Psychology Inc,10(3), 214.
- ^ Vrij, A. , Semin, G. R. , Bull, R. . (1996). Insight into behavior displayed during deception.Human Communication Research,22(4), 544-562.
- ^ Vrij, A. , Edward, K. , Roberts, K. P. , Bull, R. . (2000). Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior.Journal of Nonverbal Behavior,24(4), 239-263.
- ^abVrij, A. , Harden, F. , Terry, J. , Edward, K. , Bull, R. . (2001). The influence of personal characteristics, stakes and lie complexity on the accuracy and confidence to detect deceit.Routledge.
- ^Mann, S. , Vrij, A. , Bull, R. . (2002). Suspects, lies, and videotape: an analysis of authentic high-stake liars.Law Human Behavior (Springer Science Business Media B.V.).
- ^Buller, D. B. , Burgoon, J. K. . (1996). Interpersonal deception theory.,6(3), 203-242.
- ^Arciuli, J. , Mallard, D. , Villar, G. . (2010). 「um, I can tell youre lying」: linguistic markers of deception versus truth-telling in speech.Applied Psycholinguistics,31(03), 397-411.
- ^Hauch, V. , Sporer, S. L. , Michael, S. W. , Meissner, C. A. . (2014). Does training improve the detection of deception? a meta-analysis. Communication Research, 0093650214534974.
用证据，只有证据才能判断一个人有没有说谎。
我曾经见过一个满口谎言的嫌疑人，但是在证据面前，他的谎言毫无作用。
曾卫杰的眼神让我印象很深：那是一种淡漠的情感，既不冷也不热，只隐隐透出绝望，又很快被淡漠所遮蔽，似乎身上背的人命和他无关。这让人想像出他作案时的眼神，就像撕开包装上的一层塑料薄膜……
前言
2018 年，我调到市院重案检察组，负责打击重大刑事犯罪，并向市中级人民法院提起公诉。
那一年，我在看守所接触了形形色色的重刑犯，清楚地看到，每一宗血腥残忍的命案背后，都有著说不清、道不明的迷雾和罪愆。
消失的丈夫
2018 年 11 月的深秋，城郊的树林已经凋敝。清晨 6：13，邓红下了计程车。
丈夫刘景林就在附近的机关单位上班，昨天彻夜未归。「平常他跟领导出去应酬，会给家里打电话，那天我给他打了几十个，他一直没接，我就觉得他可能出事了。」这是邓红在派出所提供的证言。
邓红沿著丈夫往常回家的路线，一直走到那片绿化带附近，看见丈夫的工作证躺在一堆枯叶上，她弯腰捡起来，正巧瞥见边上带血的落叶。这片林子在深秋的清晨显得阴暗可怖，邓红只想尽快找到失踪的丈夫，便大步踏了进去。
林子很安静，只有邓红踩在枯叶上的脆响，风掠过林间，传来短促的「沙沙」声。接著她又陆续发现了丈夫的银行卡和打火机，还有一包被踩瘪的软中华香烟盒。
邓红四下张望著，几米开外，有一个人躺在那里，身体覆盖著枯叶和废弃的薄木板，但她一眼就认出了丈夫穿的黄色外套。她直奔过去，赶忙拨开那些垃圾，躺著的人正是她的丈夫刘景林。
人已经死了，双眼暴突著，脖子和胸前有一大滩血。邓红吓得瘫坐在尸体旁，尖利的哭叫声像一只寒鸦，刺破清晨的树林。
早晨 7：25，刑侦七大队民警赶到现场，拉起了长长的警戒线。
死者刘景林，56 岁，在区城管局担任副科长。颈部被连续刺切七刀，深达颈椎，颈部几乎离断，还有一刀割在右耳附近，作案手段极其残忍。
法医后来出具的尸检照片也十分骇人，脖颈处像捆了一条粗大的红色锁链，眼球快要迸出眼眶，「经法医学鉴定，被害人系生前被他人用锐器刺切颈部造成颈部血管断裂致失血性休克死亡」。
「警察来之前，我翻过老刘的衣服的，他的手机不见了。」邓兰后来在询问室回忆称。当时，案发现场除了银行卡、废置的木制挡板以外，只有灰蓝色手提帆布袋和一只右手黑色细纱手套。
刘景林的手机是单位配发的工机，设有定位系统，民警循线追到一家手机维修店，从老板那里获知嫌疑人大致的体貌特征，同时根据案发现场周边的道路监控，很快就在郊区的一家出租屋内将嫌疑人擒获。
嫌疑人叫曾卫杰，28 周岁，无业。2018 年 11 月 21 日，区院根据《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》，以嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚为由，报送市检察院管辖。
七册案卷
我负责承办这起案件，收到沉甸甸的 7 册案卷。这桩命案著实矛盾重重。
首先是定罪问题，公安移送的罪名是「抢劫」，依据嫌疑人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验记录和审讯、辨认录像，公安认为嫌疑人曾卫杰杀人纯粹是为了「谋财」。
然而，区检察院承办人的意见则认为，曾卫杰在公安的几份笔录称是为了钱而抢劫，但在后面几份笔录里面，他都否认了这种说法，坚称他杀人是「脑子一热」、「为了泄恨」，具备了剥夺他人生命的主观故意，其他作案细节的供述基本一致。同时，在案卷材料中，有多位证人表示曾卫杰经济拮据，曾多次向自己借钱，而房东则说他长期拖欠租金，但这些情况与嫌疑人的杀人行为并无直接因果关系。
虽然作案时间发生在夜晚，绿化带也确实存在光线不足的情况，但是根据曾卫杰的供述可以确定，他下刀的位置全部集中在被害人的头部，而且力度很大，「一个成年人持尖刀大力刺切被害人头部，自己是足以判断会发生死亡后果的」——因此，该案应被认定为构成「故意杀人罪」，并非「抢劫罪」。
其次是曾卫杰的供述非常不稳定。单单是作案工具的来源，就有两个版本。
最初在曾卫杰到案时，经过民警突击审讯，他始终坚称那把尖刀是在城郊花园广场的草坛里捡的。后来经过测谎，曾卫杰供述说：「我现在跟你们讲老实话，那把刀是我在大卖场里面买的，因为刘叔他老婆（邓红）催我还钱，我压根就没钱还，她威胁我说要叫人来收拾我，我怕她真的去（找），路过一个卖场的时候，我进去闲逛了十几分钟，正好看到那里有卖刀，就顺便买了一把。刀不算很长，20 厘米不到一点，我平常在藏在衣服里面，用来防身用的。」
在向公安交代杀人过程时，曾卫杰起先是说：「我买刀的时候，完全没有想过要抢刘叔的钱，更没想过要杀掉他。后来见到他的时候，我才想到要抢他的东西，拿刀割他脸的时候，我把手伸进了他的衣服里面，摸到了他的手机。」
但到了区检察院那里，曾卫杰马上翻供，反复称自己与被害人积怨已久，由于自己欠了钱和人情，只得选择忍气吞声，在作案当晚「偶遇」被害人时，肩膀被碰擦了一下，紧接著又被痛斥一顿，便起了杀意，转身跟踪被害人一段路，将他扑倒后，才拔出那把尖刀在对方的头部用力刺切。
为了弄清背后的真相，我列了两套讯问方案，驱车赶赴市看守所，讯问嫌疑人。
审问
看守所的大门是灰色的，装饰著一颗颗圆润的乳钉纹，在微温冬日下或明或暗。所内温度比外面低，色调偏暗，高墙外的光线斜斜地射入，在每个人的身体上刻画出一道道清晰的明暗交界线。
很快，第三监区的一个犯人走了过来，其他犯人都穿著蓝色号服，而他穿的是黄色。走到监门那里，藏在阴影里的面部轮廓变得明晰，指挥室门前的管教看上去很不耐烦，朝他大声嚷著：「叫什么名字？」
「曾卫杰。」犯人的声音很轻。
曾卫杰的个头很高，肥大的橘黄色号服正好合身。他走在监区的走廊里，拖行的脚镣在地上发出刺耳的闷响——这是重刑犯特有的声音。有的时候我会觉得，这就像听一串熟悉的手机铃声，其中一方永远无法接听——警方用技术手段将死者的声音还原出来，而我的任务就是监听死者与嫌疑人的「辩论」。
曾卫杰被带进讯问室，里面很冷，他经过铁栏的时候，裹了裹身上的号服，拉开黑色铁椅上的桌板，把自己放了进去，动作非常熟练。
曾卫杰的眼神让我印象很深：那是一种淡漠的情感，既不冷也不热，只隐隐透出绝望，又很快被淡漠所遮蔽，似乎身上背的人命和他无关。这让人想像出他作案时的眼神，就像撕开包装上的一层塑料薄膜——如果是这种心理状态，他「激情杀人」的辩解就太过牵强了。
「我是市院的检察官，你的案子从区院移送到我们这里，现在由我负责。」我说。
「市里的人都来看我了，现在我像个大人物。」曾卫杰的笑容有些僵硬。
我随口问他，那你现在有什么想说的？「我还能说什么？」曾卫杰变得很烦躁，「当犯人太辛苦，公安问完了，又来了检察院，区里问完市里再来问。」
我无奈地摇头，跟曾卫杰解释说，层层讯问是为了审查和保护，尤其是面对口供不稳定的犯人。
曾卫杰否认这个说法，说他在走夜路的时候，「那个人撞了我一下，还骂我脑子有病，我气不过，就拿刀把他杀了，就这么简单的事」。
「就这么简单」，这句话像是在自我提醒。
「那你认不认识这个人？」我问他。
「认识的，我叫他刘叔。」他的眼神恢复了淡漠。
「在公安那里为什么说不认识？」
曾卫杰的眼神突然变得锋利，像那把刀朝我直「捅」过来，我凝视著他的眼眸，跟他短兵相接。紧接著他移开了视线，十指交叉，沉默了几秒钟。接著他叹了口气，说：「我以前见过这个人，跟他不太熟，当时警察对我太凶了，我就撒了慌，说不认识他。」
曾卫杰明显在撒谎。民警移交的案卷材料里，附有全程同步录音录像资料复制件，全长 4 小时 13 分钟，起初只有画面，没有声音。承办民警把讯问光碟重新刻录后，视频显示曾卫杰被带进讯问室，沉默对抗了 2 个多小时，等到他开口说话，警察也在走正常的讯问流程，并没有任何恫吓的语气，以及刑讯和诱供。
谎言被拆穿后，曾卫杰并不惊慌，他在接下来的谈话里，讲述了自己杀人的案情，他的声音细且轻，就像在讲悄悄话，我忍不住多次打断他的供述，提醒他大声一点。
随著讯问的深入，我发现这个案子远没有他说的那么「简单」。
往事
卷宗显示曾卫杰受过行政处罚，并有犯罪前科。
「我谈过一个女的，嫌我太闷，没几个月就吹了，拘留是因为我找小姐，正好撞上扫黄，进去被拘了几天。」那时，曾卫杰的表兄搭建的临时赌棚，藏在郊县的暗角，「他们从晚上十点打到凌晨两点多，主要是玩二八杠和诈金花，我过去帮他看场子，一天挣个三五百块」。
2013 年初春，全省公安开展治安巡城，县派出所的警员驾驶一辆铃木牌警摩，在赌棚附近巡查。那晚赌客像闻到风声，散得很早，最后只剩三五个人，曾卫杰捧著碗坐在棚子边上吃饭。远处忽然闪烁起红蓝警灯，曾卫杰定睛一瞧，立马吓得「摔杯为号」，扯开嗓子朝里面高喊了一声，桌子被掀翻了，赌客们仓皇逃窜，躲进各自的巢穴。
倒掉的折叠桌下边散落著现钞，曾卫杰舍不得丢下这些钱，钻到底下攥了几张红票。眼看身后的红蓝光越来越近，起身往外拼了命逃，棚架子本身弄得并不牢靠，人们刚才的动静已经让它行将散架，又挨了曾卫荣冲撞的肩头，整个木棚轰然斜倾。曾卫荣很快就被拽住了，他转过身，推搡著身后的民警，慌乱之下，挥拳捶了对方的脸，结果打成了轻微伤，在冰冷的铁窗里待了 2 年。
刑满释放后，曾卫杰到外面转了几天，谋不到合适的活计，晚上去城中村逛了逛。像一头恶狼，徘徊在无名发廊门口，贪婪地张望著。1 年后，他在讯问室讲述了自己当时的心态——「我在里头坐牢，好几年没碰过女人，当时想著进去弄个『霸王嫖』，搞完了就跑
最低 0.3 元/天开通会员，查看完整内容购买该盐选专栏查看完整 10 篇内容
盐选专栏
与重刑犯面对面：一线检察官记录的真实人性故事
左权 等 检察干警
￥19.90 会员免费
说几个自用小技巧，仅供参考。
1.看眼神。
在要求对方回忆一件事的时候，
比如问他，昨天晚上你们团建聚餐去了哪里，有几个人？
大脑对「回忆」这个指令有一个下意识的动作，就是翻眼球。
如果他的眼睛向右瞟，就是在撒谎，因为右边表示「创造」。
如果他的眼睛向左瞟，就是回忆，因为左边表示「搜索信息」。
但是偏偏有人说谎不眨眼啊……
2.逻辑。
问对方，你昨天干嘛去了？这类问题。
他开始说，我早上八点起床，然后九点出的门，去了一趟公司拿什么文件……然后遇到什么同事，两个人一起吃的饭，后来去了哪儿哪儿哪儿……
等他说完以后，要他倒著说一遍。
你会发现他说不出来，或者吞吞吐吐说错了顺序，那就是撒谎。
因为谎言是没有逻辑的，通常都是想到什么就说什么，不像真实发生过的事情，有顺序有逻辑。
但是现在多数人聊这种问题的时候是在微信上，
有聊天记录啊，把记录复制粘贴这总不会出错吧！
3.语速和语气。
我记得有一次跟朋友玩天黑请闭眼，
来了一对情侣，是新手玩家。
男生拿了个狼开始跳警，
一开始就语速极快，趾高气昂的保证，
「我绝对不可能是狼！因为xxxxxxx」
甚至因为情绪激动有一些破音，
在场的纷纷愣住了。
这孩子一看平时就很老实，
撒个慌血压都升高了，
拿灯的手也在微微颤抖……
第一轮就投出去了。
这年头，撒谎小白已经不多了，且遇且珍惜。
普通看肯定是看不出来的啊！
如果光靠看就能看出来，那什么间谍，特工都别干了呗，反正分分钟暴露不是？
单说我自己吧，我这个人一撒谎就脸红，特别是耳朵根子，最先红，不知道为啥！从小到大就这样。
所以你看我的话，有没有突然面红耳赤就可以了……
推荐阅读：
