中央财经大学和南开大学选哪个？

2019.9.22更新：
评论区和其他回答里，不断有央财的校友提醒我，央财相比于南开，「就业质量好」「业内声誉好」。这种说法我不反对，但我有点好奇，这种虚无缥缈的东西，是怎么定义「好」的？比如年收入15w的部委公务员、40w的码农和100w的烧烤点老板，谁敢说谁的工作就一定比谁「好」么？反正我是不敢说。
所以，我和其他校友提出的南开大学的优点，包括保研率、学科评估等，都是可以完美量化并有公开可信可查的数据的。而贵财校友拿出来的反而是不好量化不好验证的事情。所以我可不可以认为：贵财只有在没法量化、说不清楚的事情上可以找找场子了？以及，中国薪酬网2018年的一项大规模调查显示，南开大学毕业生在工作前三年收入略低于央财，而在毕业后第五年实现了反超。这还是包括了南开占比不小的文史哲等天生不好赚钱的专业。所以不知道央财的校友怎么看待自己作为财经学校毕业生，赚钱都比不过南开大学这一事实？
http://www.sohu.com/a/250611376_508571

哦对了，顺便说一句，贵校既然是财经学校，贵校校友就应当听说过著名的「经济学家第一定律」，即对于给出的任何一位经济学家而言，一定存在著一位实力旗鼓相当，同时观点又完全相反的经济学家，而这两个人甚至可能分享同一个奖项（例如缪达尔和哈耶克）。同理，对于每一个持有「央财就业好」「央财声誉好」等观点的人，我们一定可以找到同咖位的认为「南开声誉好」「南开就业好」的人。
并且，在保研方面，南开大学作为985，保研率是必然要比中央财经高的。评论区有人抬杠说保研质量的问题。我找到了2021年清北推免生的生源数据：

2021年清华推免生数据

2021年北大推免数据
2021年的推免生，对应的是2017级的本科生。2017年央财本科招生约2500人，南开招生约4000人，南开学生数是央财的1.6倍。但是清华推免生中南开是央财的4倍多（40：9），北大推免生中南开是央财的两倍多（71：32）。综合计算下来，南开学生的清华推免率是央财的2.78倍，北大推免率是央财的1.39倍。可见，南开不但保研率高，保研质量也比央财更好。
最后，即便南开在保研率和保研质量、学科评估等指标全面占优的情况下，我也只敢说两校各擅胜场，难分高下。但是看某些人的自信，真的怀疑了一下我读了四年的是南开大学滨海学院，真的。

利益相关：南开大学毕业，非财经类专业。
暴躁二掰，在线怼人。

此回答实名diss @我忍不住要
这位答主自称央财在读，并且说：

看到上面挺多没有数据，章口就莱的回答，我觉得难以服人。

其实这个理论我也同意，毕竟可靠的数据总是更有说服力的。但有一个问题是，这种数据必须是真实、客观而全面的。有一句话说得好：「高明的骗子不需要撒谎，他们仅仅需要透露部分而非全部的真相。 @我忍不住要的回答完美地体现了这一点。
中央财经大学和南开大学选哪个？?
www.zhihu.com
这位答主在回答中有这么一段儿：

既然把南开大学这种综合性大学和央财放在一起比较，那么我默认是在比较两校的财经专业。在应用经济学领域，央财是占绝对优势的。

这两句话有三个明显问题。

「默认是在比较两校的财经专业」不合理。那位答主并不是题主，不能确保题主想学的就是财经类专业。央财也是有法学专业和计算机专业的。在我在这里想请教 @我忍不住要一句，您是觉得法学和计算机属于财经类专业，还是擅自把这两个专业的学生开除学籍了？

「在应用经济学领域，央财是占绝对优势的」论证不合理。这位答主给出的论证是上次学科评估结果，应用经济学领域，央财A+，南开A-。但是在学科评估中，A+档是前2%，A-档是5-10%。这就好比一个50人的班级，一次期末考试中，能说考第一的人就对考第3-5名的人有「绝对优势」吗？我觉得未必。

这位答主除了莫名其妙地用财经专业代表了央财之外，还更加莫名其妙地用应用经济学代表了整个财经专业。我承认应用经济学占了经济学领域很大一部分，带我也不觉得这一个分支能够代表整个财经类专业。既然这位答主提到了学科评估，我们就拿学科评估说道说道。在2017年的学科评估里，我只选择两校都参评的学科来比较：

2017年学科评估，共有九个学科为两校全部参评，其中南开大学有8项超过了中央财经大学。
这个结果，看得我确实比较尴尬。原本我都准备好了「两校各有胜负，平分秋色」之类的说辞，但是查完数据我发现我还得改词儿啊。我想请问一下 @我忍不住要，既然您认为央财的应用经济学A+对南开的A-是「绝对优势」的话，是不是也可以说在理论经济学、统计学等学科中，央财的B+对南开的A是「绝对劣势」呢？如果是的话，请问您为何在回答中对此缄口不言呢，难道理论经济学和统计学不属于财经类专业？如果不是的话，难道您认为一场50人的考试中，第一名对第3-5名的优势比第2名对第10名的优势还大吗？

怼人告一段落，正经回答一下问题：
结论：两校各擅胜场，没有哪一方全面压倒另一方。
中央财经大学的优势：
地处北京、应用经济学实力强、「应用经济学」为双一流之一流建设学科、可能行政上破事儿（比南开）少、可以吃到正宗北京烤鸭。
南开大学的优势：
985，双一流之一流建设高校，综合性大学（学科多），保研率高，经济学院和商学院位于（天津）市中心（不过金融学院在郊区），财经类专业全方位地强，可以吃到正宗天津煎饼果子。
至于名声、就业等方面，不好量化所以容易引起争议，就不比较了。高考分数南开可能略高一点儿但是整体应该差不多。总之这些方面这两所学校应该都不差并且也没有谁能够完全压倒谁。
结论：想去哪儿去哪儿。

本科去南开，研究生去中财。

想在北京财经领域工作，我还是会推央财（我的母校）或者贸大。

以我在北京求职和实习的经历来看，接触到最多的是人大和贸大的兄弟。有幸参与过一些更顶尖的公司活动还是清北占绝对多数。南开的朋友确实没怎么碰到过，这是我的主观体验。
不过我看了一下南开商院研究生的就业报告和领英，从数量上来说在北京财经领域工作的人也没有我遇到的这么少。应该说南开的影响力确实没有局限在天津，这是需要承认的客观事实。
如果你想走学术道路的话，央财的邹恒甫老师也是很优秀的经济学家。邹老师和南开的白老师或许在学术和主张上各有千秋，但是若有幸拜入两位大师的门下（老师不收你，他再牛逼也是白扯），都不会给你的学术道路带来质的区别。如果不走学术道路，老师学术的高低和你就业其实一点关系都没有。
从就业和深造的角度，建议直接对比两校的相似领域的就业质量报告。我自己看了一下，认为从数量上中央财经大学在京就业还是有优势；质量上我们学校也完全不怕比较。有兴趣的朋友可以自行查看就业报告，包括横向对比人大，贸大，甚至复交就业。从就业质量上来看，南开在北京的就业最多与财贸比肩。
最后说回985和211，我想说在财经领域两财一贸应该是可以视同为985的。这一点求过职的同学应该是有体会的。
PS：本问题下狂吹南开的回答，我看有可能是天津大学请来的黑粉，建议南开的小伙伴赶紧出来澄清一下

也不知道利益相关不相关……
本科南开理工，硕士中财金融
谈一谈主观感受吧，对于普通人来说，南开更合适，保研出国的机会更多一些，作为综合性大学，可以接触到更多学科的同学，也有更多转专业的选择，社团活动好像也是比中财要多的，对于个人的综合发展更有利一些。
当然如果有了明确的目标，决定在经济金融领域发展，准备在大学期间就开始参加各种实习（现在基本大二就出来实习了，北京实习机会比天津多多了），或者下定决心就要考研到五道口和光华（毕竟保研到这种院也很难，中财考研氛围更好），那中财更加适合。

校友资源方面，本人混的不怎么好，没怎么利用上校友资源，感觉反而南开从事金融行业的学长学姐帮我多一些。
学校的行政管理，我觉得就不是考虑的重点了吧，感觉上也是半斤八两。

难兄难弟就别互怼了好吗。就拿财经类专业来说，应聘的简历关都能过，然后面试的时候中财南开贸大同学在清北人同学面前瑟瑟发抖- -
两所学校都是一个层次的，这个选择主要取决于题主兴趣专业、想去哪个城市、读研意向。
学校大平台确实能够给我们一些资源，但是最重要的还是自己努力学习，把握机遇，提高自身硬实力。

推荐阅读：