中国能否先一步实现智能化工业革命？
中国如果能先一步实现智能化，能在环境保护和生产力方面达到和谐发展，而不是在诸如青海等落后省份更快的城镇化和大机械化，但是纵观现有的外国机器人书籍和论文，外国人（美国，德国，日本等）无论利润还是实践，都大幅超过中国机器人的书籍，所以似乎中国的大机械化是肯定要先行一步的吗：
就拿一个古代中国的农民举个例子，以前他面朝黄土背朝天，用自己的人力和黄牛和犁，汗滴禾下土，他耕作是为了自给自足，到了后来随著技术的发展，西方由于工业革命而发现了机械化大生产，给了新时代的农民第一桶金，并用机械化打败了人的手工，养活了大批的人，但是缺点接踵而来，土地被破坏，农药，化肥污染环境，机械化所需的机器昂贵，而中国所谓的城镇化就是朝著这条路进行的。可是我想工业革命4.0能够实现机器人自动化生产，机器人成了那个"农民"，日夜工作而不劳累，同时不会污染环境，随著机器人技术成本的不断下降，相对而言，贸然用大机械化来城镇化不发达省份只会助长被污染的城镇，和不顾环境的资本家，但是机器人毕竟没有达到普及的程度（目前比大规模机械化还要贵得多），他的作用也没有达到"完整的农民"的水平，而且维修费用也更不划算，但是从长远来看，机器人技术更能保护环境的同时提高生产力，但是鉴于目前大机械化生产被能让某些人获得资本，他们必然不会为了长远放弃牺牲环境，从而使得将来即使获得了成熟的机器人技术，被破坏的环境也一去不复返。
蟹妖！题主很认真，写了很多，我也认真些，说说我对这个问题的看法。
看法1：什么是工业4.0？
目前有两种观点：一种观点是工业4.0是5G+物联网。已经到来。
另一种观点：以下5个方面，均有可能爆发第4次工业革命，分别为：新能源（可控核聚变）、量子通信、人工智慧、生物技术、新材料。工业4.0还没到来，可能即将到来。
现在世界上多数派，认为第二种观点的是工业4.0。
人类历史上发生过三次工业革命，分别为：蒸汽革命、电气化革命、通信技术革命。如果要说这三次工业革命有什么共通性。可能有以下几点：1，都是盎格鲁撒克逊清教徒民族发现创造的；2，不可预测性；3，伴随科技进步。
现在可以来回答题主提问了，人工智慧会不会引发第4次工业革命？
回答是：可能会，也可能不会。原因如下：工业革命有不可预测性，现在多数派认为有5个方面都有可能引发工业革命，但同时也有可能他们都错了，也有可能真理只掌握在少数人手中。就算多数派的看法是正确的，人工智慧也只有20%的概率能引发工业革命。
题主的提问其实是两个问题，他混在一起提了，他的第一个问题是：人工智慧是不是第四次工业革命？我回答了。第二个问题中国能不能在第四次工业革命中领先，或能否脱颖而出？
第二个问题我比较乐观。如果5G+物联网就是第四次工业革命，那么中国已经领先了。
如果是五个方面可能引发工业革命的话，中国占有有利位置。能全部参与这5个方面研究，并有重要研究成果的，全世界就只有2个国家：美国、中国。
美国优势：1、它是盎格鲁撒克逊清教徒国家；2、科技进步程度总体还是优于中国，中国只在局部几个领域有独到之处，还是有向美国学习的地方。
中国优势：拥有全产业链，并全部参与可能引发工业革命的5个领域，且也有一定的研究成果，在部分领域处于世界领先地位之一，例如量子通信，可控核聚变等等。
科学研究是科学家的工作，但把科学成果转化成产品，投入市场，被消费者接受，这是设计工程师的工作啊！一般能把一项科研成果转化成最终产品，这个周期是70年左右。中国恰恰是有全世界数量最多的设计工程师队伍的国家。开句玩笑：「山寨」我们是专业的，我们认第二，全世界没谁敢认第一。这里的「山寨」打引号是指在原有基础上再创造，和原意复制是不同的。
感谢邀请！
这个问题金灿荣教授已经回答了：只要中国自己不发生重大内部错误，基本上下一次工业革命就是中国先赢，美国大概率会落后于中国。
道理其实很简单，分析人性就可以了。工作和创业是为了什么？赚钱。那么是不是全世界哪里都可以赚钱？不是，有的地方钱多，有的地方钱少，有的地方适合做生意，有的地方不适合做生意。用一句比较学术的话来总结就是：要赚钱，就要去资源最容易变现的地方！
中国拥有世界最大的统一单一大市场，没有之一。而且，中国不仅仅是一个消费型市场，还是一个生产型市场。意思就是说，中国市场除了需要给老百姓生活用的各类吃的、穿的、用的、玩的，还需要各类生产资料，比如大型机械设备、高端机床、化工原材料等等。美国目前仍然拥有世界上最优秀和最顶尖的科研与高等教育力量，但是，美国现在越来越缺一样东西：最新技术和最新产品的变现途径。
新技术和新产品开发出来，必须有人买才能产生商业价值，创造利润之后，才能返回科研源头去增加科研投入。中国经济持续稳定成长的一个重要后果就是，中国市场上的钱会越来越多——就是可以被人挣走的钱！那么，新技术研究出来，是投入美国市场划算，还是投入中国市场划算呢？如果美国政府都向川普那样搞封闭，短期是卡中国的脖子，长期是卡美国自己的脖子，因为美国的科技研发如果没有大规模的市场变现，下一轮的高额科研投入就没钱了！
反过来，中国已经完成了资金、技术、人力资源的原始积累，从现在开始依靠自力更生以及与非美国以外的世界其他各国的合作，完全可以在重点领域稳步推进，三年五年的积累，终将超越美国。而且，最重要的一点，中国统一单一大市场有足够的客户容量去测试任何一项新技术、新产品、甚至新商业模式，这种研发、使用、反馈、修正和改进的循环模式，将极大地提升新技术实现突破的效率。
因此，下一次工业革命在中国领先实现，是非常大概率的事情。很多人觉得我们现在经济形势不好，其实现在的困难和建国初期相比，和九十年代全国大下岗期间相比，好多了。其实我反而觉得，是列强们迫使我们交的学费，让我们的产业升级走得更稳。举个简单的例子，进入2000年代，京东方本来准备与深圳市政府合作在深圳建设一条低世代的液晶屏生产线，结果日本夏普截胡，承诺深圳市建设一条先进的高世代液晶生产线。结果，深圳选择夏普之后，日本人磨磨蹭蹭不投资，最后项目直接黄了。后来京东方到合肥去投资的时候，夏普又来捣乱，这时候中国人已经明白了，这家伙就是要让我们拖著不搞自主化，一个项目谈上一两年，给你拖黄了，你没有生产线就还得被日韩面板企业宰。
无数的经验教训，以及在高铁、移动支付、4G网路建设等方面的成功经验，会让我们这个全球第一大市场领先全世界实现下一次工业革命的，前提只要我们自己内部不犯大错误就行了。
按照我理解的意思题主似乎是想跳过机械化开始智能化？
智能化肯定是比机械化优势大的，但是我们并不能跳过机械化，因为后者是前者的基础。
我们知道J20肯定比J10厉害，但是并没有因为研究前者而跳过后者。（像是日本的心神，我估计研究不出来了。。）
中国因为近代落后，建国时很多产品只有第一次工业革命的水平而国际上有很多第二次或第三次革命的产品，怎么面对这种情况？
直接拿过来吃不透，按部就班又会一直落后。
于是当时国家提出了一个政策:小步快跑
工业发展的每一步都走一下但不大规模制造，既节省成本又不会断代。
机械化也是如此，肯定是要在一些地方开展的，但不一定会全国推广，毕竟像是你我都能明白的道理国家没理由不懂。
能否先一步完成革命这个不确定。
但可以知道的是，中国在这次革命中不会再像历史上一样被西方国家甩出生产力水平上的鸿沟。
而且就目前趋势，中国美国应该还是这次革命的领头羊和主力。
有点事，一会再写。
未来无法预知，智能化有没有牛逼到能成为一场革命也是未知数。
谁人不想一步登天，谁人不想腰缠万贯进入天堂，可惜，无数人都失败了，这种好事能落到你头上吗？
天知道。
人类社会最近一万年就发生了两次产业革命，一次是1万年前的农业革命，大概发生在中东的新月沃土；另一次就是发生在英国的工业革命。第三次会发生在什么地方，发生在什么时间，只有老天知道吧。
现在的媒体动不动就是第几次产业革命，其实是哗众取宠，几十年就玩了几次产业革命，哪有这么快的？你自己想想荒唐不荒唐？
其实关注这种问题的人，不过是希望有人回答，中国能够搞出第三次产业革命，让心里痛快一下。这其实没有什么实际意义。
有生之年如果能看到产业等级高过日本，就已经谢天谢地了。
不乐观
（想）做管理，写PPT的人太多。
（想）做技术，写代码的人太少。
先说结论，不能。
中国还有那么多血汗工厂，工人工资还那么便宜，有什么必要大投入搞工业革命?就算搞出一两台智能机器人也只会成为压低工人工资压榨工人血汗的筹码。在工人们建立起能有效维护自己利益的机制前，一定不可能。
推荐阅读：
