世界的发展是否带有命运论？
例如为什么17,18世纪资本主义在西方兴起，工业革命在西方出现，而不是在明清时期率先发展，是不是整个宇宙规律中地球的发展命运就是如此。
我并不是在问资本主义和工业革命无法在明清时期发展的时代具体背景原因，换个说法，就是为什么偏偏注定是西方先兴起，而不是古代中国先兴起，这是不是世界发展的命运在当时没有选中东方，而眷顾了西方，这是不是一种无法干预已经固定的世界命运？
这是已经过去的历史，在人类未能发明时光机之前，你是无法改变历史的，无论有没有命运存在。
所以即便是命运论者也不会在意过去，而是著眼于现在和未来是否也是命运主导的。你这个问题问的没什么意义。
如果要探讨命运是否存在，这实质上是个哲学问题，哲学问题请咨询相关哲学家。科学意义上的「拉普拉斯妖」已经被「不确定性原理」给证伪了。
命运论谈不上，但是历史发展确实有惊人的相似，这种相似源于人类的本性。
先抛出第一个问题：阿道夫.希特勒为什么会得到支持上台，难道严谨的德国人不知道他是个思想十分危险的独裁者吗。恐怕不是这样的。三十年代，经济大萧条席卷全球，欧洲是重灾区，德国经济遭到严重冲击，国家动荡不安，经济濒临崩溃，国民生活困窘，国内失望情绪蔓延，德国急需改变！这时希特勒出现了。
希特勒说：群众「就像女人……宁愿屈从坚强的男人，而不愿统治懦弱的男人；群众爱戴的是统治者，而不是恳求者，他们更容易被一个不宽容对手的学说折服，而不大容易满足于慷慨大方的高贵自由，他们对用这种高贵自由能做些什么茫然不解，甚至很容易感到被遗弃了。他们既不会意识到对他们施以精神恐吓的冒失无礼，也不会意识到他们的人身自由已被粗暴剥夺，因为他们绝不会弄清这种学说的真实意义。这些话看来傲慢无礼，但在群众对当下充满失望的情况下却是真理，所以即是没有希特勒，也一定会出现类似的人物。
今天是2020.06.04，新冠疫情在美国依然肆虐，并且由于乔治.弗洛伊德事件整版的新闻都是美国各地的抗议甚至暴乱，拜登民调近乎完胜特朗普，2020年十一月美国总统大选特朗普看似岌岌可危。但是在我看来特朗普大概率连任。
我们回顾一下牌面
1.新冠病毒在盛夏到来之前有较高概率会「暂时消失」那时候特朗普再来回顾2009年猪流感，当时的总统奥巴马和副总统拜登做得比特朗普更好吗？
2.乔治弗洛伊德之死引发的抗议，如果这件事升级成大规模暴力活动。现在看来特朗普确实在这样处理，强硬傲慢的态度就是在激化矛盾，恐怕暗中还有更多操作。当暴力升级，人们开始恐惧的时候，普通民众还会在意事件的起因吗，只会祈祷这件事快点结束，而雷厉风行结束这一切的人就是英雄。美国越是撕裂，特朗普的机会就越大。
3.美股暴跌，经济下滑，美国失业人数暴增。这其实问题不大，毕竟美国可以无限量QE，最终还是由世界买单，你说损失信用？靠，那是财团和精英阶层的问题，跟我们p民有什么关系。并且今年下半年美国大概率对某国家或者地区发动「人权警告」以稳定股市和原油价格。到时候精英和财团也可以闭嘴了。
废话说多了有点跑题，那就继续跑题吧。
现在看看当下美国和20世纪30年代的社会背景，以及特朗普和希特勒的相似之处。首先美国现在肯定没有像当初的德国一样被分裂被剥削，但是别忘了，美国一直是剥削者，美元霸权无人能够撼动，不管美国发生了什么都由世界买单。现在这种霸权受到了挑战，有人失望、有人不满、有人愤怒。现在做一个假设：美国现在的这些失望、不满和愤怒跟德国当初被分裂被剥削是一个量级的。因为本质都是「失去了本该属于我的东西」
凌晨3点28，之后再继续写。
特朗普和希特勒的相似之处
先说答案，我认为世界的发展的确带有命运的色彩，当然，这种命运指的是大的、宏观的层面，微观上，个体的际遇如何，能够影响的因素太多，以至于不可预测，是另一个概念。
我在相当大程度上是一个地理决定论者，举个例子，中国所在东亚这样的地理环境，就注定了统一是社会发展到一定程度后、必然的社会状态，从这个角度看，战国七雄最后归于一统，就是在上演一个注定结果的剧本，只不过这个剧本比较粗糙，演员们的发挥空间很大而已。
而且现实的地理环境，也决定了草原民族和农耕民族的互动，就是按历史上的实际那样去发生的。
在这种地理环境下，中国的命运就是治乱循环，马尔萨斯的人口理论解释地很清楚。
然后说欧洲，特别是英国。欧洲也有统一的趋势，这一点类似于东亚，但，和东亚不同的是，欧洲有一个英国，而且，英国的特殊就在于，那个岛和大陆的距离，既不太远，也不太近，既不太冷，也不太热，既不太大，也不太小，恰好就是实际上的那种情况。这种情况，造就了历史的实际，英国既没有力量统一欧洲，也不愿意欧洲大陆被统一，而它恰恰有力量破坏掉欧洲的统一，比如拿破仑，比如希特勒（世界发展到希特勒时代，英国就需要借助美国的力量了）。
英国的特殊，更大的在于其内部。因为它是一个岛，从没有面对外来侵略时要亡国灭种的危险，所以，它就没有压力要建立一支强大的陆军，而没有一支强大的的陆军，国王就很难把贵族们压服，贵族们就可以有实力维护自己的财产私有权。国王想要加税？干就完了。但贵族们跟国王干，不是东亚的逻辑，皇帝轮流做、今年到我家，不管谁上去，都是一言九鼎、言出法随，胜者通吃。而是约束国王，你还是我们的带头大哥，跟欧洲大陆抗衡，还得大哥你挑头。因为有的政治体，贵族们掣肘，国王无权，面对外来侵略时被灭国，这种情况在历史上屡见不鲜。
就这样，英国形成了工业革命的基础条件，私有产权受到保护。加上上帝赐予的大量浅层煤矿（好多地方也有），发达的手工业（好多地方都有），人口又不太多（黑死病淘汰），技术积累到一定程度。这些条件都具备了，然后西班牙发现美洲银矿发财了，英国以外的购买力大增，然后，必然地，就像历史实际那样，工业革命了。
所以，有时候想想，假如外太空有一个和地球一模一样的星球，唯一区别就是没有英国那个岛，那个星球上人类的历史会是怎样？甚至，仅仅是把那个岛往北往南往西分别移个500公里，又会是什么情况？
可以说，工业革命前和后，是两个世界。中国改革开放以来，所取得的成就，也不过是补上了工业化的课。即使在个别领域比如5G，暂时有了一点优势，但是在工业化这条道路上，我们还有很多路要走。
特别关键的是，我们在赶超工业化的路上，要清楚，赶路容易领路难。我们要总结改革开放取得这些成就的关键因素是什么，如何把对的做得更好，如何把做得错的以后避免掉，而不是恰恰相反。
我们要掌握自己的命运。
…
我是看到题目，觉得很好，就直接写了答案。然后才看到题主的问题描述，居然关注点也是工业革命为什么在西方产生。感谢这个问题。
你要这么想也可以，这是唯心主义的世界观，还真没办法证明你说的是错的(这就是唯心主义强大的地方，他怎么著都能自圆其说，谁能证明我在这里回帖不是宿命的安排呢？)。但是如果照这个思路思考，历史这门学科就完全变成玄学了，而且你觉得这种宿命论真的能说服自己吗？为什么不系统地从各方面分析西方崛起的原因，然后得出一个科学的结论，而要把一切归结为虚无缥缈的宿命呢？宿命论不能证伪，这也决定了它不可能成为科学。早在懵懂的周人就已经知道敬天保民，不能什么都靠老天爷，要是在科学昌明的现在你还把一切归结为老天爷的安排这就有点说不过去了吧？历史本来就是无数个必然和偶然构成的，西方的崛起是必然吗？某种程度上可以说是必然，但这是由于它的各方面现实原因所决定的，而不是你所说的命运。当你觉得一个历史事件仿佛是必然发生的时候，别忙著把他归类为命运的安排，最好深入了解一下他的现实原因，你往往能找到更有说服力的答案。
历史进程必然 历史事件偶然
推荐阅读：
