每个人都会说诗和远方，那么诗和远方到底是什么？

诗和远方是理想？是愿望？是希望？是目标？还是想像。

生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的意思是不要只看到生活中的那些艰难和不如意，生活还有很多美好与温暖的事，现在经历的一切终将会过去，未来还是有很多美好值得我们期待的。

希望对你有帮助，祝福你！

诗：发觉日常琐碎中的乐趣和意境，一草一木，此山彼水，要有文笔储备，更要有灵心慧眼……

远方：不能单纯只说的距离，而是在精神上：一个新开始，一段新感悟，一种新思想……

而有些人则粗俗的认为就是写两句短打油诗，出门旅游一番就是诗和远方？

有趣有趣！

这是一种心境的感觉，往往由美好的景色和惬意的生活引发，诗代表的是：有内容，有内涵引人深思，寥寥几语也许就能道破人生，时而优美时而温柔，时而高亢时而温暖，千变万化。远方：指遥远的地方，可以特指某一个区域，也可以理解是一直在路上的感觉，远方和远景往往令人遐想联翩。不管是手中的诗句，还是未曾踏足的远方，人活著只要有信仰，有希望，有憧憬的东西，有一颗赤诚心脏，就能够活得精彩，劈波斩浪。

诗篇幅相对短小，情绪表达强烈，我感觉就是一种情绪和灵感的突然迸发；远方都是看不到的地方，心向往的地方，更多的是对生活的希望和憧憬。

诗和远方就是自己给自己画的饼，你觉得是什么就是什么。

有人想要田园牧歌，种豆南山下，有人想要步履不停，永远在路上。

换言之，每个人的诗和远方标准都不同，但又有共通之处。

诗和远方代表逃离，逃离眼前的苟且，逃离生活的琐碎，在内心开辟一块净土，在美好的幻想中，远离乌七八糟的现实，寻找自己的乌托邦。

「诗和远方」是一个特定片语，掰开就坏了，也正是因为掰开了，并用来做伪文青解读，既荼毒了诗也瞎了远方。诗和远方，更贴切说是人的一种灵力、心境和眼界。有容乃大所以远，心有万物而有灵，诗原本的属性和特点就是极致的通透、灵动、凝练，一个字甚至不著一墨，感觉到位就是有灵性，我们通常都能直观的感觉到，说某个人特别有灵性，一点就透，眨眼即懂，说的就是一种比较强的领受力，我们只是借了「诗」这个字词来粗略假形。一个人有能力与当下的万物、万境「通灵」（这里的万可以理解成远），能看透生活的本质，能发现美，发现恶……这种全然的敞开，领受，有能力链接（重点讨论的是能力，而不是被动的全盘接收）这个人一定具有诗和远方的属性和气质，所以说，诗和远方与「当下」可以共存，而且共存性越好，人越丰富，越幸福，并不冲突。有太多人，既不懂诗，也不懂远方，书没读多少，行万里路去了……你开心就好，成长的烦恼。

是你内心的向往

是自我实现的喜悦

是从心而发的甘愿去过好当下的坚定信念

诗—诗意—高于现实中柴米油盐酱醋茶的精神追求；

远方—想去的地方—想要的生活—人生理想。

毕竟都是意象。可以自己意会，而不必要求标准答案。

之所以提出这个意象，大致是说，我们不能仅仅著眼于现实中的吃吃喝喝，而应该还有自己的精神追求和高卓的理想。

不排斥现实中的苟且。强调「应该同时有」，而不是排除一切其他的纯粹空想主义。

什么是幸福呢？幸福在我看来，就是「虽不能至，心向往之」，不一定非得得到或者实现，或者说你实现了这个就不能实现那个，诗和远方就是过一种有点灵性的生活，就是适度的反思自己的生活，去深入理解生活的内涵，或者说生命的内涵，做出适当的调整，适度的浪漫，但不是浪漫主义，举个例子，比如非得追求浪漫到法国巴黎，殊不知你脚下的土地，曾经也是很多人梦寐以求的「巴黎」。

谢邀

诗和远方，张晓风曾经提出过这个概念，也曾经做过解释说那只是空中楼阁，如果你妄谈诗和远方的话，将得不到任何你想要的。

个人认为，诗和远方应该是内心的信仰，它是一种精神层面的存在。倘若一个人太注重了精神，而忽略了物质的贫乏与责任的话，那么这个人也将一事无成。