明显法律更宽，法律一句违反公序良俗基本把道德含了，其他都是法律的。

不过现在随著法制的进步，如果你把依法行事也上升为道德，那么他们两个就是嵌套结构，一样宽。

1、道德和法律管的内容很大一部分是重复的。不道德的往往是违法的，合法的往往是道德的。

2、有些事法律不管，但道德管。例如，脚踏两只船，法律上不管，但是道德上要谴责。

3、有些事道德不管，但法律管。例如，最初规定开车要靠右走时，完全是法律的规定，而并非道德的要求。不能说规定开车靠右走就是道德的，而规定开车靠左走就是不道德的。

4、由此可见，道德和法律并非一个完全包含另一个。

5、道德和法律哪个管的宽？要看上面第2种情况更多，还是第3种情况更多。

总体来说，道德管得更宽一些，但两者其实是交叉的，互不包含。

多数情况下，合法的也符合道德，符合道德的也是合法的，但也有一些例外。

有些事，法律管不了，但道德能管，比如车上不给老人让座，对人不礼貌，虐待动物，同时谈多个对象，精神出轨（肉体出轨在离婚情况下法律能管一下）。

但也有些事，道德上认为没问题，但实际上却违法了、甚至犯罪了，比如大义灭亲、劫富济贫。

道德管得宽，比如有一些法外领域，恋爱本身是不受法律调整的，男女朋友关系就是靠道德来评价。一个人未婚同时和几个人未婚者交往，你不能说他违法，但是不道德。法律与道德都是调整社会的规则，道德的渊源更久，法治的历史有限。

其实这个问题不大好回答，尽管有一句话「法律是道德的底线」，咋看起来道德比法律管得宽，但其实不然。总体来说，应该是道德和法律各自负责一部分，互相有重叠，但是互相也有独立部分。

比如，些许行为并不触犯道德，但是确实违法甚至是犯罪，比如药神的原型。

比如，些许行为违反道德，但并不属于法律的调整范畴，比如恋爱的时候脚踏两只船。

大概是道德的涉及范围广吧，毕竟有些事不违法 但有违道德。

推荐阅读：
相关文章