你的描述和题目是两个问题.而且题目的逻辑有一点问题.

首先有个概念需要搞清楚,就是证人是案件以外的人.同案犯作为犯罪人首先就已经排除了证人的身份.

所以第一个问题应该是同案犯,可不可以沉默拒绝供求自己的罪行?

可以,虽然中国法律没有规定沉默权,但是法律不强迫被指控者承担证明自己有罪或无罪的责任，司法人员也不得强迫犯罪嫌疑人作不利于自己的供述。

可能是中国长期重口供轻物证给你带来了错觉,一定要自己承认自己犯罪了才能定罪.其实只要证据能充分表明犯罪事实排除合理怀疑后就可以定罪了.

就算同案犯一句话不说,正确做法就是侦查,完完全全的把案件查清楚.

那真正的证人,案件外看到整个案件发生的人,可以拒绝作证吗?

其实也可以,因为现实中很多证人怕被打击报复,很多时候是不敢去作证的.

如果在侦查阶段或审查起诉阶段证人不愿意作证，司法机关也不能强制他作证.

如果一开始答应作证，后来在审判阶段审理时没有正当理由不出庭作证，法院可以强制其到庭，并给予训诫，情节严重的，可能拘留.

问题回答完了,讲一下题目里逻辑有问题的地方.

首先你说公安抓获了犯罪嫌疑人,然后他不招供另外一个人,也没有明显证据证明另外一个人是同案犯.那警察是怎么以为他是证人的找到这个人的?

我想来想去,有两种可能,

一种是犯罪嫌疑人提供自己不在场证明,证明自己没有犯罪,说另外一个人可以证明.这种情况基本上警察肯定会调查这个证人的,所以相当于犯罪嫌疑人直接告诉了警察调查方向.

另外一种可能,是同案犯在犯罪现场,警察以为他是证人,让他做被抓获的犯罪嫌疑人的犯罪过程的证人.这个时候他作为同案犯,天然的会否认,或者欺骗误导.由于不具有期待可能性.(犯罪嫌疑人天然的会做假证伪证,不可能期待他自己证明自己有罪),所以即使做了伪证,也不构成伪证罪.所以在他提供了伪证后,警察发现他做的证人证言和自己调查的实际结果有出入,必然会反过来再调查他.

这种把人列为证人的做法岂不是很无敌.

其实我都没搞懂这句话想表达什么.根本没有很厉害的成份.被抓获的人把同案犯作为自己不在场,或者没有犯罪的证人.基本等同于告诉侦查机关侦查方向了.警察都要笑出声来了.

证人证言作为证据之王，对司法机关查明案件事实有著重大作用，可以简洁明了了解案件的发生。而在现实中，证人因为怕打击报复和减少经济收入等因素考虑，出庭作证率极低，为了改善这一局面。

我国刑诉法在2013年的修改中，确立证人出庭作证的制度，证人出庭作证成为一种义务。根据这项制度，对于证人无理由拒绝出庭作证的情形，法院院长可以签署《证人强制出庭令》，可以强制出庭作证，若因为其他特殊情况无法出庭，则可以采取如视频在线等方式作证。

在案件侦办过程中，依据我国刑事诉讼法的规定，公安机关、人民检察院有权传唤证人，要求证人到指定地点，对证人进行讯问。

第一百二十二条 侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。

例外情形：我国刑诉法中，有亲亲相首匿原则的变相适用，被告人的配偶、子女和父母可以豁免强制出庭作证的义务，但依旧需要作证。

未经许可，不准转载

来源好律师网，不可以无理由拒绝作证，相关法律规定：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。