---

《2001：太空漫游》作为一部盖棺定论的影史经典，不存在被过分解读的可能。它就是好，好本身！

如果你在今年的北京国际电影节看过 IMAX 版的《2001：太空漫游》，你会发现，即使以当今眼光来看，即使不提它的思想内涵和影史地位，都是一部视觉效果极其震撼的科幻电影。

（大家之前都会说本片节奏缓慢什么的，等你看到 IMAX 银幕上呈现的影像后，就不会有这种错觉了。IMAX 银幕上呈现的画面节奏刚刚好，因为画面细节太多信息量太大，真像当今电影的剪辑节奏那么快，你会觉得眼花缭乱很快就视觉疲劳进而生理疲劳了。）

要说取长补短……长处咱们是都看到了，问题是咱们真学不了啊……

大多数人其实是从电影《太空漫游2001》里知道这个故事的，但实际上本书和电影是同步进行创作的。阿瑟·克拉克用文学的形式提供了另一种截然不同的阅读体验，而且在对人物和故事的阐述上也拥有独特的视角。作为科幻小说读者，阅读阿瑟·克拉克的科幻小说时的感受，和影迷看库布里克的科幻电影应该是差不多的，总之就是完全的叹服。如果你既是科幻迷又是影迷，那简直是双重高潮！

在库布里克1968年这部伟大的电影之后，好莱坞其实在1984年又拍了一部续集《太空漫游2010》。故事是承接了《太空漫游2001》，并解释了许多前作留下的谜团。它作为续集是一部不错的商业电影，但在影史上并没有留下什么地位。

但这个故事并没有就此完结，完整的故事实际上包括了四本书的内容，后续还有《太空漫游2061》和《太空漫游3001》。在阿瑟·克拉克的所有系列作品中，太空漫游四部曲是水准最高的。顺便吐槽一下，如果你曾看过《与拉玛相会》的续作，你宁愿把这部分记忆删除……

非要取长补短的话，就看看原著吧。分别是 2001、2010、2061、3001 ，看完之后你就明白了整个故事的来龙去脉，以及 《2001：太空漫游》 这部经典科幻电影是如何从文本转换为影像的。

阿瑟·克拉克还有一个短篇小说《岗哨》，是《2001：太空漫游》的早期雏形，也可以找来看一下。

2001：太空漫游(四部曲）京东￥ 58.90去购买?

因为顺嘴吐槽了一句《与拉玛相会》的续作，居然还有人问……不过好消息是，京东不卖，哈哈哈哈。反正我也不建议买，能借就借来看看吧。（新出的译本书名改为《与罗摩相会》，但续作是之前出的，仍然延续了旧名）

与拉玛相会京东￥ 15.40去购买?

三本续作分别名叫《拉玛 2 号》《拉玛真相》《拉玛迷境》，看完要瞎……真的……

---

电影剧本是库布里克和AC克拉克共同创作的，如果要单独讨论电影「 2001: a spece odyssey 」，那小说后面几部几乎和电影毫无关系。而后面几部小说我记得也改编成了电影，展示的内涵和库布里克电影的内涵完全不相同。如果熟悉AC 克拉克的小说，就能感觉到电影和小说，甚至和后续小说以及后续小说电影之间的撕裂。2001电影版相比起更克拉克明显是更库布里克的。

我非常喜欢2001，无论是小说还是电影版，甚至还买了毒舌出的相关题材的T恤。（2001小说是我的三圣经之一）但我不觉得小说比电影更有深度，更接近一个伟大想法两种完全不同的解读，并且得到了两种不同的答案。

如果说要学习2001电影，我觉得有几个地方是绕不不过去的。首先是技术感，在2001种所有的设备看起来都很真实（现在的眼光看可能有点过时，但除了《流浪地球》其他科幻电影中的道具都做的粗糙而廉价，比如上海、疯狂的外星人）。而且电影种很多细节都做的非常好，包括各种无线电静默。

第二是一种终极拷问，这个是2001最酷的地方。与其说2001和其他几部同系列小说的关系，还不如认为他几乎是《童年的终结》子妹篇。但库布里克讲超越式的进化展示出了一种雄壮的美感。相比之下，《超体》则是一种技术性的怪诞，《永无止境》则是一种病态的布尔乔亚风。

人类的终极到底是什么，这是一个真正值得思考的问题。但这里面可以感觉到库布里克和AC克拉克的不同。在AC克拉克的小说中总是存在一个人格化的神，无论是超主还是啦嘛的外星人。而对于2001电影版，他更接近一个无需解释的历史过程，人是其中的亲历者，而非嗷嗷待哺的幼童。最后的星孩则是两种创作理念的统一。

在终极之后，一切的新生才刚刚开始。

---

少年，把太空漫游四部曲小说看完才有资格去解读评价电影，电影里砍了很多关键精彩内容，你的一切疑问看小说就能明白了。

---

我们现在有月球基地了吗？

没有。

我们现在有Hal9000了吗？

没有。

我们现在有木卫二载人探测器了吗？

没有。

好的，请继续加油！

—————1—————

我们现在有克拉克第二了吗？

有一位能沾边的大刘。

我们现在有库布里克第二了吗？

有一位刚入门的郭帆。

好的，请继续加油！ ?♂?

—————2—————

《2001太空漫游》是科幻电影鼻祖，无论科幻硬度，还是哲学深度，至今都没有一部科幻电影被公认超越了它。

所以，加油吧！

---

谢谢邀请。先澄清两个问题。

第一个，没有被过分解读，或者说过分解读了也不应该成为看电影的障碍。真正的关键在于自己去看懂，也就是说基于电影文本去欣赏它，理解它，而不是附会。

第二个，没有什么所谓的「原著」，电影才是真正的原著。也不需要看任何小说才能帮助你理解这部电影。

太空漫游是库布里克和克拉克共同创作的，创作过程中库布里克享有不亚于克拉克的主导性，说他是第一作者也不过分。这里必须要澄清一下，在电影太空漫游之前，只有一个非常简略的短篇《前哨》启发了导演库布里克，而《前哨》是不能被称为「原著」的。后面因为他想拍一部科幻片，找来了克拉克一起创作，这才有了太空漫游，剧本是俩人一起磨出来的。因此并不是大家想当然认为的「根据某小说改编」那样。至于小说太空漫游，并不对电影的内容造成任何影响，那是克拉克根据电影剧本弄出来的，属于并行的另外一件事。甚至可以说，小说反而是根据电影改编的。

并且如果你看过小说，又看过电影，便会发现小说写得并不好，这个题材也不适合小说。它就是为电影量身定做的。

为什么？因为太空漫游压根就不是个单纯的科幻小说，而是一种关于人类文明的神话。

故事是打猴子说起的，原始社会里的黑猩猩如何生活、群居、打斗、直到受到天启并进化出人类文明，将近半小时没有一句台词的这个人类史前史部分，是电影里极为重要的章节，并且跟后面对外太空的探索形成了呼应。电影整体的结构是交响乐性质的，非常严谨，并且充分发挥了电影视听语言的长处。它要表达的内容，和表达内容的媒介载体（也就是电影这门艺术）是严丝合缝的，风格与内容高度统一，你甚至无法越过它的形式外壳去探讨它的故事内核，你无法忽略掉音效、配乐的叙事属性。而小说把它的内容强行塞到了文字叙述里，反而稀里糊涂了，当然，也通俗了。

比如对于开头大猩猩那部分戏，在小说里就特别尴尬。一部科幻小说为什么要写大猩猩？几个猴子打架跟人类探索外太空有毛关系？是说战争从未改变吗？

你只有去看了电影，才能明白其中的呼应，以及作为一种文明神话的恢宏感。

说完前面这两点。电影本身讲什么，我之前已经回答过。直接贴过来了。

如何评价电影《2001：太空漫游》？?

www.zhihu.com

也可以关注公众号 凯鹅

---

推荐阅读：