缓刑是一个极其极其极其极其巧妙的设计！！！

法考复习的时候，老师的一句话记得特别清楚

死缓制度是我国刑法对世界刑法的贡献。

因为在我国的死缓之前，没有国家有类似的制度，这是我们国家刑法的首创！

现在国际主流刑法都是走轻刑化、废死化方向，但是很多国家，包括中国，国内安全形势并不乐观，恶性案件仍然时有发生。

但是恶性案件也要区分三六九等，有杀人如麻死不悔改的，有不堪受辱激情杀人的，有误入歧途回头是岸的，这些不能简单的区分为杀与不杀。

死缓就提供了杀与不杀的中间地带，给确定的死刑带来了缓冲，给罪大恶极但回头有岸的人提供了一种解决方式。这既保持了刑法的威慑力，给罪犯头上悬了一把剑，又体现了国家的仁慈，给罪犯一个保命的机会。

死刑立即执行是留给不杀不足以平民愤的人的。

死缓是留给其罪可杀，但其情可悯的人的。

而死缓最现实的意义，就是让法院在近二十年来能留一个后门，能让一些案件的嫌疑人能活著等到迟到的正义，毕竟人头不是韭菜。

正如楼上所说的，死缓制度其实有其现实需求。随著经济社会的发展，我国对死刑的严格限制以及只有对贪污、贿赂罪行极其严重才适用的终身监禁，因此缓刑直到现在也是有著现实意义的。

在死刑与无期徒刑间设立一个缓冲带，这样有利于法官根据罪犯的罪行严重性，作出相应的判决。毕竟有些罪犯，判无期徒刑又轻了，判死刑又重了，因此就可以判死缓。

死缓制度很早就有了，确实是中国对世界法律的贡献，一个巧妙设计。

社会生活纷繁复杂，司法实际千差万别。有些人判死刑重了，或虽不重但有其他原因不便杀，或暂无完全把握杀。

死缓制度有它无可替代的优势，也有它不可避免的弊端：

被因西方模式而受益，因中国道路而利益受损的国产西方主义、自由主义、利己主义专业精英利益集团利用，将相当多 本应处以死刑的案件 处以死缓或改判为死缓（包括但远远、远远不限于孙小果案），利用了死缓制度『死的名义，生的本质』这一特点追求、渐进、实现有利于自己专业利益最大化、阶级利益最大化的法律实践。

这也正常，有人的地方就有什么来著？

如果300%的利润能让人冒著上绞首架的风险，以 「 学习、借鉴人（西）类（方）先进法制文明 」 的高大上名义并利用死缓制度谋取自己的政治文化利益，唯一的风险就是被自己的敌人识破，不再信任自己罢了。

死缓，全称「死刑缓期二年执行」，是执行死刑的制度之一。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。作为我国一项独特的死刑执行制度，对于被判处死刑缓期二年执行适用于四种情况：1.在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；2. 如果确有重大立功表现，二年期满后，减为25年有期徒刑；3.如果属于故意犯罪，情节严重，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑；4.如果是累犯以及故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，可限制减刑。

死缓的意义：再给一次机会。个人认为刑罚的目的不仅仅是惩罚犯罪，而是惩罚与教育相结合的，现在能够真正被采用死刑立即执行的人很少了，除非他真的做了罪不可赦，死有余辜的事。

我觉得这一张图就够了。

国家慎用死刑的一种表现。

给罪犯一次悔改的机会

给人一个改过自新的机会，保持对生命的敬畏，即使是犯人也是一条命。

并且缓期两年内也是要考验犯人的表现的，如果再犯新罪的话也是可能直接转为死刑立即执行的。

创立的时候，根本目的是防止大量劳动力人口损失。

1：一些法官拿不准或者有可能改造好的人（法官自由裁量）

2：一些透过死缓逃脱一死的人渣（孙小果更牛逼 直接死刑都逃过去）

我只记住一点 不管任何事 永远不要做被害人

死缓，不立即执行，首先体现刑法的宽容谦抑，惩罚与教育相结合，如果真诚悔过，变成无期徒刑，改造而不是消灭

最后还有的就是，我觉得是特定历史条件下，有些形象恶劣的案件并不是真正的铁案，其实还是有一些疑点的。而多年后的事实也确实证明了这一点。所以也算是给以后改正留条路吧

通俗易懂的说：

死缓通常死不了，缓刑到期后，如没有再发生其他犯罪，一般就改成无期徒刑了，进入徒刑期，剩下的可以减刑等等。

简而言之，死缓其实是又给了一次保命的机会。死刑立即执行才是「真正的死刑」。

通俗的说就是保命成功

慎杀

减少死刑。

意义是活著，如果不作的话，死缓变无期，无期变有期，然后等待刑满释放

死刑缓期两年执行，那也就是说他的罪行虽然达到死刑，但是没有达到立即执行的程度，缓期两年之后呢，看是不是认罪悔罪，如果认罪悔罪就没有必要执行死刑，然后就是改为20年有期徒刑，是宽严相济的刑事司法政策的体现。

少杀慎杀

推荐阅读：
相关文章