刑法问题~这三个概念仅大致了解，希望获取更多或者更全面的信息，不知是否有大神可以帮忙解决？？谢谢~

五年前的知乎问题比现在各种「如何看待（评价）」好多了。希望题主还没放弃刑法。不过先说好，我不是做理论研究的，也不确定当前最流行的观点是什么，只能在我研究过的知识范围里作大概的介绍。

德国刑法是经历了一元结果无价值——一元行为无价值——折中二元论的过程。即德国刑法占统治地位的通说是行为与结果二元论。（如果现在又有新的变化请告诉我）

而日本刑法界占主流地位似乎仍然是一元结果无价值论，但是行为无价值也仍然吵得很厉害。（如果现在有新的变化也请告诉我）

行为无价值与结果无价值中的「无价值」直接翻译自德文unwert，意思是「负面价值」。这个「无价值」的翻译是日本传过来的，不够信达雅，实际上更加通俗易懂的翻译是：

行为差评，结果差评。

那么：

有两家网红店卖一样的蛋糕，一个老板姓张，一个老板姓周。张老板卖日式蛋糕，周老板卖德式蛋糕。

有个秃顶的学法的年轻人，好不容易才找到个女朋友，名叫珐仪。因为学法的人不容易找到对象，这个年轻人为了讨女朋友欢心，得知她喜欢吃蛋糕，就经常给珐仪买蛋糕。

周老板和张老板有时候使坏，把变质或将要变质的蛋糕卖给年轻人；有时候不关老板的事，纯粹是快递在路上耽搁了，本来好好的蛋糕变坏了。珐仪吃到坏的蛋糕心情就会不好，她心情不好就会上知乎提问「男朋友给我买变质的蛋糕，我该怎么办？」然后下面一堆劝分的回答。这时候，年轻人就会掩面痛哭：「我失去珐仪了！我失去珐仪了！」

年轻人伸手就打了差评，两个老板连忙打电话跟年轻人商量删差评的事。他们听电话的时候因为信号不好，听成了「我失去法益了」，就劝年轻人，要不我们给你保个博？啊不，要不你把差评删了，我们给你退钱退货。

每次差评都要协商也不是办法，老板看年轻人掉头发了身体太虚，请年轻人吃了一顿乌龟火锅，双方在饭桌上一致同意：生产、销售变质的蛋糕，则可差评。由于他们是吃了乌龟火锅才达成的一致意见，所以他们把这个原则简称为龟饭。

但是年轻人毕竟年轻，他没注意到两个老板去买单的时候在龟饭下面添了一行小字：「最终解释权归本店。」

一开始，两家店都赞同的做法是：只要珐仪吃到变质的蛋糕心情不好，就可以给差评。他们把这种做法称为纯粹的结果差评。

时间一长，周老板不乐意了：有些蛋糕变质又不是我故意的，明明是快递运输途中塞车导致，甚至是珐仪自己来不及去取快递才变质，或者珐仪每个月那几天的绝对心情不好，这些怎么能怪我？这种锅是个男人都不能背！

于是周老板提出：真正让珐仪心情不好的，是我作出的「销售快变质的蛋糕」这一决定以及这一决定支配下的快递行为，至于珐仪收到蛋糕的时候有没有变质，她有没有发现变质，她吃了蛋糕有没有不开心，这些结果完全取决于偶然因素。也就是说，「我想要」违反龟饭，才可以给我打差评！

周老板给这种做法取了个名字，叫一元行为差评。

周老板还说，不同的结果只是影响处罚，但不影响差评。

张老板不乐意了。

张老板说，你本家说过，「一见到短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。」你这是思想犯，是道德审判。

周老板说，周迅没说过这种话。

张老板说，那好。珐仪姑娘可能是吃了蛋糕拉肚子心情不好，也可能是觉得蛋糕味道不好而心情不好，也可能是蛋糕太臭了就心情不好。这么多结果导致的差别明显不同，有些差评可以打五星，有些差评只能打一星，你怎么能说只影响处罚？再说，你故意寄了一块变质的蛋糕A，你寄的正常蛋糕B在路上变质了，现在年轻人看到珐仪姑娘要吃一块变质的蛋糕，但来不及确定是蛋糕A还是B，他赶紧上前一把打飞，然后跟珐仪姑娘解释说是因为蛋糕要变质，珐仪姑娘善解人意地表示不生气。按你的思路，如果蛋糕是A，珐仪姑娘不生气是因为正当防卫，如果蛋糕是B，珐仪姑娘不生气是因为紧急避险。有这必要吗？

周老板反驳说：你乱讲。按你这么说，珐仪姑娘没吃到变质的蛋糕之前都不能差评了。年轻人最近天天守著快递箱，先检查了蛋糕没变质才给女朋友吃的。那岂不是他一直不能差评？

张老板说，才不是。珐仪姑娘人见人爱，大家都希望她快乐。只要变质的蛋糕可能让珐仪姑娘不快乐，不管珐仪姑娘有没有真的不快乐，都能给差评。

周老板妥协了：不然这样。我承认给差评的时候，要承认珐仪妹子不开心，但同时也要承认店主违背龟饭的主观意志内容是否得到实现，综合考虑蛋糕变质、珐仪妹子吃到蛋糕、心情变差、分手的全过程，再确定能不能给差评。

周老板说，这个就叫行为差评二元论吧。

张老板说：哼~人家才不同意呢~

两家店的差评机制不同，年轻人迷茫了：买哪个老板的蛋糕好呢？

他去问检察官，检察官告诉年轻人：你看哪家店容易给差评，就买哪家店的蛋糕。

他去问律师，律师告诉年轻人：你看哪家店不容易给差评，就买哪家店的蛋糕。

年轻人还是不明白，就跑去问禅师。禅师乐了：傻孩子，

这天下哪有不能给行为差评的结果差评啊！

一个故事告诉你如何区分行为无价值和结果无价值

其他几们仁兄，搞的太复杂了，我来简单说。

行为无价值论=行为负价值=行为坑爹=不论结果好坏，行为差评全部差评。

结果无价值论=结果负价值=结果坑爹=不论行为好坏，结果差评全部差评。

说白了，行为无价值论关注行为，结果无价值论关注结果。

看周光权老师、张明楷老师的专著，通俗点看下柏浪涛的刑法攻略

这算是当下刑法学的核心争议问题，不是一篇答案能解决的，推荐马克昌教授的比较刑法原理

看的我头晕！

简单粗暴的说！行为无价值就是看行为！结果无价值就是看结果！张明楷老师是结果无价值论者！

不用去纠结这两个名词的定义和它们的名字不匹配！这是德国的理论！日本翻译过来的！词不达意是正常的！

再不懂就去找刑法学的书看！我只能帮到这里了！

去买一本张明楷教授的《刑法学》最新版吧，这也不是一句两句的事情。

推荐阅读：
相关文章