关于龙应台这个人，很多人都没说到点子上。

龙应台被骂的本质是因为很喜欢自抽脸。

1.2010年，她在北大演讲时，公开表示「我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严」，结果呢？2012年，她被查出买了价值200万人民币的中华人民共和国国债。不在乎还买国债？大国不崛起她不得赔钱。

其实龙应台的文章尤其是时评文章，在各个方面都很模仿西方自由派作家的风格，龙应台早年的一些文章几乎可以说是极端自由主义了，但是她偏偏还加入马英九当局寻求仕途。

2.龙应台早年的文章(《野火》等)有很多批判国民党的内容，但是她自从开始寻求国民党派系仕途后(大概是担任台北市文化局局长之后)，她就开始为国民党的历史涂脂抹粉。《大江大海》就是个例子。而且龙应台平时在文章里常批判「历史都是被扭曲的」，但是龙应台后来在自己写的书里疯狂吹捧自己父亲的所谓战绩，被扒出来很多地方都是她涂脂抹粉杜撰。

3.龙应台吹捧国民党时，经常利用民族主义，写一些具有煽动性的文章时，也经常利用民族主义(她早年有一篇文章，那就是美国再好也不是大家的家)，当网友骂她时，她就开始说民族主义不可取了。啥话都能被她说了。她就从来没有错的时候。

在她刚刚出道的时候，涉及一些争议性观点时，她还会特地「澄清」，表示「我是爱国的」「我们都是骄傲的中国人」，但是从政之后她开始嘲讽「爱国」这个概念。

4.龙应台前两天写了篇文章，用「鸡」暗喻中国大陆和台湾地区的关系。最后说「你要问我爱国不爱国，嗯，我爱鸡」。

但是她当年在港大回应《我的祖国》的时候，说「大河应该只是大河」，言外之意是「一条大河波浪宽」不应该有太多的额外意味。

大河只是大河，龙应台笔下的鸡不是单纯鸡？

5.龙应台在担任台湾地区「文化部长」时。在选拔人才上也是任人唯亲。

然而她早年文章都是批判这种现象的。她批判特权，但是一旦掌握特权，她也会利用。

6.龙应台早年给蒋介石写祝寿词时，谄媚到家了。80-90年代解严，她又开始批判蒋家父子，但是她被马英九邀请从政后，对于蒋家态度又转弯了。证明她是一个墙头草。早年说「新加坡李家天下，再富有也不喜欢」，后来在新加坡卖书又开始夸新加坡了。

7.龙应台去年香港风波的时候，用鸡蛋比喻学生。但是当年她给马英九当官遇上太阳花，她可不是这么说的，她说太阳花学生的过激行为实际上是在伤害民主。她可没说太阳花是鸡蛋。

综上所述，龙应台自认为是清高文人，但是她压根没什么文人风骨。[挖鼻]

白莲花式的独善其身，自说自话。

只管提完美主义愿景，至于这个愿景现不现实，怎么实现，她不管。

说白了，就是用未成年的话语体系，去忽悠同样巨婴思维的受众。

——————

「谁在乎「大国崛起」？至少我不在乎。我在乎的是刚才我所说的文明刻度──你这大国怎么对待你的弱势与少数，你怎么包容意见不同的异议份子，这，才是我在乎的。」

翻译一下就是，你想大国崛起，那是你的事，但是你必须照顾到我说的文明刻度。至于怎么做，能不能做到完美，那我不管。你要是做不到，那我就骂你。

——————

同样的话语体系搬到如今这句

「不管你说什么，我反战。」

意思就是，祖国统一，与我无关。反正我是一朵纯洁的白莲花，你要是影响了我的利益，我就举起道德绑架的大旗。

真要说客观二字，那只能说各为其主。

龙应台的主就是中华民国。

她是中华民国的文化部长，优选统战对象。

彼时两岸关系还是以《92共识》为和平统一目标。

台湾方面有一个机巧：同属一中，一中各表。

这个话，我们没有承认，但是也没有公开否认。

在一个中国的框架下，允许台湾方面有一定的灵活性。

龙应台就是在这个灵活性上面做足了文章。

不在乎大国崛起，只在乎小民尊严。

大国指的是中华人民共和国。

小民就是指台湾。

也就是说，不管你大陆发展成什么样子，你都要顾全我台湾的尊严。作为中华民国政权仅存的孤岛，台湾不能只是一个诸侯国，而是在法理上和中华人民共和国平起平坐的。

这是龙应台在对外宣传中一直强调的重点。

承认一中，就可以缓解大陆解放台湾的焦虑，有台湾文化部长在台上这样讲，对于统战工作有利。

龙应台讲一中，但是骨子里却是货真价实的各表。

这种逻辑的实质就是一边一国。

话虽如此，总比台独要好一些，没有在明面上搞分裂。

「花园的地上有一颗鸡蛋」

香港问题是一个试金石，可以折射出大陆对于分裂势力到底什么态度？

有的谈，那么意味著国民党就还有的混。

如果大陆坚决不退让一步，那么国民党的价值就没有了。

所以龙应台要说这颗鸡蛋。

龙应台是文人，平铺直叙就不是一个文人的手段。

在她看来，台湾国民党也是一颗鸡蛋，用石头砸鸡蛋，只能说石头霸道。

大陆才不管你鸡蛋石头，凡是有碍统一的统统碾碎。

所以才有

《为何只见鸡蛋不见燃烧弹？》

在统一这个大局面前，龙应台不自量力地伸出了螳臂。

这是龙应台被批的主要原因。

龙应台的反共立场。

其实这恰恰是最不要紧的。

中共历史上最能够理解和原谅的就是反共立场。

国民党历史上屠杀的中共党员多到不计其数，双手沾满中共党员鲜血的国民党要员，包括功德林的战犯，只要认识到历史错误，回头是岸，共举一中大旗，还是可以谅解的。

中共绝不谅解的第一种人是叛徒；第二种人是搞分裂的分子。

党派之争，那是因为真理的标准不同，虽然这也是斗争，也属于敌我矛盾，但是中共认可为了真理而斗争的人。

龙应台很显然读了一辈子书，还是没有搞清楚中共的立场到底是什么。

或者说，她很清楚，但是自觉已经无法改弦更张了。

能够坚持到底，下决心要斗争到底的人，也是一个人才。

大陆人民为什么会讨厌龙应台？

立场不同。

实际上大陆人民要的就只有一中：中华人民共和国。其他的统统不认。

这最根本的矛盾，只有顺应大陆人民的愿望，才能得到大陆人民的尊敬。反之，就是一律打倒。

龙应台既然知道客观事实，但是仍然坚定地站在对立面，被大陆人民打倒这是必然的结局。自己无需埋怨，旁人也就没有什么话好说。

自己选的路，作为一个大知识分子，想必是清楚的。

龙应台作为一个作家，硕果累累，不负盛名。

作为一个反共分子，意识形态上是敌对关系，这一立场恐怕很难改变。

鼓吹所谓的小民尊严，奉行「独台」路线，是在错误的道路上越滑越远。

同情和支持「港独」分子，破坏国家统一，是必须予以打倒的对象。

个人问题不予评价。

总的来说，小节有余，大节为负。

发现一种套路：某些人不同意你的观点，她不点反对。而是把你挂出来发表歪理攻击你并@你，但不给你评论的许可权。当你在自己的回答中与之辩论，并让她理亏的时候，她就发动小号疯狂的举报回答，什么涉及歧视，侮辱，答案被建议修改。让原本完整的回答无法显示。

所以不再争辩，争辩必被某些无言以对的人举报。

鉴于总有人想把争论往两性对立上引，再次申明，本人无意引发两性对立。请不要过度解读。

原答案：

龙应台的人品像极了我高中时那些傲娇媚外的女同学的品格。

我记得98年洪水的时候，那么多的受灾群众在洪水中饱受煎熬，那么多的子弟兵在抗洪抢险的前线上流血流汗。

1999年，北约轰炸我驻南斯拉夫大使馆，许朱邵三烈士不幸遇难，以身殉职。

2001年，中美南海撞机事件。美国海军的侦察机在中国专属经济区上空，与王伟驾驶的战斗机发生碰撞，王伟烈士在飞机坠落时跳伞，下落不明。

为什么要提这三件事？

因为我从初中到高中都是在一个学校（学校分高中部与初中），这三件大事发生时，学校都组织了大型的爱国主义教育活动。那些女同学对这一类活动的积极性并不高，校报上的征文也大多出于男同学之手。

可是在9.11后，校报上突然出现了几篇很有国际主义精神的9.11祭文，文章里通过文字的煽情渲染再现了新闻上现场直播，什么「他们无助的哭喊著，奔跑著」「他们在一瞬间就失去了宝贵的生命」「他们的音容笑貌永远定格在9月11号的那个明媚的上午」。多年以后想起来仍是一阵犯呕。类似的祭文全是出自那几位女同学。她们无一例外的英语成绩很好。

我们同胞的生命不宝贵？我们烈士的生命不是命？

从那时起，我就已经领教了类似龙应台的人品

客观？客观？要不要再问一句，怎么客观看待方方？

想听什么？想听知乎里怎么夸？还是同情？

汪精卫年轻时候还能豁出去老命刺杀摄政王，蹲过大牢，死了还知道多盖几层水泥大理石生怕被人撅坟(虽然还是被炸了，该)，知道当汉奸丢人。

龙女士靠著给「花园口战神」「长沙城火君」花生米写祝寿词出道，极尽谄媚之能。国民党式微蹦出来装什么民主人士批两蒋时代黑暗，国民党执政了为了个伪文化部长职务，又开始给小马政府找说词。客观？！听到《我的祖国》时候她怎么不敢客观了，国民党军抢粮饿死老百姓都能怪到解放军头上。一个黑社会私盐贩子家庭出身，靠著在日占区伙同伪军汉奸倒卖私盐剥削百姓，自己书里把自己家，敌占区，伪军写的那叫个白莲花，不知道的，我以为在解放区呢，那时候怎么不客观了？

谈民族主义？她是该瞧不起民族主义，因为中国的民族主义让国家独立了，让人民站起来了，让这些曾经趴在人民身上吸血的蛀虫滚到了那个小岛上瑟瑟发抖去了。

今天我们谈的是大是大非！今日我们要完成的是国家统一！今时我们要做的是国富民强！要客观，可以有，没问题，那必须等到把盘踞岛上的伪政权，那群盘剥了中国人民几十年手上沾满鲜血而后卷走无数财富的蛀虫及其既得利益者清算了之后，才有客观！

推荐阅读：
相关文章