运动员会不会比正常人笨？
运动员会不会比一般人智商低？？众多周知，人类大脑要消耗大量的能量，运动的时候，血液流向肌肉，大脑供能减少（想像一下跑完1000米，大脑一片空白的感觉）。
那专业运动员，特别是从小开始训练的那种，会不会由于大脑长期供能不足，导致脑功能的发育受到一些影响？（技巧类运动不算了，单指那种长时间，大运动量，重复性的运动 — 长跑，举重一类）。
谢邀~但是作为一个非专业运动员。我拒绝回答这个问题！
先马著，有空回答。先放结论：运动员理论上比一般人聪明。
回来了。放个摘要。
选自黄希庭《运动心理学》
乒羽笑而不语
为什么运动员要比正常人笨，毫无根据，请问你评价人聪明与笨的依据是什么，是对社会的回报还是个人价值？个人认为田经世界冠军是非常伟大的，对国家，对家乡，对亲人都是荣誉。我高中读的国重，校长就是篮球专业的，人也非常有内涵也很睿智，我自己也是跨栏很多年的，现在也还在211求学，我的研究生同学也有打职业小球，学术也不错的。可能是本人愚钝，无法回答你的问题，建议你邀请我国奥运会队员回答。
运动反而能让人的大脑思维变得活跃，能让人性格别的阳光，开朗，相反那种只会读书的书呆子，你看哪个好，跑个一千米就供养不足，你怕真是的只读书从来没运动过的人吧，那要你这样说，那些跑马拉松几十公里的不都跑成弱智了，我建议你有空早上出门跑跑步自己亲自感受下那种出点微汗回家洗个热水澡在上班的感觉吧。还有不要对运动员有什么偏见。
会的 而且会对比较基础的能力造成严重影响 比如方向感
运动员一般不会因为运动变笨。但是不可否认的是，大运动量、训练时间长的运动员（比如从事长跑），由于训练太累，一般没有时间精力思考太复杂的问题，久而久之会形成思维线性、简单的特点。比如说，运动员大多数都不能从事技术门槛很高的工作，往往比较喜欢从事沟通交流类型的工作。
你的意思我懂 逻辑也合理 但是标题一看就不聪明 拉仇恨。 你应该问一个人如果不成为运动员是不是会更聪明？ 这样就不会令人反感
不会。
按道理说，普通人和运动员智力水平应该一样，即运动员里有特别聪明的，也有稍微笨点的。
但是经过职业训练，那就变了。
特别聪明的早转业了，笨点的和一般人被淘汰了。
笨有这么几个方面，注意力不集中，理解能力差，记忆力不好。这样的人，没法适应高强度比赛，不能学习战术，会被淘汰。
最后剩下来的职业运动员，那比普通人聪明是有的，但是不能出现指引人类前进的那一小撮
骚年，大脑的血供（能量供应）在正常状态下不会因为身体肌肉的过度消耗而减少。
正常状态单纯是指无疾病状态。
而非正常状态，比如心梗，梗塞时间和大脑损伤是成正比的，造成损伤的原因就是血供不足。
此类谣言还有「餐后犯困的原因是血液都流到胃部造成大脑缺氧」。
还有跑完1000米后的大脑空白。。。你可能真的需要多运动。
最后回答问题：智商是天生的，运动能力是后天培养的，两者没有关联。
这要看你对于聪明的定义了吧。每一项竞技运动都需要脑子。
我作为已经退役的专业队。我觉得运动员会比较直吧。笨是不存在的
任何一个行业想要做的好，都需要聪明的头脑。因为任何行业最后都是人与人之间的竞争，都要讲策略和技巧。
运动员经过日复一日的训练，将身体条件和技艺磨练到极致，在短暂的职业生涯中还要把握为数不多的参赛机会并且取得好的成绩，为自己谋个好的未来也好，成为这个领域的领先者也好，承受的压力（不仅指生理上，更多是心理上）比一般行业的人大多了。
不是四肢发达就一定头脑简单的。
大哥，你为什么会这么想？？智商可不是由这个决定的。而且你看，乒乓球，不需要战术吗？网球，不需要策略吗？斯诺克就更不用提了，都是智商顶尖的天才。做好每一件事都是需要动脑的。再者智商和是否运动关系不大，但是运动让人健康从而导致人聪明这是真的
推荐阅读：
