看武林外传钱夫人诈死的时候突发奇想的问题

就算是帮助别人自杀都算故意杀人罪，更何况你这种情况。

投毒本身就犯罪了，不管你有事没事～～～

个人观点：故意杀人既遂

主观想投毒杀人，客观人确实被毒死，主客观统一，故意杀人既遂。

当中确实介入了死者提前发现水里有毒，但是并没有改变事件的走向，死者依然按照投毒人的预计被毒药毒死。我认为不足以中断因果关系。

我也只是备战法考，观点并不专业，我记得之前看的罗翔视频里，好像有类似的案例：甲下毒，乙喝下后甲反悔，甲送乙去医院，路上堵车太久，导致救助不及时乙死亡。当时说的好像是构成故意杀人既遂的，虽然介入堵车因素，但是乙是被毒死的，不是被堵死的。

如果法官觉得介入因素足以中断因果，我也不认为投毒者应该定无罪。

如果死者死者发现有毒时，毒药已经到嘴边，这种很紧迫的情况，那么投毒者构成故意杀人未遂。

如果是乙发现有毒的时候还没有很紧迫，那么根据情况，可能判故意杀人预备，或者过失致人死亡罪。

个人理解，欢迎讨论：他处于故意杀人罪未遂阶段，不对死亡结果承担刑事责任。你是自杀。他的投毒行为看似导致了死亡结果，但是你的自杀行为介入因素异常，可以导致死亡结果的出现，中断先行行为因果关系。

如果证据都能固定，算他杀，因为有主观故意，他想杀你，而且下了毒你也喝了水死了，他纵容了事情的发生，构成故意杀人既遂

首先有两种可能

第一，没有人知道你已经发现了被投毒，这是投毒罪。按正常判。

第二，有人知道你已经发现了投毒，并有证据，例如聊天记录。那么投毒罪依然成立，因为他存在了主观上谋害他人性命的恶意，但刑罚低于第一种。

先说结论，个人认为这属于自杀，投毒者不承担责任。

题主想问被害人自陷危险的情况下怎么办，首先看这个案子是不是属于自陷危险，应该是属于的，被害人有认识能力，也有实际控制能力，因此算自陷危险。

得出自陷危险的结论，进一步分析责任分配问题。因自陷危险导致了死亡的结果，这个时候按照学理，应该要分别考察行为人行为的违法性和被害人的行为责任。

首先，对于投毒者的犯罪分析，投毒者虽然有投毒行为，但是这个行为没有造成实害结果（本案中被害人死亡属于被害人自我选择的结果，不能被客观归责于行为人）或者紧迫的危险，关于是否造成紧迫危险，你题目没有说明，我就推定没有造成，所以在客观层面不能定故意杀人，同时也不能构成行为犯中的投毒罪，因为投毒罪要求是侵犯的是不特定多数人的法益，本案中投毒者侵犯的是特定人「我」的法益。

其次，对于本案中被害人的分析。本案中被害人对危险有明显的认识能力和强于行为人的控制能力，因此被害人喝下毒药属于自杀，而且这个时候这个时候行为人投毒的行为也不能被认为是帮助自杀，因为行为人没有帮助的故意，主客观不统一。

综上考虑本案中的「我」应该对「我」的死亡承担责任，属于自杀，投毒者不担责。

另外，我也只是个备战法考的人，所说代表个人观点。

如果你显露出来你知道那杯水有毒，那就说不清了。

应该算两个人一起杀死你的？

毕竟他提供了作案工具。

如果你没说自己知道水有毒，那就算他杀。

反正这个人已经造成犯罪杀人事实了，无论你喝不喝，这个人已经定罪了，如果你没死啊不就是杀人未遂嘛。

这种事还是得找法学专业的小哥哥小姐姐哇，我说了半天只是我自己觉得的，

我不要你觉得，我要我觉得

推荐阅读：
相关文章