2019年1月15日英国脱欧协议被议会否决，接下来事态将如何发展，会有二次公投吗？
英国议会于2019年1月15日就时任英国首相特蕾莎·梅的脱欧协议进行投票，结果投票以432比202的票数压倒性地否决了这项协议。特蕾莎·梅在结果公布后表示，国会议员在次日将有机会就一项不信任动议进行辩论。如何看待英国的未来？
一言以概之：
要分析你腐国脱欧，不能靠智商、不能讲地缘、不能拼理性、不能看常理，要走人民路线，看看乌合之众们是怎么想的。
首先，其实这不是英国人第一次入行跳脱衣舞了。
在1957年丑拒了德法关于欧共体的入伙邀请后，英国犟了四年还是哭著跑回来申请加入，结果被人法国连拒两次才成功。但就在「入欧」两年后不到，英国就启动了第一次脱欧谈判。刚揍完阿根廷的「铁娘子」撒切尔夫人以退欧为威胁，不仅免于加入欧元区和《申根协定》（欧盟内部自由住行），还争取到从每年的「欧盟会费」中「捞回扣的特权」。结果「闲著没事脱一脱」仿佛成了政客们迎合选民、向欧盟要奶吃的英式碰瓷大法。可是他们没想过（或者不在意），脱衣舞这种游走在钢丝绳上的把戏，很容易玩脱的。
16年，首相卡梅伦发起脱欧公投以此恐吓欧盟、讨选民开心，可没想到，这回老百姓好像还蛮支持自己脱的？！
结果大家都清楚，英国以52%的支持率宣布将退出欧盟，接下来就是跟欧盟谈判如何退出了。而被扒个精光的卡梅伦果断撂挑子不干，毕竟脱欧谈判这种脏活，搁谁身上谁得被骂死。于是乎，我们负责背锅的梅姨上台了。
退欧长征路漫漫
简单粗暴些，咱来看下英国脱欧要经历的几个步骤：
英国脱欧看著简单（？），实际上困难重重：这涉及到英国法律、关税待遇、欧盟人居留权、海关设置、企业税收甚至「退欧罚款」等好多问题。而卡梅伦留下的330个议席让梅姨失去了对议会的掌控权，这导致她很难有足够的威信及话语权去推动议会跟著其步调走。
因此，尽管谈了快两年后，欧盟在去年11月表决通过了退欧协议；尽管心虚的梅姨将议会对协议的表决推迟到1月，以争取更多时间游说议员们。但议会的官老爷们还是大比分否掉了梅姨吐血三升谈出来的协议，别说其他党派了，就是梅姨自家的保守党都开始内讧，在12月提出了针对梅姨的党内不信任案。
我大英自有国情在此
再说乱象纷呈的英国议会，这个党脱欧那个党留欧也就算了，有些政党内部还要分几大派系，每个政客都有自己的一套主张和小九九。别说你们了，小编自己有时都会犯迷糊，他们到底有哪几座小山头？还好这次脱欧协议的投票，有不少国会划水的、内阁泡著的大佬们忍不住跳出来刷了波存在感，也给了咱「明辨忠奸」的机会。就事论事，小编又整了个图，咱借著这份协议来捋清楚：
如上图，如果简单地根据诉求将它分为三大阵营，那么我们便不难想像，梅姨1月在议会发起对脱欧协议进行投票表决时，是如何被各路甲方大佬按在地上摩擦生热的：
梅姨：各位大佬，签了这份协议，咱英帝只要向欧盟支付宝转390亿英镑的脱欧手续费，便可在3月脱欧后享有21个月的过渡期，期内英国能留在欧共市场和关税同盟里借著享受零关税待遇。当然，咱每年还要接著支付年费且不再享有投票权。当然，大家分手后还是好基友，所以咱退出关税同盟后，会再谈一个英欧自贸区，争取在关税、金融、贸易等多个领域实现与以往相同的深度合作。那些在英国搞基工作的欧盟公民也可以交点手续费办个证，然后同英帝本地人享有相同权利。
硬脱欧派：
当初咱撒泼打滚换来脱欧，就是为了远离欧盟这个臭不可闻的单一市场和关税同盟，现在你说还要在里头待21个月？！更可恶的是，有关北爱尔兰边界问题你居然敢回避不写，净拿些「形式上脱欧」来糊弄人！如何从移民、财政、法律等层面「夺回」我大英控制权，你一个都不谈，净瞎掰扯！
说，你是不是软脱欧阵营派来的奸细？？
硬脱欧派：但如果北爱尔兰真的就留在欧盟关税同盟里，经济上北爱尔兰会逐步降低与英国的贸易联系，更会严重背离维护英国国家统一的最高政治原则，万一导致北爱尔兰脱离英国了你负责吗？你果然是法国佬派来的奸细！！
北爱尔兰软脱欧派：
呸，你是哪里的奸细我不管，反正北爱尔兰必须留在欧盟关税同盟里，如果中央不同意，那我就启动北爱尔兰独立公投，实现我大爱尔兰统一！苏格兰软脱欧派：好主意！我苏格兰也要一样的「北爱尔兰特权」，不给我就重启17年苏格兰独立公投！威尔士软脱欧派：楼上正解，独立公投好像很好玩，我也要那个特权，不然我威尔士也要公投，公投！梅姨：这个问题实在脑壳疼，咱先搁置争议、共同脱欧好嘛，不如先把协议签了，等2020年脱欧过渡期结束了再聊？
软+硬脱欧：不行！如果2020年还没找到让我们都满意的解决方案，是不是英国就要被那群穿苏格兰裙的死娘炮永远拖在欧盟关税同盟里了？那脱欧协议还签来干啥用啊？？我们现在严重怀疑你的能力！我们决定启动对你的党内不信任投票，来告诉你我们对你很失望。
梅姨：那的我辞职，再见了你嘞(→_→)其他所有人：
不行！你可是铁娘子的后裔、盎格鲁-撒克逊先民的女王、大不列颠及北爱尔兰联合王国的统治者暨全境守护者、不焚者、欧盟打破者、大草原英格兰人卡丽熙、英伦三岛公主、龙之母——特蕾莎·梅啊！！！
责任越大、背的锅能力越大，你不能放弃啊(╯‵□′)╯︵┻━┻
梅姨：那就通过我的协议其他所有人：不行！这份东西不好，我们不同意！我们现在严重怀疑你的能力！
梅姨：...
二次公投派：诸君别吵了，当著女王的面撕逼成何体统，都是为国服务，莫要伤了和气嘛~其实吧，我这里「恰好」有一份小小的提案，或许可以解决所有问题~你看，反正公投一次是公投，两次也是公投，不如咱来个二次...梅姨+所有脱欧派：@二次党，滚粗克！梅姨：那这样成不，我床底下还有一份Plan B，你们看下，成咱就签了；不成老娘就撂挑子不干了！大不了无协议脱欧赔个几百亿银子，或者给二次公投派那堆傻子搞公投的机会┓( ′?` )┏Plan B：1）拒绝二次公投，拒绝背叛民主，坚持一个脱欧公投结果一百年不动摇；2）不推迟脱欧时间，坚持英国2019年3月29日脱欧；3）不排除「无协议脱欧」（嘘，就吓吓欧盟那堆乡下人。无协议脱欧？我们又不傻...）；4）北爱和爱尔兰之间不设硬边界，但英国和北爱不会一直留在欧盟关税同盟（说了跟没说一样，还是没找到解决方案）；5）保障工人权益，并保护环境（再给你来个同工同酬、男女平等？）；6）取消65英镑的欧盟人员留英申请费（夭寿啦，法国佬要赖在咱大英不走啦）。可能是怕逼疯了梅姨没人接盘，也可能是官老爷们吵累了想缓缓。总之在1月29日，英国下议院通过了Plan B里的两个主要条款：避免「无协议脱欧」；要求梅姨跟欧盟重新谈「北爱尔兰边界问题」。从中不难看出，此时的英国议会是既想退欧后仍然享受欧盟优惠政策（如关税、金融上的特殊地位）、又想维持北爱尔兰等边境地区的向心力，同时也不想再承担身为欧盟成员的责任（如交会费、外交共进退、自由定居、内部援助等等）。然而，尽管议会老爷们长得挺美，想得也挺美。可问题是，这种「既想马儿跑，又不让马吃草」的想法，欧盟会同意吗？
（Plan B通过当晚，欧洲理事会主席图斯克就公开打脸：欧盟愿意延后脱欧时间，但是重新协商脱欧草案？对不起，我们懒，不谈！当然，你也可以无协议脱欧，我们会做好准备的√）
当然，傲娇归傲娇，欧盟也不会彻底将梅姨拉黑的，反正机票钱和食宿是你们英国政府报销，要谈就谈呗~能谈成算我输
上头扯了这么多，接著咱来看下，梅姨想跟欧盟重新谈份协议，会面临哪些阻力，小编重点提三个：1.北爱尔兰问题其实在上世纪爱尔兰独立后，北爱尔兰独立问题便成了英爱两国的焦点。而多亏了双方同为欧盟成员的身份，才让98年《贝尔法斯特协议》的签署成了可能（北爱领土主权在英，但爱尔兰与北爱之间可自由往来、自由贸易，实现部分主权共享）。可以说，没有欧盟作为桥梁，英国和爱尔兰迟早会为了北爱掐起来！
但现在问题来了，英国要脱欧了，梅姨好不容易谈成的「北爱留在欧盟特权」也被下议院老爷们给否了。那么北爱尔兰与爱尔兰的边境要重新围篱笆吗？爱尔兰人过年走亲戚要过海关交护照吗？爱尔兰代购过境要交税吗？
如果要，爱尔兰肯定不会同意彻底失去北爱地区的，人已经强调了：英国退欧条件不容重谈！而养不熟的北爱尔兰更不会同意为了所谓英国的骄傲而丢掉自己的欧盟特权。同理，还指望将北爱作为脱欧后渗透英国的一个窗口的欧盟，更是直接声明：我跟你们梅姨已经拉钩钩了，前头谈好的脱欧协议是「目前最佳选择」，我们不会跟英国重谈北爱边境问题的！
（这时马克龙总统出来当和事佬：重谈是不可能的，但你梅姨若能拿出一份「可接受」的新协议，并让欧盟相信这份协议能获得英国议会的支持，那我们也同意聊聊看。当然，最终决定权还在咱欧盟手里）
可问题在于，脱欧不搞海关不搞边境不退出关税同盟的话，议会应该不会同意，像苏格兰、威尔士那样的大猪蹄子肯定也会要求同等的特权。但若连同北爱尔兰一起脱到底的话，估计第二天北爱就要敲锣打鼓请爱尔兰军队进城了吧...再说了，离正式脱欧只剩一个多月（没延期的话），短期内快速谈出一份新协议让欧盟表决通过，再让拖拉的英国议会通过，再正式生效...抱歉，您真的高估咱英帝皿煮政治的效率了...因此，也难怪梅姨在欧盟要求其拿出新协议时笑笑表示理解，但又完全没给出她的新协议时间表或是新想法，可能黔驴技穷的她也只能笑笑了吧。
2.你不脱欧盟就逼你脱前头咱也聊到了，欧盟在协议被否后对梅姨短期拿出新协议其实早就不抱希望了，且长达数年的脱欧闹剧，也让国际市场做好适应失去英国的准备了。可以说如今欧盟对英国离开甚至无协议脱欧是做了充足预案的，他们甚至巴不得英国赶紧麻溜地走人，省得老让金融市场胆战心惊。况且，作为欧洲金融中心的英国退欧了，欧洲银行业管理局总部、全欧最大欧元结算中心、资本市场联盟等欧盟放在伦敦的金融命脉就得迁到巴黎、法兰克福甚至柏林等地了。相对的，大量金融服务及结算业务也会转移到欧洲大陆去。据估计，英国脱欧后将会有7.5万个金融工作岗位流失。踢走讨厌鬼还能给自家带来就业机会，谁不乐意？
英国希望以非成员国身份拥有，向金融机构发放「欧盟市场准入」的「同等性许可权」（等于上文提到的「欧盟金融通行证」）以维护伦敦的金融地位；
欧洲法院不再对英国享有直接管辖权，英国司法权的荣光应该由英国人自己掌控。但为了避免处理欧洲事务的交易成本激增，英国希望保留其在欧盟司法机构里的其他职位与部分许可权；
欧盟人员是不能向英国流动了，但英国仍然欢迎来英投资、工作的优质移民和游客、学生等群体。此外，梅姨还希望身处欧盟的英国人仍能享受到其原有的退休和医疗福利...
说白了，梅姨的算盘打得贼精：身为欧盟成员该负担的义务？对不起，我们脱欧了。身为欧盟成员能享受的福利？没问题，我们还有爱情呀！
综上，英国敲竹杠的想法是挺美的，但欧盟同样怀著给梅姨大放血的小九九。两方一合计，心理落差自然大，最终想要谈拢也就难上加难了。
但话又说回来了，无协议脱欧对欧盟和英国都是两败俱伤的结果，没到山穷水尽之前，双方都不会轻易走出这一步。就目前来说，双方互喊「有本事无协议退欧啊」都只是恐吓对方的口号罢了。
（谈不拢就拖呗，小编认为这两天传出来的：欧盟高层喊话让梅姨把脱欧期限延至2021年的传闻应该是真的。而梅姨再延迟个两三月脱欧，估计也不会有人反对。）
更多文章请关注微信公众号「浮世兿语」
还记得大一的时候，小编还年轻，脱欧公投还只是闹剧当时的口语外教老师貌似是英国威尔士人，期末考试要我们每人说个3分钟话题小编选择聊脱欧，一脸笃定+嘲讽地说英国脱欧就吃键盘云云忘不了老师（铁杆脱欧）一脸高深莫测的笑:-) 和若干个月后瑟瑟发抖的我...你腐国人民都不按常理出牌吗？？(╯‵□′)╯︵┻━┻从此明白了，皿煮政治还要走人民路线去感性看问题啊...总之，再·也·不·奶·英·国·政·治·了！！！
这是我在另外一个问题里的回答，在这里可以引用一下。
如何看待欧盟通过英国脱欧法案？?www.zhihu.com
如果通过了她的协议英国才是没有未来，会深陷在脱欧的泥潭里永远无法走出。
否掉它，英国才会稳定。
投票前我预计的是400票左右，看来临时改投否决的也不少。
接下来的步骤就比较清晰了。
1.不信任动议媒体普遍认为会失败，即May赢得这次投票。
但是我个人觉得JC还是非常有几率去通过这项动议。
怎么说呢，就是这个国家分裂的太严重了，十分需要人站出来背锅，下台。
May作为一个脱欧首相，毫无意义的提前启动article 50，提前大选，花了两年时间谈出来了一个没有任何人满意的东西。
2.之前已经通过修正案，即May的协议被否后下一步行动决定权归于议会,议会绝大部分都反对无协议，是不是觉得很神奇？
既不接受首相的协议也不无协议脱欧。
所以接下来有一条路是必走的，人民公投(peoples vote)， 这个就是有法律效力了，不再是之前的无法律效力。
3.市场反应，一直到这个debate投票出来之前英镑都是跌的，否掉了后英镑反而升了。为什么呢，因为JC提不信任案的时候说了一句No deal must be taken off the table, permanant customs union must be secured.
脱欧了就不在同一关税区了，在同一关税区就不脱欧了，我是这么理解的。
JC终于在最后关头表明了立场，以国家利益优先，在我眼里看这个人才是狠人，脱欧以来从来不谈论他自己的立场，反正May赞成的我就反对。最后关头狠咬一口，我觉得不信任有可能通过的原因也是因为他说的这句话，很有可能会拉倒一些保守党的票。
题外话：MAY以前的主张是留欧，没想到变成了脱欧首相，如果看看他以前在当内政大臣干的破事，你就会明白这个女人是一个标准的官僚，为了她的位置根本没有任何立场，做出的任何决定都是以政治优先。
JC一直都是脱欧派，没想到在最后冲刺阶段一下变成了留欧，政治真是一个神奇的东西。
个人希望这届政府垮掉再次大选，希望JC能上台，可能因为我是中国人的关系吧，还是比较相信社会主义和国有化的。
谢邀！
202:432，被否决，毫无悬念！
这个完全处在意料之中！其实首相特蕾莎梅本人也非常清楚，她这个脱欧协议在英国下议院根本通不过。所以，才把本应该在圣诞前12月11的投票日期推到了今天(1月15)。
这其实也是明摆著的，英国脱欧日期是2019年3月29日，只要越接近这个日期
请大家看我这个回答吧！实在是懒得在相同问题下重复码字了
如何评价英国国会否决脱欧协议？
https://www.http://zhihu.com/question/309263467/answer/575123781
被否决一点不意外，票数大概也在估测之中。
首先从英国脱欧公投结果出来，特别是特蕾莎梅触发里斯本条约第五十条后，英国和欧盟的条件就一直谈不拢，关键就在于立场态度。英国觉得，放弃了欧盟的相关权益比如决策，换取更多自主权比如不交会费了，边界控制等等，然后在这个基础上谈谈其他的问题。欧盟觉得，英国脱欧的行为造成了其他国家的损失，所以必须赔偿，所有的关系都重新来过。核心的关税问题，英国觉得尽量降低关税壁垒，形成某种关税同盟是普遍的世界经济发展方向，况且英国与欧陆贸易关系紧密，又有之前的一系列贸易规则基础，互利互惠的事情脱欧后顺理成章应该达成协议。欧盟觉得关税同盟对英国有好处，所以英国得拿其他的来换，比如人员自由流通。（也就是这个核心问题上我站英国从而对容克等欧盟官僚无好感，法德政府我觉得普遍是比较好相处的，布鲁塞尔官僚才是欧盟顽疾，也是布鲁塞尔多次宣称不让步，不妥协，最终协议不同意拉倒，法德都说可以细调）
那么回到这个协议本身来看，英国选择脱欧，就肯定有所舍有所得，英国目标是司法主权（不绝对的，并不是完全排除欧盟影响），边界控制（不绝对的，大部分欧美国家互相是免签的，不是靠欧盟才流通的，欧盟主要是工作问题，英国也没有一棒子打死的意思，是要削减欧盟赴英工作人数），不交以后会费（不绝对，可以赔点钱）。可能舍弃的是一些赔款，欧盟决策权或者说影响力，欧盟内的贸易，技术优先权等。
协议结果呢？司法主权，不存在的。边界控制，欧盟居英公民权利不变，另爱尔兰与北爱尔兰不出现硬边界，且如果协议不通过，启动的爱尔兰备案也是这样，英国脱欧后要控制货物人员，检查站不在北爱边境的意思是要让北爱货物和人员进入英国其他区域的时候进检查站检查？不然控制有何意义，从北爱进英国走私天堂？如果这样设置检查站了，北爱和英国的关系又隔膜了一层。会费的问题，没有最终定论，21个月过渡期内仍然要交，此外分手费也即各种欧盟机构的搬迁费和损失费大约390亿英镑左右，再承担1000亿欧元的欧盟债务，没有投票权。
相比脱欧前得到了什么？几乎什么都没有，只有21个月之后不交会费，但是是否还要赔偿其他东西（如英国不交会费对欧盟财政计划的影响补偿）没有定，失去的东西就多了，关税同盟只管21个月，那么多的欧盟内特权以及返点（英国缴纳会费有一定返点），金融上的核心地位，北海石油的共享，都没有了。这样的破协议容克也好意思吹是最好的，不可改变的。特蕾莎梅的功绩就更可笑了，谈了两年，除了把分手费从600亿欧元（约531亿英镑）谈到了390亿，其他全面让步，欧盟说啥就是啥，这样的首相不弹劾了留著过年？（元旦已经过了，笑）
然后讲一下无协议脱欧的问题，无协议脱欧极大可能是比现在这个协议坏，英格兰银行去年底的报告也证实了这一点，但是这是建立在无协议之后英国不和任何国家达成新的协议，全靠国际通用标准的基础上的，所以损失要打个折扣（多少不好说）。这个协议恶心之处是它不是痛在一时，而是长期有效，对北爱的隔离和未谈到的如直布罗陀等问题，还有北海石油等资源问题足以造成英国多年动荡。
之后的路子的话，离最后期限也就两个多月了，如果欧盟方面还是不松口不重开谈判的话，只能是无协议脱欧。反悔再公投留欧的话，技术上是可以的，但是别忘了，之前规定了梅的协议被否决之后决定权在议会。梅的铁杆派系（大约这次投赞成的中的大多数）是反对二次公投的，那些反对的保守党议员（一百多一点），基本是脱欧派，是不满意协议，不是不满意脱欧。也就是说整个保守党几乎都是反对二次公投的，工党中还有一些人反对，基本上就不可能通过。从政治法理上讲，这样也太儿戏了，如果公投都可以这样不满意再来的话，前面一次不作数了，后面这一次为什么就算数？二次公投可以挽救危机，这是肯定的，但恐怕对英国政治公信力的损害就很大了，而且来来回回两年半，欧盟有惊无险吓回英国，英国在欧盟肯定颜面扫地，还有之前卡梅伦争取的优惠条件，估计也没有了，英国现在也还没有这么有魄力的政治头面人物。
梅这个失败之后，工党已经宣布发起不信任投票，有人觉得过不了，我倒觉得不一定。不要忘了，这一届英国本来就是少数政府，靠著北爱统一党的票才刚刚保持多数，倒阁不是没可能。1979年也是工党和自由党闹翻，工党成少数政府，最后一票之差被弹劾弄翻。以梅今天的声望，重新大选她还能带领保守党拿多少席位？换成工党和其他党联合政府不是没可能。
PS：之前卡相把内阁秘书权力一分为三的改革，听说梅上台之后，又恢复原样了。
梅首相真是无能又脸皮厚，居然指责议会破坏政治传统，第一个跳出来破坏政治传统的不是她吗？她脱欧议案第一次被否，这种重大议案被否首相就应该辞职了，她要挺住不辞。规定了被否之后议会作主，不，她还要把持两个月来个第二次，又被否，她还不辞。有几个保守党议员脱党参加独立小组去了，虽然这几个人不成气候，但是保守党和北爱统一党联合政府一共也就刚刚过线，这少了几个不是已经少数政府了？就这样，还是不辞。你说她这么坚挺这么苦，能撑过去坚持谈判拿出好成绩牺牲自己成全大英吧，哪有呢？开先一年基本在玩，就没开谈，接下来半年不温不火，去年秋天突然加速，欧盟要啥给啥，冬天协议提到议会，被否了。就一个几乎完全一样的协议在她手上都捏了有四五个月了，她还想捏到4月11日。
我真的不知道她在坚持什么，你说她是软脱欧吧，关税同盟和单一市场她都要退，你说她硬脱欧吧，又在各方面给欧盟在英特权。难道她真觉得她的协议好得很，只要通过了，十几二十年后大家想起来会感谢她？她要真是个软脱欧稳健派，就不会打压哈蒙德，逐走奥斯本，弄得现在接班人都没有。
搞笑的是本来脱欧协议是本届英国政府最重大的事项，通过代表对本届政府工作的认可，她却要辞职换通过。如果她认为她辞职政府满意度会上升，这恐怕只有工党才这样想。
有一个简单的解决北爱海关和硬边界问题的方法:军事占领爱尔兰或者长期武装封锁爱尔兰或等价于武力威慑后把英国海关修到爱尔兰去～～～
目前通过对爱尔兰宣战的提案感觉比通过脱欧提案更容易，不都是解决问题的方法么～
推荐阅读：
