2019年1月15日英國脫歐協議被議會否決，接下來事態將如何發展，會有二次公投嗎？
英國議會於2019年1月15日就時任英國首相特蕾莎·梅的脫歐協議進行投票，結果投票以432比202的票數壓倒性地否決了這項協議。特蕾莎·梅在結果公佈後表示，國會議員在次日將有機會就一項不信任動議進行辯論。如何看待英國的未來？
一言以概之：
要分析你腐國脫歐，不能靠智商、不能講地緣、不能拼理性、不能看常理，要走人民路線，看看烏合之眾們是怎麼想的。
首先，其實這不是英國人第一次入行跳脫衣舞了。
在1957年醜拒了德法關於歐共體的入夥邀請後，英國犟了四年還是哭著跑回來申請加入，結果被人法國連拒兩次才成功。但就在「入歐」兩年後不到，英國就啟動了第一次脫歐談判。剛揍完阿根廷的「鐵娘子」撒切爾夫人以退歐為威脅，不僅免於加入歐元區和《申根協定》（歐盟內部自由住行），還爭取到從每年的「歐盟會費」中「撈回扣的特權」。結果「閑著沒事脫一脫」彷彿成了政客們迎合選民、向歐盟要奶喫的英式碰瓷大法。可是他們沒想過（或者不在意），脫衣舞這種遊走在鋼絲繩上的把戲，很容易玩脫的。
16年，首相卡梅倫發起脫歐公投以此恐嚇歐盟、討選民開心，可沒想到，這回老百姓好像還蠻支持自己脫的？！
結果大家都清楚，英國以52%的支持率宣佈將退出歐盟，接下來就是跟歐盟談判如何退出了。而被扒個精光的卡梅倫果斷撂挑子不幹，畢竟脫歐談判這種臟活，擱誰身上誰得被罵死。於是乎，我們負責背鍋的梅姨上臺了。
退歐長徵路漫漫
簡單粗暴些，咱來看下英國脫歐要經歷的幾個步驟：
英國脫歐看著簡單（？），實際上困難重重：這涉及到英國法律、關稅待遇、歐盟人居留權、海關設置、企業稅收甚至「退歐罰款」等好多問題。而卡梅倫留下的330個議席讓梅姨失去了對議會的掌控權，這導致她很難有足夠的威信及話語權去推動議會跟著其步調走。
因此，儘管談了快兩年後，歐盟在去年11月表決通過了退歐協議；儘管心虛的梅姨將議會對協議的表決推遲到1月，以爭取更多時間遊說議員們。但議會的官老爺們還是大比分否掉了梅姨吐血三升談出來的協議，別說其他黨派了，就是梅姨自家的保守黨都開始內訌，在12月提出了針對梅姨的黨內不信任案。
我大英自有國情在此
再說亂象紛呈的英國議會，這個黨脫歐那個黨留歐也就算了，有些政黨內部還要分幾大派系，每個政客都有自己的一套主張和小九九。別說你們了，小編自己有時都會犯迷糊，他們到底有哪幾座小山頭？還好這次脫歐協議的投票，有不少國會划水的、內閣泡著的大佬們忍不住跳出來刷了波存在感，也給了咱「明辨忠奸」的機會。就事論事，小編又整了個圖，咱借著這份協議來捋清楚：
如上圖，如果簡單地根據訴求將它分為三大陣營，那麼我們便不難想像，梅姨1月在議會發起對脫歐協議進行投票表決時，是如何被各路甲方大佬按在地上摩擦生熱的：
梅姨：各位大佬，簽了這份協議，咱英帝只要向歐盟支付寶轉390億英鎊的脫歐手續費，便可在3月脫歐後享有21個月的過渡期，期內英國能留在歐共市場和關稅同盟裏借著享受零關稅待遇。當然，咱每年還要接著支付年費且不再享有投票權。當然，大家分手後還是好基友，所以咱退出關稅同盟後，會再談一個英歐自貿區，爭取在關稅、金融、貿易等多個領域實現與以往相同的深度合作。那些在英國搞基工作的歐盟公民也可以交點手續費辦個證，然後同英帝本地人享有相同權利。
硬脫歐派：
當初咱撒潑打滾換來脫歐，就是為了遠離歐盟這個臭不可聞的單一市場和關稅同盟，現在你說還要在裡頭待21個月？！更可惡的是，有關北愛爾蘭邊界問題你居然敢迴避不寫，凈拿些「形式上脫歐」來糊弄人！如何從移民、財政、法律等層面「奪回」我大英控制權，你一個都不談，凈瞎掰扯！
說，你是不是軟脫歐陣營派來的姦細？？
硬脫歐派：但如果北愛爾蘭真的就留在歐盟關稅同盟裏，經濟上北愛爾蘭會逐步降低與英國的貿易聯繫，更會嚴重背離維護英國國家統一的最高政治原則，萬一導致北愛爾蘭脫離英國了你負責嗎？你果然是法國佬派來的姦細！！
北愛爾蘭軟脫歐派：
呸，你是哪裡的姦細我不管，反正北愛爾蘭必須留在歐盟關稅同盟裏，如果中央不同意，那我就啟動北愛爾蘭獨立公投，實現我大愛爾蘭統一！蘇格蘭軟脫歐派：好主意！我蘇格蘭也要一樣的「北愛爾蘭特權」，不給我就重啟17年蘇格蘭獨立公投！威爾士軟脫歐派：樓上正解，獨立公投好像很好玩，我也要那個特權，不然我威爾士也要公投，公投！梅姨：這個問題實在腦殼疼，咱先擱置爭議、共同脫歐好嘛，不如先把協議簽了，等2020年脫歐過渡期結束了再聊？
軟+硬脫歐：不行！如果2020年還沒找到讓我們都滿意的解決方案，是不是英國就要被那羣穿蘇格蘭裙的死娘炮永遠拖在歐盟關稅同盟裏了？那脫歐協議還簽來幹啥用啊？？我們現在嚴重懷疑你的能力！我們決定啟動對你的黨內不信任投票，來告訴你我們對你很失望。
梅姨：那的我辭職，再見了你嘞(→_→)其他所有人：
不行！你可是鐵娘子的後裔、盎格魯-撒克遜先民的女王、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的統治者暨全境守護者、不焚者、歐盟打破者、大草原英格蘭人卡麗熙、英倫三島公主、龍之母——特蕾莎·梅啊！！！
責任越大、背的鍋能力越大，你不能放棄啊(╯‵□′)╯︵┻━┻
梅姨：那就通過我的協議其他所有人：不行！這份東西不好，我們不同意！我們現在嚴重懷疑你的能力！
梅姨：...
二次公投派：諸君別吵了，當著女王的面撕逼成何體統，都是為國服務，莫要傷了和氣嘛~其實吧，我這裡「恰好」有一份小小的提案，或許可以解決所有問題~你看，反正公投一次是公投，兩次也是公投，不如咱來個二次...梅姨+所有脫歐派：@二次黨，滾粗克！梅姨：那這樣成不，我牀底下還有一份Plan B，你們看下，成咱就簽了；不成老孃就撂挑子不幹了！大不了無協議脫歐賠個幾百億銀子，或者給二次公投派那堆傻子搞公投的機會┓( ′?` )┏Plan B：1）拒絕二次公投，拒絕背叛民主，堅持一個脫歐公投結果一百年不動搖；2）不推遲脫歐時間，堅持英國2019年3月29日脫歐；3）不排除「無協議脫歐」（噓，就嚇嚇歐盟那堆鄉下人。無協議脫歐？我們又不傻...）；4）北愛和愛爾蘭之間不設硬邊界，但英國和北愛不會一直留在歐盟關稅同盟（說了跟沒說一樣，還是沒找到解決方案）；5）保障工人權益，並保護環境（再給你來個同工同酬、男女平等？）；6）取消65英鎊的歐盟人員留英申請費（夭壽啦，法國佬要賴在咱大英不走啦）。可能是怕逼瘋了梅姨沒人接盤，也可能是官老爺們吵累了想緩緩。總之在1月29日，英國下議院通過了Plan B裏的兩個主要條款：避免「無協議脫歐」；要求梅姨跟歐盟重新談「北愛爾蘭邊界問題」。從中不難看出，此時的英國議會是既想退歐後仍然享受歐盟優惠政策（如關稅、金融上的特殊地位）、又想維持北愛爾蘭等邊境地區的向心力，同時也不想再承擔身為歐盟成員的責任（如交會費、外交共進退、自由定居、內部援助等等）。然而，儘管議會老爺們長得挺美，想得也挺美。可問題是，這種「既想馬兒跑，又不讓馬喫草」的想法，歐盟會同意嗎？
（Plan B通過當晚，歐洲理事會主席圖斯克就公開打臉：歐盟願意延後脫歐時間，但是重新協商脫歐草案？對不起，我們懶，不談！當然，你也可以無協議脫歐，我們會做好準備的√）
當然，傲嬌歸傲嬌，歐盟也不會徹底將梅姨拉黑的，反正機票錢和食宿是你們英國政府報銷，要談就談唄~能談成算我輸
上頭扯了這麼多，接著咱來看下，梅姨想跟歐盟重新談份協議，會面臨哪些阻力，小編重點提三個：1.北愛爾蘭問題其實在上世紀愛爾蘭獨立後，北愛爾蘭獨立問題便成了英愛兩國的焦點。而多虧了雙方同為歐盟成員的身份，才讓98年《貝爾法斯特協議》的簽署成了可能（北愛領土主權在英，但愛爾蘭與北愛之間可自由往來、自由貿易，實現部分主權共享）。可以說，沒有歐盟作為橋樑，英國和愛爾蘭遲早會為了北愛掐起來！
但現在問題來了，英國要脫歐了，梅姨好不容易談成的「北愛留在歐盟特權」也被下議院老爺們給否了。那麼北愛爾蘭與愛爾蘭的邊境要重新圍籬笆嗎？愛爾蘭人過年走親戚要過海關交護照嗎？愛爾蘭代購過境要交稅嗎？
如果要，愛爾蘭肯定不會同意徹底失去北愛地區的，人已經強調了：英國退歐條件不容重談！而養不熟的北愛爾蘭更不會同意為了所謂英國的驕傲而丟掉自己的歐盟特權。同理，還指望將北愛作為脫歐後滲透英國的一個窗口的歐盟，更是直接聲明：我跟你們梅姨已經拉鉤鉤了，前頭談好的脫歐協議是「目前最佳選擇」，我們不會跟英國重談北愛邊境問題的！
（這時馬克龍總統出來當和事佬：重談是不可能的，但你梅姨若能拿出一份「可接受」的新協議，並讓歐盟相信這份協議能獲得英國議會的支持，那我們也同意聊聊看。當然，最終決定權還在咱歐盟手裡）
可問題在於，脫歐不搞海關不搞邊境不退出關稅同盟的話，議會應該不會同意，像蘇格蘭、威爾士那樣的大豬蹄子肯定也會要求同等的特權。但若連同北愛爾蘭一起脫到底的話，估計第二天北愛就要敲鑼打鼓請愛爾蘭軍隊進城了吧...再說了，離正式脫歐只剩一個多月（沒延期的話），短期內快速談出一份新協議讓歐盟表決通過，再讓拖拉的英國議會通過，再正式生效...抱歉，您真的高估咱英帝皿煮政治的效率了...因此，也難怪梅姨在歐盟要求其拿出新協議時笑笑表示理解，但又完全沒給出她的新協議時間表或是新想法，可能黔驢技窮的她也只能笑笑了吧。
2.你不脫歐盟就逼你脫前頭咱也聊到了，歐盟在協議被否後對梅姨短期拿出新協議其實早就不抱希望了，且長達數年的脫歐鬧劇，也讓國際市場做好適應失去英國的準備了。可以說如今歐盟對英國離開甚至無協議脫歐是做了充足預案的，他們甚至巴不得英國趕緊麻溜地走人，省得老讓金融市場膽戰心驚。況且，作為歐洲金融中心的英國退歐了，歐洲銀行業管理局總部、全歐最大歐元結算中心、資本市場聯盟等歐盟放在倫敦的金融命脈就得遷到巴黎、法蘭克福甚至柏林等地了。相對的，大量金融服務及結算業務也會轉移到歐洲大陸去。據估計，英國脫歐後將會有7.5萬個金融工作崗位流失。踢走討厭鬼還能給自家帶來就業機會，誰不樂意？
英國希望以非成員國身份擁有，向金融機構發放「歐盟市場准入」的「同等性許可權」（等於上文提到的「歐盟金融通行證」）以維護倫敦的金融地位；
歐洲法院不再對英國享有直接管轄權，英國司法權的榮光應該由英國人自己掌控。但為了避免處理歐洲事務的交易成本激增，英國希望保留其在歐盟司法機構裏的其他職位與部分許可權；
歐盟人員是不能向英國流動了，但英國仍然歡迎來英投資、工作的優質移民和遊客、學生等羣體。此外，梅姨還希望身處歐盟的英國人仍能享受到其原有的退休和醫療福利...
說白了，梅姨的算盤打得賊精：身為歐盟成員該負擔的義務？對不起，我們脫歐了。身為歐盟成員能享受的福利？沒問題，我們還有愛情呀！
綜上，英國敲竹槓的想法是挺美的，但歐盟同樣懷著給梅姨大放血的小九九。兩方一合計，心理落差自然大，最終想要談攏也就難上加難了。
但話又說回來了，無協議脫歐對歐盟和英國都是兩敗俱傷的結果，沒到山窮水盡之前，雙方都不會輕易走出這一步。就目前來說，雙方互喊「有本事無協議退歐啊」都只是恐嚇對方的口號罷了。
（談不攏就拖唄，小編認為這兩天傳出來的：歐盟高層喊話讓梅姨把脫歐期限延至2021年的傳聞應該是真的。而梅姨再延遲個兩三月脫歐，估計也不會有人反對。）
更多文章請關注微信公眾號「浮世兿語」
還記得大一的時候，小編還年輕，脫歐公投還只是鬧劇當時的口語外教老師貌似是英國威爾士人，期末考試要我們每人說個3分鐘話題小編選擇聊脫歐，一臉篤定+嘲諷地說英國脫歐就喫鍵盤云云忘不了老師（鐵杆脫歐）一臉高深莫測的笑:-) 和若干個月後瑟瑟發抖的我...你腐國人民都不按常理出牌嗎？？(╯‵□′)╯︵┻━┻從此明白了，皿煮政治還要走人民路線去感性看問題啊...總之，再·也·不·奶·英·國·政·治·了！！！
這是我在另外一個問題裏的回答，在這裡可以引用一下。
如何看待歐盟通過英國脫歐法案？?www.zhihu.com
如果通過了她的協議英國纔是沒有未來，會深陷在脫歐的泥潭裡永遠無法走出。
否掉它，英國才會穩定。
投票前我預計的是400票左右，看來臨時改投否決的也不少。
接下來的步驟就比較清晰了。
1.不信任動議媒體普遍認為會失敗，即May贏得這次投票。
但是我個人覺得JC還是非常有幾率去通過這項動議。
怎麼說呢，就是這個國家分裂的太嚴重了，十分需要人站出來背鍋，下臺。
May作為一個脫歐首相，毫無意義的提前啟動article 50，提前大選，花了兩年時間談出來了一個沒有任何人滿意的東西。
2.之前已經通過修正案，即May的協議被否後下一步行動決定權歸於議會,議會絕大部分都反對無協議，是不是覺得很神奇？
既不接受首相的協議也不無協議脫歐。
所以接下來有一條路是必走的，人民公投(peoples vote)， 這個就是有法律效力了，不再是之前的無法律效力。
3.市場反應，一直到這個debate投票出來之前英鎊都是跌的，否掉了後英鎊反而升了。為什麼呢，因為JC提不信任案的時候說了一句No deal must be taken off the table, permanant customs union must be secured.
脫歐了就不在同一關稅區了，在同一關稅區就不脫歐了，我是這麼理解的。
JC終於在最後關頭表明了立場，以國家利益優先，在我眼裡看這個人才是狠人，脫歐以來從來不談論他自己的立場，反正May贊成的我就反對。最後關頭狠咬一口，我覺得不信任有可能通過的原因也是因為他說的這句話，很有可能會拉倒一些保守黨的票。
題外話：MAY以前的主張是留歐，沒想到變成了脫歐首相，如果看看他以前在當內政大臣乾的破事，你就會明白這個女人是一個標準的官僚，為了她的位置根本沒有任何立場，做出的任何決定都是以政治優先。
JC一直都是脫歐派，沒想到在最後衝刺階段一下變成了留歐，政治真是一個神奇的東西。
個人希望這屆政府垮掉再次大選，希望JC能上臺，可能因為我是中國人的關係吧，還是比較相信社會主義和國有化的。
謝邀！
202:432，被否決，毫無懸念！
這個完全處在意料之中！其實首相特蕾莎梅本人也非常清楚，她這個脫歐協議在英國下議院根本通不過。所以，才把本應該在聖誕前12月11的投票日期推到了今天(1月15)。
這其實也是明擺著的，英國脫歐日期是2019年3月29日，只要越接近這個日期
請大家看我這個回答吧！實在是懶得在相同問題下重複碼字了
如何評價英國國會否決脫歐協議？
https://www.http://zhihu.com/question/309263467/answer/575123781
被否決一點不意外，票數大概也在估測之中。
首先從英國脫歐公投結果出來，特別是特蕾莎梅觸發里斯本條約第五十條後，英國和歐盟的條件就一直談不攏，關鍵就在於立場態度。英國覺得，放棄了歐盟的相關權益比如決策，換取更多自主權比如不交會費了，邊界控制等等，然後在這個基礎上談談其他的問題。歐盟覺得，英國脫歐的行為造成了其他國家的損失，所以必須賠償，所有的關係都重新來過。核心的關稅問題，英國覺得盡量降低關稅壁壘，形成某種關稅同盟是普遍的世界經濟發展方向，況且英國與歐陸貿易關係緊密，又有之前的一系列貿易規則基礎，互利互惠的事情脫歐後順理成章應該達成協議。歐盟覺得關稅同盟對英國有好處，所以英國得拿其他的來換，比如人員自由流通。（也就是這個核心問題上我站英國從而對容克等歐盟官僚無好感，法德政府我覺得普遍是比較好相處的，布魯塞爾官僚纔是歐盟頑疾，也是布魯塞爾多次宣稱不讓步，不妥協，最終協議不同意拉倒，法德都說可以細調）
那麼回到這個協議本身來看，英國選擇脫歐，就肯定有所舍有所得，英國目標是司法主權（不絕對的，並不是完全排除歐盟影響），邊界控制（不絕對的，大部分歐美國家互相是免簽的，不是靠歐盟才流通的，歐盟主要是工作問題，英國也沒有一棒子打死的意思，是要削減歐盟赴英工作人數），不交以後會費（不絕對，可以賠點錢）。可能捨棄的是一些賠款，歐盟決策權或者說影響力，歐盟內的貿易，技術優先權等。
協議結果呢？司法主權，不存在的。邊界控制，歐盟居英公民權利不變，另愛爾蘭與北愛爾蘭不出現硬邊界，且如果協議不通過，啟動的愛爾蘭備案也是這樣，英國脫歐後要控制貨物人員，檢查站不在北愛邊境的意思是要讓北愛貨物和人員進入英國其他區域的時候進檢查站檢查？不然控制有何意義，從北愛進英國走私天堂？如果這樣設置檢查站了，北愛和英國的關係又隔膜了一層。會費的問題，沒有最終定論，21個月過渡期內仍然要交，此外分手費也即各種歐盟機構的搬遷費和損失費大約390億英鎊左右，再承擔1000億歐元的歐盟債務，沒有投票權。
相比脫歐前得到了什麼？幾乎什麼都沒有，只有21個月之後不交會費，但是是否還要賠償其他東西（如英國不交會費對歐盟財政計劃的影響補償）沒有定，失去的東西就多了，關稅同盟只管21個月，那麼多的歐盟內特權以及返點（英國繳納會費有一定返點），金融上的核心地位，北海石油的共享，都沒有了。這樣的破協議容克也好意思吹是最好的，不可改變的。特蕾莎梅的功績就更可笑了，談了兩年，除了把分手費從600億歐元（約531億英鎊）談到了390億，其他全面讓步，歐盟說啥就是啥，這樣的首相不彈劾了留著過年？（元旦已經過了，笑）
然後講一下無協議脫歐的問題，無協議脫歐極大可能是比現在這個協議壞，英格蘭銀行去年底的報告也證實了這一點，但是這是建立在無協議之後英國不和任何國家達成新的協議，全靠國際通用標準的基礎上的，所以損失要打個折扣（多少不好說）。這個協議噁心之處是它不是痛在一時，而是長期有效，對北愛的隔離和未談到的如直布羅陀等問題，還有北海石油等資源問題足以造成英國多年動蕩。
之後的路子的話，離最後期限也就兩個多月了，如果歐盟方面還是不鬆口不重開談判的話，只能是無協議脫歐。反悔再公投留歐的話，技術上是可以的，但是別忘了，之前規定了梅的協議被否決之後決定權在議會。梅的鐵杆派系（大約這次投贊成的中的大多數）是反對二次公投的，那些反對的保守黨議員（一百多一點），基本是脫歐派，是不滿意協議，不是不滿意脫歐。也就是說整個保守黨幾乎都是反對二次公投的，工黨中還有一些人反對，基本上就不可能通過。從政治法理上講，這樣也太兒戲了，如果公投都可以這樣不滿意再來的話，前面一次不作數了，後面這一次為什麼就算數？二次公投可以挽救危機，這是肯定的，但恐怕對英國政治公信力的損害就很大了，而且來來回回兩年半，歐盟有驚無險嚇回英國，英國在歐盟肯定顏面掃地，還有之前卡梅倫爭取的優惠條件，估計也沒有了，英國現在也還沒有這麼有魄力的政治頭麪人物。
梅這個失敗之後，工黨已經宣佈發起不信任投票，有人覺得過不了，我倒覺得不一定。不要忘了，這一屆英國本來就是少數政府，靠著北愛統一黨的票才剛剛保持多數，倒閣不是沒可能。1979年也是工黨和自由黨鬧翻，工黨成少數政府，最後一票之差被彈劾弄翻。以梅今天的聲望，重新大選她還能帶領保守黨拿多少席位？換成工黨和其他黨聯合政府不是沒可能。
PS：之前卡相把內閣祕書權力一分為三的改革，聽說梅上臺之後，又恢復原樣了。
梅首相真是無能又臉皮厚，居然指責議會破壞政治傳統，第一個跳出來破壞政治傳統的不是她嗎？她脫歐議案第一次被否，這種重大議案被否首相就應該辭職了，她要挺住不辭。規定了被否之後議會作主，不，她還要把持兩個月來個第二次，又被否，她還不辭。有幾個保守黨議員脫黨參加獨立小組去了，雖然這幾個人不成氣候，但是保守黨和北愛統一黨聯合政府一共也就剛剛過線，這少了幾個不是已經少數政府了？就這樣，還是不辭。你說她這麼堅挺這麼苦，能撐過去堅持談判拿出好成績犧牲自己成全大英吧，哪有呢？開先一年基本在玩，就沒開談，接下來半年不溫不火，去年秋天突然加速，歐盟要啥給啥，冬天協議提到議會，被否了。就一個幾乎完全一樣的協議在她手上都捏了有四五個月了，她還想捏到4月11日。
我真的不知道她在堅持什麼，你說她是軟脫歐吧，關稅同盟和單一市場她都要退，你說她硬脫歐吧，又在各方面給歐盟在英特權。難道她真覺得她的協議好得很，只要通過了，十幾二十年後大家想起來會感謝她？她要真是個軟脫歐穩健派，就不會打壓哈蒙德，逐走奧斯本，弄得現在接班人都沒有。
搞笑的是本來脫歐協議是本屆英國政府最重大的事項，通過代表對本屆政府工作的認可，她卻要辭職換通過。如果她認為她辭職政府滿意度會上升，這恐怕只有工黨才這樣想。
有一個簡單的解決北愛海關和硬邊界問題的方法:軍事佔領愛爾蘭或者長期武裝封鎖愛爾蘭或等價於武力威懾後把英國海關修到愛爾蘭去～～～
目前通過對愛爾蘭宣戰的提案感覺比通過脫歐提案更容易，不都是解決問題的方法麼～
推薦閱讀：
