---

多说两句，制造业的转移是由资本的逐利本性决定的，部分欧美发达国家已经用实践表明制造业过度转移导致的空心化会造成多么严重的社会问题，但是这个靠减免税等市场经济手段是无法根本性解决的（欧美发达国家都试过的，它们的经营环境不比国内好不少？但奈何还是人力太贵资本不干）。

我国的优势在于到了制造业外流严重时可以用社会主义解决资本主义解决不了的问题，资本的欲望是永远也满足不了的。

我认识一个把自己的纺织厂转移到越南去的老总，其实他的厂子在国内也能盈利、在越南因为越南搞仇华教育其实很辛苦，但他就是为了追求那多一点的利润+怕被市场淘汰掉，看到他从有点忙但日子充实有趣（他喜欢时不时自己设计几款衣服）变得中越两国飞来飞去不著家被老婆（前妻病死又娶了一个）戴绿帽子、跟儿子（因为前妻生病的时候他还在两国间飞来飞去）整天打架……我深刻体会到了马导师为啥说「资本家是资本的人格化」了，他这辈子就是个资本增殖的工具人。

――――――――――――――――――

1.中国的很多制造业是从东南亚等国转移来的（以及欧美日韩原本要转移到东南亚的制造业），你可以了解一下1997年的亚洲金融危机。

2.中国有良好的基础设施、有稳定的政经环境，中国制造目前也有了自己的技术积累，这都是当年东南亚等国没能做到的——它们靠血汗工厂赚来的钱大多被欧美资本收割走了，剩下的很多也被享乐挥霍了。

3.中国有庞大的内需市场，而且也不会蠢到无私的对外开放，特别是制造业能解决大量就业问题。

4.很多外资已经在转移了，国内资本想转移的就转移吧——只要它们有那个能耐。

5.中国和美国不一样，美国「人民」选举出来的那个小政府阻止不了美国资本把美国制造业往外转移。

---

肯定回答，制造业向其他国家转移对中国有影响，而且巨大。

1，对政府而言，你的营商环境必须改善，让企业家必须继续把工厂开下去，之前竞争是，国内省与省、地区与地区在竞争，现在，加上了国内与国外，倒逼各级政府提供企业更好的配套服务、激励政策。倒逼改革。好事。

2，对企业而言，你的产品有竞争力的话，现在在国际舞台展开竞争，你的市场会扩大，市场的广度会急速扩容。你也会放眼世界，看到更强的对手，不会只盯著国内的一亩二分地。

3，对企业家而言，你也有走出去的机会，如非洲，东南亚、中东、东欧等等，当然，你的目标市场是欧洲、美洲等发达地区的话，那是中国的好汉。

---

为了留住制造业，政府可能减轻企业税收，增加消费税收（物价上涨）。

---

没有太大影响，因为目前没有哪个国家能吸引中国的制造业企业离开中国，毕竟中国高质量的劳动力，给力的基础设施和强大的产业配套能力不是哪个国家能搞定的。

---

其实我觉得现在的制造业应该往西南转移，沿海保留一些高技术产业就行了，其实西南地区的工资水平真的不高，离家近一点工资低一点还是会有人愿意干的。 转移到西南地区然后沿海慢慢的向高技术转型。而且现在科技发展那么快说实话以后自动化生产越来越普及说实话东南亚真心没什么优势，因为自动化的成本比人力成本更低，效率更高。

---

麻烦某些人不要酸了，这明明是企业自身行为好吧？

我们能做的是创造更好的营商环境，为企业降低成本，提供更好的服务，才能留住他们。现在房产价格 ，人工成本 ，税金成本， 行政审批成本 ，物流成本还有很大降低空间。

而国内的那些喷子及伪专家巴不得外企全部迁移，但是那些一流的制造业企业的迁移往往会带走一个甚至多个产业链，如果不想尽办法留住那些外企包括我们自己的民企，等这些企业都搬到东南亚，南亚或者非洲，南美，只剩下无烟工业的时候，日子会越来越难过。

你会发现，终有一天，世界的制造业会达到平衡，因为鸡蛋不能放在一个篮子里。今天别的国家供应链不全，明天将会补全，我们要做的，就是如何不要被他国牵著鼻子走，不留恋做世界工厂而去实现中国"智造"

---

中国也将会向发达国家加速发展，都是从发展中走向发达，正如当年的金砖国家一样！

---

推荐阅读：