英法作为世界上第二代殖民者，维多利亚时代的经济支配国，其霸权基本建立在殖民地力量上，很简单，法国本土力量还算不错，基本在欧洲数一数二，除了人口上的停滞之外，在失去殖民地之后基本可以保持一个地区性强权，但也就是一个地区性强国了，原先的法属殖民地阿尔及利亚印度支那等地区推行的内地延长主义作为对本国政治文化对发展与对殖民地对本土化，都得到了一定的效果，但是对于延续殖民地的统治没有什么作用，在法国WW2初期战败后，加上日本等经济后进列强对其殖民地的索取控制，殖民体系极速崩溃，法国战后的输血瓶也没有了，对于法国来说，维多利亚时代的荣光就一去不复返了。

至于英国，大英帝国的世界霸权是建立在几大支柱上的：

1?绝对的海上优势，无敌的皇家海军，但是这一条在一战后就面临日美等新兴海上强权的挑战，在二战后，皇家海军更是无法与美国相比

2?四大自治领殖民地，澳新，南非，英属印度，加拿大，在这些殖民地的输血下，才能支撑起摇摇欲坠的帝国。然而事实是，澳新在战后被纳入美国的势力圈，加拿大被纳入美国的势力圈，南非独立，印巴分治，四大自治领和其他殖民地全部脱离英国

3?经济上的垄断，英国对中东，罗马尼亚荷属东印度等地的原油和其它能源的控制权，英国在这些重要战略资源上有著巨大的投资，保持著能源的稳定输出与英国在其中的利益最大化。但是这一切都是建立在世界霸权的基础上来维护世界霸权的，在战后，英国当地的特权不是被当地没收就是被美国取代

4?殖民地的妥协，英国的陆军武装力量极大一部分都是由殖民军组成的，除此之外，廉价的原料和劳动力也是殖民地供给的，在这些绝对的掠夺面前，殖民地当地的统治阶级都是选择屈服于英国，但是在民族主义抬头后，殖民体系就已经走到末路了

5?绝对的国际力量平衡，英国一向追求世界政治力量平衡，拿破仑战争就是最有力的体现。在各列强之间游走，以自身的实力迫使列强之间恢复平衡。「没有永远的友谊，只有永远的利益」就是最好的写照。但是一次大战后，德意志帝国崩溃，使法兰西似乎要在欧洲一家独大。俄罗斯发生巨大变革，红色政权的抬头。奥匈帝国的崩塌使巴尔干出现力量真空。日本帝国迫不及待的想要展示其在东洋的绝对霸权。美国人油嘴滑舌的反对殖民主义，煽动著各国的殖民地独立，试图夺取大英帝国的皇冠。这些都在意味著英国的国际协调主义走向衰弱，随著「满洲」事变（抱歉，平时受日本文献资料和西方维多利亚时代的影响我比较习惯称呼「满洲」，如果各位有异议的话，我尽量改正）和第三帝国在欧洲的扩张，大英帝国不可避免的直接卷入了冲突。

总结一下，殖民地体系的崩溃使英法不可避免的走向衰弱，但是这个体系维持了英国百年的世界霸权，试问，建立过世界霸权的又有几个国家？

英法两国均有两次殖民地大规模独立时期。英国第一次大规模丢失殖民地是美国独立战争胜利，宣布脱离英国统治。法国第一次丢失殖民地是在1754-1763年的英法7年战争中丢掉了印度和整个北美殖民地。两国均在二战以后丧失了几乎所有殖民地。

殖民地独立对于英法的影响是复杂的，因为，殖民地独立以后和英法的关系也十分复杂。不能单单以名义上的主权结构来划分。

举个简单的例子：

法国殖民地摩洛哥1956年独立，但是法国对其影响力依然十分强大。摩洛哥虽然名义上独立，但其内政外交都要认真考虑法国的态度。但越南最终通过武力获得独立以后，法国对其基本没有影响力。同样的事情，也发生在英国的许多殖民地身上。新加坡和马来西亚等东南亚国家同英国的关系，就不同于英国和印度的关系，也不等同于美国和英国的关系。而很多非洲国家与其原宗主国的关系，基本上就和殖民时期差异不大。非洲上个世纪动荡战乱，也和宗主国之间的角力有关系。

二战以后，国际关系变化剧烈。欧洲国家从战争的深渊爬出来，失去殖民地的影响被战争灾难冲淡。普通民众深陷战后重建的艰辛生活，殖民地独立与否，对他们的生活影响都不大，再差也就那样了。德国很多妇女需要通过卖淫向盟军士兵换取食物才能活下来，你说她们有兴趣关心其他国家的事情么？

我门还需要理智看待一个问题：殖民地真的独立了么？

严格意义上说，真正的「殖民」仅仅发生在北美和澳大利亚这种地广人稀，土著人类文明原始的地区。在其他地区，欧洲并没有大规模输出人口，尤其是在亚洲这种人口稠密，文明发达的地区。欧洲人在这些地区输入的是资本。换句话说，欧洲人是通过利益代理人进行的殖民统治的。比如说，东印度公司就是英国在印度的代理人。即便是在大英帝国鼎盛时期，相对于庞大的当地人口，在印度的英国人数量也是几乎可以忽略不计。欧洲人向这些地区输入资金和技术，利用当地廉价的资源，加工生产产品，然后获利。比如印度在英国统治期间，逐渐沦为英国原料市场，供应棉花和茶等基础原料，在英国人工业化生产以后，再输入印度销售。这样英国和印度之间就形成了市场级差。

尽管印度人经过长期斗争获得名义上的独立，但英国资本对其影响依然十分巨大。这种市场级差影响力在数百年间形成，也很难一时之间改变。印度人可以不要英国女王，不要英国总督，但他们不会不要英镑。只要有订单，他们还是会给英国人发货。英国人通过资本，仍然可以牢牢控制住印度的经济。

英国伦敦在战后，又迅速崛起成为世界资本中心之一，不是没有道理的。从这个意义上而言，印度脱离大英帝国与否，根本没有区别。又怎么会影响英国普通人的生活呢？

现如今，是资本当道的社会。特朗普是美国人的总统，但华尔街的王，是美联储主席。国家主权和资本主权就是两个概念。国家可以有疆界，但资本没有，资本需要的是破除疆界。战后各种国际化，各种统一市场的形成，全球化的实践，都是指在打破资本疆界。其实你可以看作「殖民主义」的2.0版本，只要在同一个资本统治下，那么是印度总理，还是英国女王，都不重要。无论是宗主国，还是殖民地，大家都是在努力讨好资本而已。

从近现代欧洲史、世界史可以看出。没有国家的兴亡，只有资本的胜败，资本一直处在胜利方。比如英法斗争几百年，最终英国胜出，就是因为王权脆弱的英国，更容易向资本屈服而已。法国至始至终强健的王权，却被资本抛弃，成为输家。

如何跳跃市场级差？

资本没有国界，资本仅仅存在购买和限售两个概念。大资本的买卖，已经不再是原料或者产品这么简单。

———「濮阳人吕不韦贾于邯婵,见秦质子异人.归而谓父曰:」耕田之利几倍?」曰:」十倍.」珠玉之赢几倍?」曰：「百倍。」曰：」立国家之赢主几倍?"曰:"无数.」

大资本的买卖，实际上就是投资，投资的是潜在的竞争胜利者。比如上面文言说的嬴政。一旦投资，就相当于把自己和资本绑在一起，一荣俱荣，一损俱损，形成了共生关系，也为自己赢得了发展的宝贵机会，跳跃市场级差的途径。英国皇室为自己找到了投资，一举打败法国，让英国文化和英语影响当今数十个国家，数十亿人民。资本赢了，英国也赢了。

国家要成为现代国际竞争中的胜利者，依靠的就是民智。即便吕不韦再有钱，嬴政也必须是一个聪明勤奋的好青年才行，没有人会花钱投资白痴。当年英国的胜算，就是大宪章保证了思想的自由，不受王许可权制。民智开启才能提高科技产出，才能创新，才能想办法去赢得竞争。就像英国在工业革命中拔得头筹一样。

无论在科技还是在服务，世界各国无不是推动思想解放，借此推动科技、经济的创新和国家、民族的综合实力。资本青睐欧美国家，不是没有道理的。你看，马云、刘强东等，有钱了也仍然投向欧美的大学，尽管，中国的学校和学生更需要资金。玩弄民智的国家，永远都不会是竞争中的胜利者。

国家的竞争，永远都不是依靠一小撮「精英」，作践自己的资源，愚化自己的人民。这样的结构， 就是印度当年的模式：土帮主脚踩贱民和英国人握手共荣，造就了大英帝国的辉煌，以及，印度的百年没落。

没有德国，广大殖民地国家一样会独立。

殖民主义也有一个边际效应，当殖民地多到一定程度的时候，边际利润迅速降低，到二战前英国经营殖民地的成本越来越高，利润已经不足3%，还不如放债给第三世界国家合算。

事实上，英国目前在世界上仍然有12个殖民地——全都是赖在米字旗下不肯走的「懒汉」，包括百慕大、圣赫呢拿岛等等，英国人就差跪下来求人家独立了，人家偏偏不独立，就让英国养著。

19XX年是民族主义的社会。只要那些殖民地国家还视英法的领土为核心地区，这事就没个完。现在还没完！

简单点说，英法在去殖民化以后失去了大量可利用土地，以及当地的丰富资源。但是也不用操心殖民地天天拿著武器来总督府造反了。

帮英法去殖民化对于美国真是一步臭棋。任何一个睿智的钢4玩家都知道英国供铲必须要走去殖民化。

英法本来人口密度就不低，一战后靠殖民地资源勉强吃点饭。美国把英法饭碗砸了，英法怒了，左转变供铲了怎么办？最后美国不得不马歇尔计划再白送英法一大笔钱，相当于美国出钱帮非洲国家独立了，还是谢谢美国为世界友好发展做的贡献哈。

军事能力可能真没什么变化，殖民地地区工业能力可怜，非核心领土只有2%的人力和没有没啥区别......法国是世界上跨时区最多的国家理解什么概念吗？靠以前最后的人才底子啃下了核弹，防止被美苏核讹诈，保护了民族独立。

而且英法去殖民化没去彻底。（何况在一起这么长时间也根本去不彻底）

西非仍然是法国后花园，英国靠殖民化把英语炒成了国际语言，国籍能改母语还能改吗？

以及可以上维基百科看看英法全图，英法仍然保留著大批岛屿（法属盖亚那和奥地利差不多大你害怕不），或作为港口，或作为海军基地。和平时期作为港口可以方便国际贸易，战争时期英法海军可以全球开花抢你运输船。看著15个工厂没资源一架飞机都造不出来，某传统陆权国家仰天长叹。

国家体量决定一个国家的实力，但不能决定一个国家的人民生活水平。

主要问题是英法既没有成功把殖民地同化成为本国核心领土，又没有抢完就跑，留下很多社会问题。

上面说的对。让小国有平等地位国际影响力当然是弱了。不用向殖民地派管理人员当然是减轻了财政负担。失去了贸易优惠对经济打击比较大。

已经 不用了ta 停考