过瘾啊！太过瘾了！

对比昨天文艺类，上来我以为是其实也是像文艺类一样，关键词串联故事，没想到，开启了即时辩论赛模式，太考验选手的综合素质了。

首对上场的邹韵和白影，无论在实力和人气上，差距过大。白影的大舌头在她第二段极速的语气中被暴露的惨绝人寰，本来咄咄逼人的气势在此时显得心浮气躁。相比之下，邹韵拿出狮子搏兔亦用全力的架势，信手拈来的名人名言引用以及碾压级的英语口语，让结局没有任何悬念。

多说一句，这种赛制，让白影输给邹韵，是给了她最大的台阶下，第二现场坐著的：妙然崔爽刘萌萌杨光包括郭嘉宁在内…估计除了果果和董星辰，随便拎谁出来在这种赛制上，吊打白影。

第二场，姚轶滨对王嘉宁，看著太舒服了，就像董卿说的，不像是对手，更像是合作默契的搭档，姚轶滨一如既往大气沉稳，王嘉宁活泼放松，两个人的节奏，语感，衔接，当然也包括卡点，让人感到说不出的一股舒畅感，最终王嘉宁险胜，姚轶滨还是输在了缺乏亮点上。

田靖华对冯硕，两个在南方打拚的北方汉子的对决，个人感觉，田靖华占了内容的优势。第一回合田靖华明显节奏乱了，冯硕来了个「斗转星移」，用田靖华的实力来阐述自己的观点，而第二回合田靖华剑走偏锋，开始用更多的事例来论证，最后的切题点还拍了拍康主任的马屁，接下来冯硕显得急了，语速和节奏乱得把自己一如既往的风格都丢掉了，第一回合积攒的优势全被第二回合的急躁消耗殆尽。可惜了！

邹韵王嘉宁田靖华晋级了第二轮。

顺便说下今天的第二现场的交流，跟文艺类比，内涵高了也不是一点两点。相比较文艺类第二现场，除了各种感叹、哀嚎、吹捧之外毫无内容，几个人交流起来根据选题总能迸发出很多思考，还在妙然的带领下玩预测，在紧张的比赛之余让大家感受到了一丝乐趣和调剂。

第二轮的赛制难度丝毫不亚于文艺类的救场，够坑爹啊。

邹韵第一个出场，很聪明的衔接了放大图片的反转环节，发挥很稳定，捕捉信息也相当准确。

青春活泼的王嘉宁在这一环节险些折在了紧张上，一上场之后语音语调全无上一轮的自信与放松，图片缩放后肉眼可见的慌张，铺垫了好几句美丽的景色，可以推测她在紧张的思考对策，到最后终于找到了重点，人类与自然的平衡，可惜已经开始了30秒的倒计时。结束描述后，才重新露出她标志性的笑容。

顺便说一句，这个漫画，精准的预测了我们最近的情形……

田靖华的这个，坑啊，摊上反转最大的图片，完全被图片骗到，还算圆滑的过渡过去之后，没找对重点思路显得格外混乱。输的不冤。

第三轮的比拼精彩依旧。王嘉宁在最后放弃了自己的青春风格，深情款款，可惜不知为何时间把握差了12秒之多。而邹韵的气场太强了，央妈亲闺女的待遇还表现在了竟然还能大屏幕切场景，切背景照片，最后，落脚点也更高，结果很显然，没有任何悬念了。

邹韵的冠军，名副其实！

与文艺类不同的是，我个人，衷心祝愿新闻类所有选手，未来不负韶华，前程似锦……

新闻类总决赛，是预料之中的「神仙打架」，却是预料之外的题型呈现。

环节1：两两pk的辩论赛

1.白影——邹韵

抽到的辩题是「言之有物」和「言之有理」，作为观众的角度来讲，个人觉得后者比较容易展开陈述，也更容易「圆其说」，原因当然是新闻类消息的语言特点以理性居多，也以理性视角更易于组织语言来向受众传播。

再者，从前几轮比赛的情况看来，通过举例子的方式说理并不是白影的强项，所以她选了「言之有物」这一方也属正常，可她这一轮碰上的却是以举例子说理见长的邹韵，再加上邹韵大而广视野的加持，咱们也只能说：运气有的时候也决定著比赛胜负的走向。

2.姚轶滨——王嘉宁

看到「万卷书」和「万里路」这组辩题，正常来讲，「万里路」应当会比「万卷书」更容易展开陈述，但是事实上的观感却是：被动选择了「万卷书」的王嘉宁陈述非常流畅，落点支撑得立意稳如泰山。

至于姚轶滨，或许是他的陈述太过板正，反而让人觉得他的陈述有著浓得化不开的套路感，求稳不是说不好，而是稳得有点过了。

3.田靖华——冯硕

关于讲故事内容和方法这个，个人来讲是倾向于内容的，就是田老师这个选题，内容永远是一个新闻消息的灵魂，内容就像是一堆0前面那个1，只有那个1首先存在，后面的0才能被赋予意义。

冯硕那个选题则正好相反，采集新闻素材，好的方法的确是要有，但万一咱们面前原本就没有任何素材的存在，那一则新闻消息就只能是「巧妇难为无米之炊」了。

环节2：即兴论述

1.邹韵

以新技术的兴起为切入点说「善」，这个的确是会引起咱们很多思考的提法，一方面，有了这种技术，咱们做善事的方式会变得有更多，但另一方面，值得我们三思的是它的安全性以及目的性。——没有人会轻易怀疑一个人的善意，但是万一这种善意被利用了呢？我们又是否有自我保护的意识以及可以采取的保证自己的善良不被利用的方法？——咱们要善良，但也要善良得有点锋芒。

2.王嘉宁

当人和动物之间面临两难抉择，只能保其中一方的时候，咱们能怎么办？——这幅图是个相当难的选题，我分明看到了嘉宁在看到全图的那一瞬间倒吸了一口凉气。

「生的选择」这个转折式的接续已经足够让咱们为她鼓掌，之后引出的「人与动物在自然界如何能够取得一个相对的平衡」更是锦上添花的操作，这是一种非常棒的急智，或者直接说是应变也可以。

这个宝藏女生，每一期都在给咱们惊喜。

3.田靖华

这幅图的反转的确有些出乎意料，田老师再有急智可能也很难想到，「亲子关系」这个切入点无疑是适合的，但是却未能将之讲得更通透，社会现象的新闻主要应该起到的作用是引起反思，而这条新闻的内涵挖掘力度显然是还存在欠缺的。

环节3:3分钟命题演讲《我是主持人》

邹韵和王嘉宁，这两个或许是这届大赛中新闻类最难做对比的选手了，因为她们在这一路都已经拿出了各自能拿出的最好表现。

嘉宁，我从她第一阶段的比赛开始就很喜欢她，她的工作经验不是最丰富的，但她每个阶段呈现出来的内容总是最充实的，康辉老师说过，新闻消息一定是内容为王的，新闻一定要有内容才能把观众留在电视机前，从而正向地引导观众去关注社会民生，国家发展乃至于助力咱们打开国际视野。

邹韵，她让咱们见识到了一个成熟的，有著国际视野的，敢于为中国发展发声的记者是什么样子。今晚她的夺冠实至名归，也更让我期待她坐上主播台的那一天。

谢谢《主持人大赛》给一个普通观众带来的这些观感和感动，也谢谢自己这半年来每周一个晚上收看一次的这种坚持。

如果把收看《主持人大赛》比作在一所学校上课，那么这半年最大的收获，应该就是在这所学校里学到的知识吧。

好了，就写到这儿吧，各位晚安！

主持人大赛结束了。

最后一场比赛，最硬核的较量，给这档节目画上了圆满的句号。

第一轮比赛以辩论的形式出现，但似乎并没有我想像的一样精彩。可能是因为平日看辩论赛比较多，辩手们精心准备的内容和精湛的技巧让人频频感慨语言的魅力。主持人们即兴的发挥，倘若从辩论的角度审视，让人觉得语言严谨度、逻辑缝合度都不是很令人满意。哪怕是强如邹韵，我觉得从主持的角度来看，这段主持非常完美，但是从辩论的角度来看，例证过多而推理有所不足。

第二轮的比赛，是我觉得最精彩的考题，也是最能显示主持人们思维敏捷度、理解准确度、语言表达灵活性的题目。

邹韵一出手，就知有没有。我还在思考怎么样能够应对图片的变化的时候，邹韵给出了堪称完美的第一部分最后10秒。尤其是，她作为第一个出场的选手，对这道题的解题思路是开创性的。这个思路就是把不同信息量的同一张图，看作两个图片去处理，用一段过渡词，把两个图片串联起来。

三张图片里最难的，我个人认为是嘉宁的题目。我在看到图片全部信息的瞬间，表情和嘉宁一模一样，完全get不到会是这样的结局。我第一反应是图片描述的是：人和自然，一荣俱荣，一损俱损，嘉宁最后的表述似乎也落到了这个点上。在这道题上董卿评委的点评属实惊艳到我了，金句频出，思辨和美学上都很瞩目。

靖华在这一轮的表现似乎有点可惜。他没能从我们最期待的那个角度去切入，虽然最终回到了信息的话题上，但是时间不允许他给这个话题更深入的阐释了。撒撒的点评，让人见识到了法律学子的功力！（这不是一个单人沙发！）

第三轮「我是主持人」的题目，虽然这个环节大家都站在了听众而不是评委的位置，但是我还是想表达一些我个人的看法。从昨天蔡紫对尹颂，和今天的邹韵对嘉宁，我们都可以看出，如果「我是主持人」这个话题仅仅落在个人成长上，似乎给人感觉格局太小了。正如董卿昨天说的，我们期待一个具有更博大胸怀的主持人。邹韵凭借她从业这么多年的经验、阅历，将这部分展示最大可能地充实了起来，不辜负任何人对她的期待。

谢谢节目组，谢谢各位选手，为我们呈上了这样一场精彩绝伦的盛宴。

总体来说，新闻类还是要比文艺类整体实力更强。

但是文艺类和新闻类的两个冠军，都有她获胜所具备足够的要素——底气。

无论是邹韵也好，蔡紫也好，亦或是董卿老师，都有强大的知识库来为自己的观点扎根立足。例如邹韵，一个走国际路线的记者，她通过每一次列提纲、采访、采访后的总结、精简报道叙述话语，最后将每一个稀碎的环节串联起自己的素材库，这也是我认为当记者最可贵的地方。做记者这一行，就是把采访前期中期后期都要跑一趟的工作，远比在屏幕前的主持人所要经历得更多。但我想也正是这样的风雨兼程、不惧风霜，最终打造了一个如此优秀的邹韵。

金奖于她而言本就是实至名归。

冯硕当然也是我很看好的选手。有时候比赛确实也看运气，也看临场反应。实力超群的选手，那都是有强大的心理承受能力。但是能走到决赛，本身已经证明了自己的实力。时间还有很长，足以沉淀出更强的自己。

王嘉宁在那么多期看下来，是最稳定发挥的选手之一，拿到亚军也并不意外。

新闻类几个进决赛的选手我都很满意。

比赛只是度量自己目前的能力，而时间，才是最长的答卷。

祝愿他们之后越来越好！！！

还在观看，冯硕那场告别感言太感人了，眼泪哗啦掉下来

推荐阅读：
相关文章