過癮啊！太過癮了！

對比昨天文藝類，上來我以為是其實也是像文藝類一樣，關鍵詞串聯故事，沒想到，開啟了即時辯論賽模式，太考驗選手的綜合素質了。

首對上場的鄒韻和白影，無論在實力和人氣上，差距過大。白影的大舌頭在她第二段極速的語氣中被暴露的慘絕人寰，本來咄咄逼人的氣勢在此時顯得心浮氣躁。相比之下，鄒韻拿出獅子搏兔亦用全力的架勢，信手拈來的名人名言引用以及碾壓級的英語口語，讓結局沒有任何懸念。

多說一句，這種賽制，讓白影輸給鄒韻，是給了她最大的臺階下，第二現場坐著的：妙然崔爽劉萌萌楊光包括郭嘉寧在內…估計除了果果和董星辰，隨便拎誰出來在這種賽制上，吊打白影。

第二場，姚軼濱對王嘉寧，看著太舒服了，就像董卿說的，不像是對手，更像是合作默契的搭檔，姚軼濱一如既往大氣沉穩，王嘉寧活潑放鬆，兩個人的節奏，語感，銜接，當然也包括卡點，讓人感到說不出的一股舒暢感，最終王嘉寧險勝，姚軼濱還是輸在了缺乏亮點上。

田靖華對馮碩，兩個在南方打拚的北方漢子的對決，個人感覺，田靖華佔了內容的優勢。第一回合田靖華明顯節奏亂了，馮碩來了個「鬥轉星移」，用田靖華的實力來闡述自己的觀點，而第二回合田靖華劍走偏鋒，開始用更多的事例來論證，最後的切題點還拍了拍康主任的馬屁，接下來馮碩顯得急了，語速和節奏亂得把自己一如既往的風格都丟掉了，第一回合積攢的優勢全被第二回合的急躁消耗殆盡。可惜了！

鄒韻王嘉寧田靖華晉級了第二輪。

順便說下今天的第二現場的交流，跟文藝類比，內涵高了也不是一點兩點。相比較文藝類第二現場，除了各種感嘆、哀嚎、吹捧之外毫無內容，幾個人交流起來根據選題總能迸發出很多思考，還在妙然的帶領下玩預測，在緊張的比賽之餘讓大家感受到了一絲樂趣和調劑。

第二輪的賽制難度絲毫不亞於文藝類的救場，夠坑爹啊。

鄒韻第一個出場，很聰明的銜接了放大圖片的反轉環節，發揮很穩定，捕捉信息也相當準確。

青春活潑的王嘉寧在這一環節險些折在了緊張上，一上場之後語音語調全無上一輪的自信與放鬆，圖片縮放後肉眼可見的慌張，鋪墊了好幾句美麗的景色，可以推測她在緊張的思考對策，到最後終於找到了重點，人類與自然的平衡，可惜已經開始了30秒的倒計時。結束描述後，才重新露出她標誌性的笑容。

順便說一句，這個漫畫，精準的預測了我們最近的情形……

田靖華的這個，坑啊，攤上反轉最大的圖片，完全被圖片騙到，還算圓滑的過渡過去之後，沒找對重點思路顯得格外混亂。輸的不冤。

第三輪的比拼精彩依舊。王嘉寧在最後放棄了自己的青春風格，深情款款，可惜不知為何時間把握差了12秒之多。而鄒韻的氣場太強了，央媽親閨女的待遇還表現在了竟然還能大屏幕切場景，切背景照片，最後，落腳點也更高，結果很顯然，沒有任何懸唸了。

鄒韻的冠軍，名副其實！

與文藝類不同的是，我個人，衷心祝願新聞類所有選手，未來不負韶華，前程似錦……

新聞類總決賽，是預料之中的「神仙打架」，卻是預料之外的題型呈現。

環節1：兩兩pk的辯論賽

1.白影——鄒韻

抽到的辯題是「言之有物」和「言之有理」，作為觀眾的角度來講，個人覺得後者比較容易展開陳述，也更容易「圓其說」，原因當然是新聞類消息的語言特點以理性居多，也以理性視角更易於組織語言來向受眾傳播。

再者，從前幾輪比賽的情況看來，通過舉例子的方式說理並不是白影的強項，所以她選了「言之有物」這一方也屬正常，可她這一輪碰上的卻是以舉例子說理見長的鄒韻，再加上鄒韻大而廣視野的加持，咱們也只能說：運氣有的時候也決定著比賽勝負的走向。

2.姚軼濱——王嘉寧

看到「萬卷書」和「萬里路」這組辯題，正常來講，「萬里路」應當會比「萬卷書」更容易展開陳述，但是事實上的觀感卻是：被動選擇了「萬卷書」的王嘉寧陳述非常流暢，落點支撐得立意穩如泰山。

至於姚軼濱，或許是他的陳述太過板正，反而讓人覺得他的陳述有著濃得化不開的套路感，求穩不是說不好，而是穩得有點過了。

3.田靖華——馮碩

關於講故事內容和方法這個，個人來講是傾向於內容的，就是田老師這個選題，內容永遠是一個新聞消息的靈魂，內容就像是一堆0前面那個1，只有那個1首先存在，後面的0才能被賦予意義。

馮碩那個選題則正好相反，採集新聞素材，好的方法的確是要有，但萬一咱們面前原本就沒有任何素材的存在，那一則新聞消息就只能是「巧婦難為無米之炊」了。

環節2：即興論述

1.鄒韻

以新技術的興起為切入點說「善」，這個的確是會引起咱們很多思考的提法，一方面，有了這種技術，咱們做善事的方式會變得有更多，但另一方面，值得我們三思的是它的安全性以及目的性。——沒有人會輕易懷疑一個人的善意，但是萬一這種善意被利用了呢？我們又是否有自我保護的意識以及可以採取的保證自己的善良不被利用的方法？——咱們要善良，但也要善良得有點鋒芒。

2.王嘉寧

當人和動物之間面臨兩難抉擇，只能保其中一方的時候，咱們能怎麼辦？——這幅圖是個相當難的選題，我分明看到了嘉寧在看到全圖的那一瞬間倒吸了一口涼氣。

「生的選擇」這個轉折式的接續已經足夠讓咱們為她鼓掌，之後引出的「人與動物在自然界如何能夠取得一個相對的平衡」更是錦上添花的操作，這是一種非常棒的急智，或者直接說是應變也可以。

這個寶藏女生，每一期都在給咱們驚喜。

3.田靖華

這幅圖的反轉的確有些出乎意料，田老師再有急智可能也很難想到，「親子關係」這個切入點無疑是適合的，但是卻未能將之講得更通透，社會現象的新聞主要應該起到的作用是引起反思，而這條新聞的內涵挖掘力度顯然是還存在欠缺的。

環節3:3分鐘命題演講《我是主持人》

鄒韻和王嘉寧，這兩個或許是這屆大賽中新聞類最難做對比的選手了，因為她們在這一路都已經拿出了各自能拿出的最好表現。

嘉寧，我從她第一階段的比賽開始就很喜歡她，她的工作經驗不是最豐富的，但她每個階段呈現出來的內容總是最充實的，康輝老師說過，新聞消息一定是內容為王的，新聞一定要有內容才能把觀眾留在電視機前，從而正向地引導觀眾去關注社會民生，國家發展乃至於助力咱們打開國際視野。

鄒韻，她讓咱們見識到了一個成熟的，有著國際視野的，敢於為中國發展發聲的記者是什麼樣子。今晚她的奪冠實至名歸，也更讓我期待她坐上主播臺的那一天。

謝謝《主持人大賽》給一個普通觀眾帶來的這些觀感和感動，也謝謝自己這半年來每週一個晚上收看一次的這種堅持。

如果把收看《主持人大賽》比作在一所學校上課，那麼這半年最大的收穫，應該就是在這所學校裏學到的知識吧。

好了，就寫到這兒吧，各位晚安！

主持人大賽結束了。

最後一場比賽，最硬核的較量，給這檔節目畫上了圓滿的句號。

第一輪比賽以辯論的形式出現，但似乎並沒有我想像的一樣精彩。可能是因為平日看辯論賽比較多，辯手們精心準備的內容和精湛的技巧讓人頻頻感慨語言的魅力。主持人們即興的發揮，倘若從辯論的角度審視，讓人覺得語言嚴謹度、邏輯縫合度都不是很令人滿意。哪怕是強如鄒韻，我覺得從主持的角度來看，這段主持非常完美，但是從辯論的角度來看，例證過多而推理有所不足。

第二輪的比賽，是我覺得最精彩的考題，也是最能顯示主持人們思維敏捷度、理解準確度、語言表達靈活性的題目。

鄒韻一出手，就知有沒有。我還在思考怎麼樣能夠應對圖片的變化的時候，鄒韻給出了堪稱完美的第一部分最後10秒。尤其是，她作為第一個出場的選手，對這道題的解題思路是開創性的。這個思路就是把不同信息量的同一張圖，看作兩個圖片去處理，用一段過渡詞，把兩個圖片串聯起來。

三張圖片裏最難的，我個人認為是嘉寧的題目。我在看到圖片全部信息的瞬間，表情和嘉寧一模一樣，完全get不到會是這樣的結局。我第一反應是圖片描述的是：人和自然，一榮俱榮，一損俱損，嘉寧最後的表述似乎也落到了這個點上。在這道題上董卿評委的點評屬實驚艷到我了，金句頻出，思辨和美學上都很矚目。

靖華在這一輪的表現似乎有點可惜。他沒能從我們最期待的那個角度去切入，雖然最終回到了信息的話題上，但是時間不允許他給這個話題更深入的闡釋了。撒撒的點評，讓人見識到了法律學子的功力！（這不是一個單人沙發！）

第三輪「我是主持人」的題目，雖然這個環節大家都站在了聽眾而不是評委的位置，但是我還是想表達一些我個人的看法。從昨天蔡紫對尹頌，和今天的鄒韻對嘉寧，我們都可以看出，如果「我是主持人」這個話題僅僅落在個人成長上，似乎給人感覺格局太小了。正如董卿昨天說的，我們期待一個具有更博大胸懷的主持人。鄒韻憑藉她從業這麼多年的經驗、閱歷，將這部分展示最大可能地充實了起來，不辜負任何人對她的期待。

謝謝節目組，謝謝各位選手，為我們呈上了這樣一場精彩絕倫的盛宴。

總體來說，新聞類還是要比文藝類整體實力更強。

但是文藝類和新聞類的兩個冠軍，都有她獲勝所具備足夠的要素——底氣。

無論是鄒韻也好，蔡紫也好，亦或是董卿老師，都有強大的知識庫來為自己的觀點紮根立足。例如鄒韻，一個走國際路線的記者，她通過每一次列提綱、採訪、採訪後的總結、精簡報道敘述話語，最後將每一個稀碎的環節串聯起自己的素材庫，這也是我認為當記者最可貴的地方。做記者這一行，就是把採訪前期中期後期都要跑一趟的工作，遠比在屏幕前的主持人所要經歷得更多。但我想也正是這樣的風雨兼程、不懼風霜，最終打造了一個如此優秀的鄒韻。

金獎於她而言本就是實至名歸。

馮碩當然也是我很看好的選手。有時候比賽確實也看運氣，也看臨場反應。實力超羣的選手，那都是有強大的心理承受能力。但是能走到決賽，本身已經證明瞭自己的實力。時間還有很長，足以沉澱出更強的自己。

王嘉寧在那麼多期看下來，是最穩定發揮的選手之一，拿到亞軍也並不意外。

新聞類幾個進決賽的選手我都很滿意。

比賽只是度量自己目前的能力，而時間，纔是最長的答卷。

祝願他們之後越來越好！！！

還在觀看，馮碩那場告別感言太感人了，眼淚嘩啦掉下來

推薦閱讀：
相關文章