新冠肺炎真的有那么严重吗？
本人高中学生一枚，对国家采取的以人为本的政策感到骄傲，但与此同时产生了很多疑问。比如外国政府为何始终对此疾病保持轻视态度（甚至引导舆论将此疾病看作普通流感），又比如新冠病毒对社资两派国家的影响是否不一样（每个国家对此病毒的看法做法差别很大）。这些问题使我反过来开始怀疑病毒的实际威胁其实并不大，甚至怀疑国家采取的措施有些小题大做。我辈不是盲目爱国者，所以对一些事情更关心真相。希望有相关大神替我解惑。（最好数据说话）
新冠肺炎感染率是普通流感的3倍，致死率是10倍，是1918年的西班牙大流感之后最严重的流行病。
我也很想知道。
就我个人看法，中国人口密度、空气质量、医疗资源有限性、新年假期聚集多决定了它在防止病毒传播方面决策非常「激进」（eg 小区封闭管理、封城等），这个决策有它的道理。但是不代表所有国家都要这么做，比如地广人稀空气清新的美国，所有人居家隔离既无必要也无能力（高呼社会主义好！），当然他们政府决策太佛了点，不然股票也不回跌成那样吧。
我们为什么对此次病毒感到异常害怕？1. 病毒未知性、病毒本身特性、高度发达的自媒体挑动情绪的个体化报道甚至谣言+官媒天天宣传抗疫英雄事迹忽略等等加大了我们的恐慌，信息传播的不完全性使得占大多数的自愈病例被忽视。2. 这次国家信息公开程度较高，对言论的管制不算严格（稍微有心或者关注这方面，很多都能看到，比如被降热搜的事情可以在类似人民日报的微博账号的评论里面看到），加上国际上有意为之的针对性停飞、禁入、带节奏。宅在家里闲得 疼得没事就刷刷手机的广大人民自然对这个病毒留下了深刻印象。
而对没有翻到中国墙内的很多人来说，新冠是又一次流感，加上他们没有基层自治组织，谁来搞小区隔离？他们的医疗条件不需要动员 「x国速度」 十天建医院，他们的话语体系没有一遇到天灾人祸就要宣传 「抗x精神」 ，从美国对当季流感的态度来看，他们对流行病对态度，就很达尔文……
当然，从数据看，这个病毒致死率的确很恐怖??
但是，作为自愈性疾病（没有有效药物靠自身抵抗力）……？这个问题太难回答了。
总之，个人觉得，不同国家做法的不同不在医疗界对该病毒的看法，更多的是由国家治理方式、社会制度和医疗资源数量决定的。
再此蹲一个权威回答。
这个问题是感染病全球流行之前写的，现在回过头来这个问题真是问的愚蠢，我现在明白了
只有中国在这场灾难中始终保持清醒。
怕挤兑医院。医院瘫痪人民会恐慌的引发的后果更严重
想匿名回答下这个问题。
墨尔本在职护士一名。
新冠到底严重吗？个人认为大多数人不太严重。至少在澳洲流行的这波不严重。
墨尔本作为澳洲的重灾区，第二波大量爆发在了养老院。需要强调的是，能住进养老院的老人基本人人都是基础性疾病或年龄较大。在澳洲， 一般病人确诊新冠后并不会住院，都是送回家自行隔离。
因为养老院大面积爆发，所以很多老人被感染，迫于形势，养老院送了很多老年痴呆的病人进了医院隔离，而这些确诊的人实际上既不发烧，也不咳嗽，跟正常人没有任何区别。不说是新冠，根本感觉不到。
跟中国治疗方案不同，大多数老人家入院都会跟家属讨论抢救方案。99%的病人，都选择了不插管，不做心肺复苏。所以这就是为什么在澳洲，死亡率真的不高，死亡人群基本上是高龄老人，因为他们就算恶化，家属也已经放弃治疗。对于这些人来说，无论他们得了什么病，都会死。
我也见过无数治愈后跟正常人一摸一样的老人家后来被送回去了养老院。因为我只是偶尔在新冠科工作，所以并没有见到任何重症的病人。在我在新冠科上班的期间，感觉基本上病人都跟正常人没有什么两样，每天都活奔乱跳。也许他们呼吸频率会高，血氧会低一些，但是病人并没有太多的不适。
国内的报道，让人感觉得了新冠就要死。但是实际上我看到的病人并没有很严重，甚至比感冒还轻，只是传染性太强了。西方人如此不在乎新冠也可能因为知道这病毒不严重导致的吧。我朋友得了新冠三天就好了，跟正常人一样，所以感觉也没什么好怕的。
现在有没有觉得小题大做？我也不懂为什么这么快重视，比发达国家反应速度快的多
推荐阅读：
