抛开剂量谈毒性总被人们理解成剂量越大毒性越大,不知道有没有反例来推倒这个大多数人的理解版本。就是剂量越小毒性反而越大,或者剂量大到一定程度反而没有毒性的物质。

问题中确实不太严谨,补充和严谨点的就是有没有毒性~剂量曲线不是一直正比,而是U型或倒U型的物质。


内分泌干扰物(endocrine disruptor)就是这样一类化学物质,一般的毒理学无法完全解释其毒性。这类物质会与细胞激素受体(cellular hormone receptor)发生反应,比如广泛使用的除草剂莠去津(atrazine)、塑化剂双酚A(bisphenol A,BPA)、清洁剂中的抗菌剂三氯苯氧酚胺(triclosan)以及葡萄园中使用的杀真菌剂中的烯菌酮(vinclozolin)。监管机构根据常规的大剂量测试(high-dose testing),对这些化学物质的使用剂量设定了安全上限,认为低于上限的剂量对人体就是安全的。但研究人员却发现,一些存在于日常环境中的极其微量的化合物,其毒性实验数据并不符合经典的毒理学「剂量-反应曲线」。相反地,大多数内分泌干扰物所呈现的则是U形,或倒U形,甚至波浪形。


谢邀。

举个不太切题的例子。氧气。

在医院需要吸氧的患者呼吸的并不是纯氧,而是氧气和二氧化碳的混合气体。二氧化碳在一定浓度范围中可以兴奋呼吸中枢,如果是纯氧,则会抑制。当然,纯氧在高压氧治疗中是需要的,因此严格禁止明火。


酒石酸锑钾算半个,酒石酸锑钾小剂量(0.05g)左右会导致锑离子进入体内,可能会中毒,长期服用会去世,但是一次服用交大量会催吐,反而不会吸收锑,不会中毒。

但是如果吃更多酒石酸锑钾,就一个字:死


食物啊

吃得越少,死的越快。可能3天就死了


谢邀!

不可能有!!如果有,那么此物质的一个原子岂不是毒杀全世界??


我第一反应是水啊!越少危害越大,三天滴水未进人就要死了。

楼上有说食物的,之前看过一篇文章说人只要有水喝就能活一个月。


推荐阅读:
相关文章