西罗马和东罗马为什么被蛮族灭了啊？

那么强的帝国是内部叛变了吗？

首先严正回答：罗马不亡于蛮族！不亡于蛮族！不亡于蛮族！

任何一个古代大国的衰落都是经过了数十年甚至上百年的过程的，波斯几度起落，和罗马掰手腕玩了几百年，才自家乱了被买买提灭掉，同样的天天「大清亡了」的大清，被洋人干了几十年还是支支吾吾没倒下去，最后还不是被实在看不下去的本国人民捅死的。

明眼人都看得明白：任何一个大国倒下都是有著诸多原因的

那么罗马是什么？超级大国！古代西方世界称霸数百年的辉煌文明！古代世界也就只有天朝可以和罗马拼一拼硬实力。罗马的倒下是经过了数百年的积累积劳成疾造成的。

在详细介绍之前，先说民间几个罗马灭亡的著名说法：

说法一：罗马灭于蛮族说

也许是被最为广泛接受的说法，这个从具体来讲应该叫「灭于外敌」，所谓「蛮族」，只是罗马称呼除了自己人之外所有人的说法，不管多文明的人，像法兰克人或者诺曼人这样高度文明化甚至建国的民族，在罗马人口中都叫蛮族，「蛮族」这个词其实是代指所有的异邦人，在最开始希腊人说蛮族，就是指非希腊人，波斯人说蛮族，也是非波斯人，同理，罗马人口中的蛮族，只是对于所有非本国民族的统称。所以罗马打输和蛮族之间的战争不是因为罗马弱不经打，而是因为这些「蛮族」其实已经高度文明了。罗马亡于蛮族说，打个很简单的比方，一个街边的老头，抽烟酗酒吸毒嫖娼生活不规律几十年，一身都是病，正在发作著在街边喘气，一个年轻小伙走过来轻轻踢了老头一脚，可能也不是故意的，就是一不小心把他给绊倒了，然后老头倒地咳嗽了几声，一口气喘不过来，死了。这叫罗马亡于蛮族说。

你就信了？那我们就能说是这个年轻人一脚把老头踹死的吗？要是那老头是施瓦辛格，这一脚踢过去不被反手一拳打的妈妈都不认识？罗马不是因为几个民族纠结在一起被一拳打穿的，而是它的核心已经坏掉了。

说法二：罗马亡于基督教说

这种说法比较邪乎：是吧，既然罗马内核出了问题它说罗马会亡，我现在告诉你为什么，是因为信基督教，基督教让人放下屠刀保持和平，于是罗马人渐渐没了血性，战斗力下降就被干死了。这个听起来还挺有道理，然后支持这个说法的人又给你举例子了，想想大金，马背上的民族吧，白山黑水之间出来的，把大宋摁著摩擦，最后一汉化还不是分分钟给蒙古人冲死了，蒙古一建国一文明化，朱元璋一农民带著一干人都把元朝弄死了。大清被吊著凌辱的时候不知道有没有想过曾经他也是女真人？清军入关的时候想没想过他的后代会落到这种程度？所以，你看，只要文明化了，就会失去战斗力。

你又信了？

那么我随便举几个例子：

维京人信基督，但是维京人可是被称为蛮族中的蛮族，到拜占庭时期维京人组成的瓦兰吉卫队战斗力依然高到被指定为皇家卫队。信个教就能减弱战斗力？我说出来你信吗？

诺曼人信基督，但是诺曼征服的时候可是几乎把不列颠岛杀干净了，巴约挂毯上清清楚楚的可都是血证。屠城这种事随便就干的出来，无数村庄被烧毁，出于尊重没有杀修道院里的人，其余的一律杀头。信个教就能失去血性？问问不列颠岛被基督教同僚斩首的士兵们吧。

第四次十字军东征的人，有不信基督的吗？不信基督能参加十字军？那抢君士坦丁堡的是谁啊？有人说，基督教就会窝里斗，自己人打自己人厉害，到了外面就腿软拉胯。当时君士坦丁堡大主教和罗马教皇互相开除对方教籍，这个大概意思是双方都互相认定是异教徒。极端一点的，东正教徒在路上看到天主教徒，两边巴不得把对方吃了。同样是对抗异教徒，凭什么十字军打拜占庭就这么狠，拜占庭打其他人就不行了？这也是宗教原因吗？只是因为你自己没实力罢了，乱世之中，没有实力就连呼吸都是错误的。信仰？上帝的归上帝，恺撒的归恺撒。（另外，狄奥多西城墙上每逢佳节就会挂满威尼斯总督以示庆祝）

其他的不一一列举了，亡于内战，亡于禁卫军，亡于元老院，甚至还有什么亡于水管里的铅超标，这些标题党的文章，建议不要看，如果我要拿这些来打标题：「震惊！世界霸权罗马帝国竟亡于它！」，我都可以出一个系列了。

蛮族只是众多罗马灭亡中因素的一个，天下大势，分久必合，合久必分，文明都有其起源和衰亡，对于罗马的灭亡不可泛泛而论，其中有宗教的变化，制度的更改，军队的忠诚，甚至有皇帝个人的所为，我们也必须接受一个文明最终一定会消失在历史中的事实。罗马虽死，但是他留下的一切几乎是整个西方世界的根源，新的文明将继承旧文明的衣钵，在灰烬之上建立辉煌。

补充于2019.9.16

我仔细读了读我的回答，发现没有认真正面回答为什么被灭了这个原因，现在做出一点补充，严肃地好好从几个角度分别分析罗马灭亡的必然性：

今天先简单说两句军事

军事，罗马军团的科学性是战斗力高的主要原因，比罗马更前的时代，就已经出现过希腊重装步兵，马其顿超长枪方阵这样的典型战术，这些战术和罗马军团战术类似的一点是，他们都采取了线性作战，所谓线性作战，就是将部队分批次投入战场，简单来说，我让500个人先和你耗著，不求把你打败，但是至少得把你耗个半死，这个时候我再放500个人，就有机会把你歼灭，这种战术比一次性投入1000人，即可以减少风险，又可以提高效率。某种程度上，这是一种田忌赛马的思路

古罗马军团比起前两者进步的一点是，他们有著更高的机动性，几乎可以在任何地形和任何敌人进行交战，且可以快速结阵组织有效战斗力，古罗马军团可以大致分成三批纵队，站在最前方的第一纵队是由服役7年以下的士兵或者新兵组成的，这部分士兵的标准配置是盔甲，两支标枪，一把短剑，部分军团会有盾牌。在接战时，这些新兵首先负责投掷标枪进行消耗，以当时盾牌的厚度来看，标枪一旦正面命中，盾牌几乎起不到任何防护作用，所以机动性极差的，诸如马其顿方阵，几乎就是活靶子。在这之后，他们进行推进，和敌人展开近战肉搏，罗马短剑又称西班牙短剑，是一种宽刃利剑，主要攻击方式是刺，这也是为了穿透敌人的护甲。第一轮进攻如果失利，部队会后撤，第二纵队顶上，这一纵队是有经验的士兵，使用长矛和短剑的搭配，他们会发起第二轮冲锋，如果依然失利，第三纵队，也就是久经沙场的老兵会用长矛盾牌掩护撤退，同时发起第三轮攻击，即使失败，这些老兵也能负责掩护一二纵队顺利撤退。

这是整个罗马军团的大概战斗方式，必须提起的一点是，这种高效的战术需要军团极其精密的配合，罗马军团在当时都是自愿参军的公民，有著极其强大的民族认同感和自豪感，因而训练时极其认真，战斗时的士气异常高涨，他们的敌人描述他们「面对战马和长枪毫无畏色」，到了后期，随著罗马的征服，越来越多的民族融入了罗马，由于罗马的普世思想，多元化的文化蓬勃发展，士兵的构成也变得复杂起来，不同血统，不同外貌，说著不同语言的士兵，难以形成统一的认同感，因而难以契合，无法发挥军团的最大威力。其次，政治和经济上的腐败促进了士兵贪欲的增长，随著罗马内战不断爆发，越来越多的皇帝是由内战中获胜的将军担任，而作为帮助他打天下的士兵，往往受到一笔厚赏，而为了稳定其他的士兵，往往也需要付出相应的赏赐，士兵们看到利益，越发觉得其中有利可图，甚至出现了禁卫军弑君，只为了一个开价更高的人。利益和金钱必然意味著腐败和松散的军纪，一旦士兵离开了艰苦的军营，而来到奢侈的罗马澡堂，军队的训练就几乎不可能继续了，而皇位的快速更迭更是让皇帝的权威在军中一日不如一日，一支军纪散漫，军心不齐，贪婪腐败，不听号令的军队，其战斗力可想而知，这远非制度和战术可以弥补的鸿沟。

——所以，众所周知，罗马皇帝是高危职业（摊手）

（就先偷懒写到这吧，想到了再补充）

日削月割以趋于亡百度百科有罗马地图的变迁

就这个问题来说本应该是一个严肃一点的历史问题，但是对于传统的衰亡叙述史我已经不想再复述，这是一个宏大的问题，三世纪危机为起始点罗马帝国面临著经济史宗教史军事史思想史等的剧烈变动，不是一两句话能说的清的。

虽然吉本的《罗马帝国衰亡史》已经被当作是史学化石很多观点不在具有学术意义但是如果只是单纯的想科普历史那看了也无妨

其实我只想说天道有常生死轮回，强如亚述倭马亚阿拉伯如今又在哪，没必要觉得什么东西是应该一直存在的，既然问了为什么罗马那么强大会被蛮族消灭，不如再去想想罗马那么弱小为什么能如此迅速的崛起于七丘

先说明一点，东罗马不是亡于蛮族的，它灭亡于1453年奥斯曼土耳其的进攻，君士坦丁堡陷落，东罗马正式灭亡，那个时候的奥斯曼土耳其可以说是大帝国，相比较愚昧贪婪的西欧，可以说是文明了好几个档次。并且有一点要注意，东罗马或者说拜占庭，主体应该是希腊人，拜占庭基督教也可以说是希腊正教，就是后来的东正教。

罗马的兴衰迭起不是一句话就能概括的，它与中国的朝代更迭差异很大，要展开了说是很复杂的事情，由于中国汉民族有非常庞大的数量，所以对罗马那种多民族帝国难理解是正常的。西罗马和东罗马也不是铁板一块，东罗马驱使哥特人进攻罗马城，就算西罗马灭亡后，第四次十字军东征都洗劫了拜占庭。

亡于蛮族不是我们想像那样是蛮族武力南侵，而是到西罗马后期，财政和制度经济出现了很大问题，军队将领都是日耳曼蛮族了，并且罗马城内有非常多的蛮族人居住，虽然造成这个情况的原因不同，但是可以说是与安史之乱前的情况非常相似了，你可以想像一下从下层平民到军队将领都是蛮族，那一个单独的西罗马皇帝是罗马人又有什么用?最终里应外合轻而易举的西罗马对其他地区的掌控力就变弱了，再加上东罗马使绊子，粮仓埃及也掌控不了了，各地军阀佣兵自保，圈地筑堡，最终西罗马灭亡，进入了所谓的"黑暗的"中世纪。

另外补充一下基督教，很多人认为是基督教导致了罗马衰弱，其实不全对，基督教最早的确是在罗马中下层人民中流行的，代表的是非罗马人的利益，但是后来有人将其改造成适合统治阶级的学说，通俗一点说就像董仲舒的儒学一样。米兰敕令不是统治者对中下层人民的妥协，而是采用了基督教进行剥削。而蛮族也不是说是野蛮人或者游牧民族，只是区别于罗马人的人，前期虽然生产力落后，但是后期也是不容小觑的政治军事力量，他们的首领为了更好的进行统治，也采用了基督教，从这点上说，基督教其实很好的统合了西欧文化，但是统一和分裂虽然受文化的影响，但不是全部，最终还是因为民族问题和经济、封建主军队问题导致了分裂。

与其把罗马一分为二不如作为统一的罗马帝国来看待。因为罗马帝国是罗马不断扩张的结果，所以当罗马外部没有敌人的时候就需要自己内部创造敌人，这一举措最终宣告破产。

于是乎君士坦丁等一系列罗马皇帝走上了政教合一，用意识形态来树立权威的社会结构，遗憾的是罗马在意识形态方面的成就更像是为伊斯兰社会做了嫁衣。

综上所述，罗马不是被蛮族灭了，帝国的历史为伊斯兰做了嫁衣，共和国的历史为后世的欧美做了嫁衣，就当是改朝换代了吧。