md看过编年史吗过来瞎bb,知道塔西佗啥文风吗?编年史关于克劳迪的就流传下来两卷,其对克劳迪的态度很难深入的分析,关于这件事就三段半的叙述,哪来的前因后果哪来的评价?翻完编年史塔西佗是「因为克劳迪咋咋咋所以他主张开放官职」这么说的?不带要理你还蹬鼻子上脸。真该听lbq学长的看见有苗头的直接拉黑了事。
元首克劳迪在大约48年时曾主持过一个会议,会议的议题是讨论长发高卢的人可否在罗马担任官职的问题,反对者表示了自己的观点,而克劳迪皇帝亦予以反驳,塔西佗参照元老院记事记录了皇帝演说辞的压缩版。
如果只是知道地理与历史上的大概,不去细看它的过程与细枝末节,仅凭臆想来看待问题,就无法得出正确的结论。不去仔细看待罗马是如何从公元前8世纪的一个蕞尔聚落历经诸多事件变成了一个横跨亚非欧的帝国之中的过程,不去细细体会格拉古、鲁提里乌斯、小杜路苏斯、苏尔皮基乌斯这些罗马扩张时期的改革家的事业目的与意义,就无法理解罗马的公民制度与它的对外政策和民族认同,也就无法理解问出这个问题有多么无聊,更无法理解为什么问题下面那么多人持著嘲讽的态度(包括我)。