谢邀

因为你默默无闻，没人知道你对这方面下了多大功夫，你也没有出几本书经过数百十年沉淀依旧为后人受用。而名言来源名人，人人知他们专门研究这些并且经过了历史考验。

如果你写一本书，经过各界人士认可并数十年依旧有用，我相信你写进文章没问题，因为那已经是名言了

我是爱著其他人的普通人

希望你也

爱著其他人

并从中感到幸福

用名言论证有时候就是因为自己没办法把话说得像别人一样凝练

如果你说一句话比所谓的名言更深刻，使用的字词数更少，逻辑更通顺，那么我觉得不用名言也罢。

有些人把名言论证当作核心，有些人把名言论证当作补充。但是总的来说，名言并非逻辑一定完善，遣词造句并非一定至臻至美。只是为人所熟知和接受罢了。

谢邀。

这种论证方式，有些不妥当。在逻辑学中的一种谬误，就是「诉诸权威」，说的就是这样一种情况。

所谓「名言」：

首先要明确，它所阐述的是某些条件下具有普遍性意义的、被人们认为符合客观规律的、且被人们接受的道理。

其次要明确，它并非「放之四海而皆准」，而是「在某些条件下」。能认识到这一点、并能分析和判断在具体条件下是否适用，这就是批判性思维。

用名言论证，最需要注意的点是：有没有弄清楚名言中未指明的背景和思想。

比如，毛主席曾说了一句「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。」

如果听了这句名言的人以此为据，不分事情大小，被惹到就报复一切，那就是乱来。

因为这句话说的是核心利益受到威胁后，且有力量报复时的态度，核武器不会为了斗鸡拿出来耍。

毕竟，被敌军围困时，伟人还说过「任凭风雨吹打，我自岿然不动」。

名人名言简短、朗朗上口，常拿来壮势的。

只要有逻辑脉络事情清晰，用不用名言都无所谓。

推荐阅读：
相关文章