---

謝邀

因為你默默無聞，沒人知道你對這方面下了多大功夫，你也沒有出幾本書經過數百十年沉澱依舊為後人受用。而名言來源名人，人人知他們專門研究這些並且經過了歷史考驗。

如果你寫一本書，經過各界人士認可並數十年依舊有用，我相信你寫進文章沒問題，因為那已經是名言了

我是愛著其他人的普通人

希望你也

愛著其他人

並從中感到幸福

---

用名言論證有時候就是因為自己沒辦法把話說得像別人一樣凝練

如果你說一句話比所謂的名言更深刻，使用的字詞數更少，邏輯更通順，那麼我覺得不用名言也罷。

有些人把名言論證當作核心，有些人把名言論證當作補充。但是總的來說，名言並非邏輯一定完善，遣詞造句並非一定至臻至美。只是為人所熟知和接受罷了。

---

謝邀。

這種論證方式，有些不妥當。在邏輯學中的一種謬誤，就是「訴諸權威」，說的就是這樣一種情況。

---

所謂「名言」：

首先要明確，它所闡述的是某些條件下具有普遍性意義的、被人們認為符合客觀規律的、且被人們接受的道理。

其次要明確，它並非「放之四海而皆準」，而是「在某些條件下」。能認識到這一點、並能分析和判斷在具體條件下是否適用，這就是批判性思維。

---

用名言論證，最需要注意的點是：有沒有弄清楚名言中未指明的背景和思想。

比如，毛主席曾說了一句「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。」

如果聽了這句名言的人以此為據，不分事情大小，被惹到就報復一切，那就是亂來。

因為這句話說的是核心利益受到威脅後，且有力量報復時的態度，核武器不會為了鬥雞拿出來耍。

畢竟，被敵軍圍困時，偉人還說過「任憑風雨吹打，我自巋然不動」。

名人名言簡短、朗朗上口，常拿來壯勢的。

---

只要有邏輯脈絡事情清晰，用不用名言都無所謂。

---

推薦閱讀：