事情经过:

受害人在某酒店门口路边准备打车时，过来一骑电动车男子，主动问受害人是否要坐车。受害人表示愿意，并用手机向该男子展示目的地导航信息。在该男子接过受害人递来的手机后，看了一下手机地图，然后突然启动电动车逃走。疑问点:

1， 盗窃罪要求秘密获取，抢夺罪要求公然实施，这种并非主动实施抢物的行为，只能算是抢夺罪吗？

那如果一人主动帮助老人抬重物，后趁老人不备，将物品带走，老人追赶不上的行为算抢夺吗？2，抢夺罪一般会有对物的暴力行为，而本情况中，应该没有涉及对物的暴力吧？这个怎么认定呢？希望能从实务中得到解答！谢谢回答者。

1.盗窃罪。

（以下为学理解释部分，非战斗人员请撤离）

1.关于盗窃罪要求秘密获取的观点是错的；

2.盗窃要求变他人占有为自己占有；虽然受害人将手机转移给该男子、但是并未转移占有。

欢迎私信关注，有错误请指正，不同意见欢迎讨论。

二者都有以非法占有为目的，而抢夺罪的客观要件增加了乘人不备、公然夺取。我的理解是如果行为对物具有暴力性，此种对物暴力对受害人人身具有一定危害性，则宜定抢夺，否则定盗窃。

抢夺是夺取财物，盗窃是窃取财物，本案中，嫌疑人明显是夺取财物，而非窃取财物，是乘人不备、公然夺取，不是秘密或偷盗方式地窃取。抢夺过程比较明显，若认定为盗窃，必然忽视了在受害人将手机交给其时，受害人是明确知晓嫌疑人占有手机，嫌疑人突然启动电动车带手机逃走，相对于受害人明显是公然行为，而非偷盗行为，故应当认定为抢夺，而非盗窃。

盗窃罪并不要求秘密获取。

关键的区分是在于该行为有没有致人伤亡的可能性。抢夺，从人家肩膀上把包拽下来，人家很可能跌倒受伤等等。

张明楷的文章里几个例子：

「基于同样的理由，下列案件宜认定为盗窃罪：(1)犯罪嫌疑人吕某伙同另一嫌疑人来到某市中山路肯德基餐厅内。其同伙从背后拍拍正在用餐的被害人钟某的肩膀，让她看一则广告。吕某乘钟某扭头看广告之际，乘机拿走钟某放于餐桌上的一部「三星」NECN8型手机一部（价值人民币2471元）后逃走。(2)某日，王某走进一手机店，对店老板刘某说想买一部手机，刘某遂从柜台里取出一部手机，交给王某，(37)王某观摩许久后，趁刘某没注意，拿著手机冲出手机店，刘某追出，但未能追上。经鉴定，该手机价值1300元人民币。(3)甲、乙二人以及其他许多乘客都在公交车站候车，乙的BP机突然响起（预谋地），乙环顾四周后，便对站在身边的甲说，「你看周围没有公共电话，我这又有个传呼急需回，能否把你的手机借我用一下」。甲也看了一下周围确实没有公用电话，便把手机（价值2000多元）借给了乙，此时来了一辆公交车，乙便乘甲转头看车之际，逃离犯罪现场。(4)黄某驾驶一辆小型客车和陈某、刘某一起在某地城关载客，后张某雇其车到该地印刷厂提货。三人见张某带有一只密码箱（内装3500元现金）和一个旅行袋即生邪念，便用本地方言商议作案。当车行至印刷厂门口，张某说，　「在大门口停，我下去拿点东西马上回来」。当张某进入厂大门后，黄某三人遂调转车头逃跑。3分钟后张某出来，急忙寻找，恰好在通往城关的一条公路上碰到黄某三人开车过来，张某挥手喊道：「停车。」黄某见状，加大油门往旁边的岔道逃跑。在上述案件中，在被告人实施取得行为的当时，财物均由被害人占有；但由于财物已经脱离被害人身体，不管行为人的取得行为如何迅速、如何有力，都不可能造成被害人的伤亡，故对被害人的行为认定为盗窃罪较为合适。」

盗窃并不要求秘密获取，个人以为两者的区分在于对象是否是他人紧密占有，是否有对物的暴力等。个人作为律师是结合具体案情，从有利于维护当事人合法权益来辩护，并不会对于此类案件都预先特定好向某类罪名辩护。
感谢回答！

我是希望通过这个事例，能做好抢夺与盗窃案的区分，从理论上讲，有的观点是:摩托车接过手机后加速离开，应该可以归类到盗窃罪中。若对人对物都没有暴力，归类于公开盗窃中。

我希望可以了解，在实务中，这类犯罪，比如买手机，接过店员递给的手机后，趁店员不备，逃离；试衣服时，穿上衣服，趁店员不备逃离等等类似的案例，在案值达到入刑标准时，检察官多以盗窃罪还是抢夺罪定性，律师会以盗窃还是抢夺辩护，法官会以哪个罪判决？
盗窃罪要求秘密获取，抢夺罪要求公然实施。这句话有问题。试问：入室盗窃中，受害人由于胆怯装睡，行为人已不符合秘密窃取，是公然实施，难道是抢夺？你的问题自己都说了，趁老人是「不备」，电动车案则是「公然加速」。你不是已经把区别说出来了？
推荐阅读：
相关文章