存在即合理？

合的是什么理，是你的理还是我的理，还是普世的理？

我朋友出门被一群不认识的人一头闷棍打在地上，身上东西都被抢，这种事存在，他合理吗？

在没有充分定义存在与合理的含义的情况下，还真不好说

用我的想法来说下

首先要限定范围，如果是任何东西，任何事，显然前半句都不对。

所以我认为这里的存在应该是指「客观存在」的存在，即是不以人的意志为转移的实在，包括物质的存在和意识的存在，包括实体、属性、关系的存在的存在。就比如说电脑，电脑之所以存在，是科技发展的结果，是建立在科技发展之上的，也就是说，在此时此刻电脑的存在是合理的。那么我说1万年前没有电脑即它不存在，也是合理的，因为没有必要的科学技术，如果说1万年前在没有足够科学技术的情况下存在了电脑，显然不合理。

也就是我把这句话限定成了 客观存在的存在是有必要基础的，是有依据的，那么自然，客观存在的不存在是因为没有这样的基础，如果存在了是没有依据的。

我的解释是在把它解释对的情况下说的，至于这话本身正确与否，我持保留意见。

不是的，什么东西都是合理的

存在即合理与不存在就不合理互为否命题，而否命题间的真假没有关系。

以上，后边这个命题可真可假，看你的论据如何了。

应该是不合理的即不存在。

无不可认识之物，只是尚未被认识。我们所知的即存在，都是合理的。

是的，不合理。但要区分黑格尔所说的理和日常大多数人口中的理。

没有办法证明一个事物不存在

存在即合理，存在不合理也是一种合理。

因为存在即合理，不合理

存在即不合理，不合理

所以不存在即不合理，不存在

推荐阅读：
相关文章