如何从第一句话听出唱功？
在梦想的声音中，忘了哪一期，听某位导师评价选手，大概意思是「你这个歌手很专业，一个歌手是否专业，从第一句话，甚至第一个字就能判断个八九不离十，你刚才一开口我们就知道你唱功很好。」
究竟是哪些因素，可以让专业的人快速判断出一个人的唱功。
谢邀。
问主要分得清哪些话是客观陈述，哪些话是夸张句呀。就比如，我觉得一位歌手唱得很好，对身边的朋友赞誉道：太强了，他一张口我就跪下了。于是，这个时候，我这位朋友立刻掏出手机，打开知乎，提出问题，我有一位朋友，觉得一位歌手唱得很好，他就跪下了，请问还有谁遇到觉得厉害的人物，会不由跪下吗，这是一种什么心理呢，能否通过心理学的方式予以解析……这，这，这，这就很奇怪嘛。
或许会有朋友反驳我，你凭什么揣摩人家导师的心理，你觉得人家是夸张句，万一人家就是客观陈述呢。嗯，很好，我的回答就是，从一句话听出唱功，这是不可能的事情，如果导师真的对一位选手说「你唱一句，甚至一个字，我就知道你是专业的」，这不是夸张句的话，那么，我只能说这位导师完全不具备声乐鉴赏能力。
任何具备声乐审美的人，在判断一位歌手的唱功的时候，都会有非常多的要求，首先，这位歌手唱的是不是现场，然后，这首歌曲的难度系数如何，再然后，这位歌手是否能够在不同现场，面对不同歌曲的时候，一如既往保持状态。
so，如果真的是一位具备声乐审美的人，他判断一位歌手的演唱实力如何，都不可能凭借一首歌曲演唱就妄下结论，更别提什么一句话，一个字。
唱歌说到底，还是时间艺术，不是空间艺术，既然是时间艺术，势必就要受到时间性的影响。比如，同为时间艺术的文学或电影，一本小说，你看一句话，甚至一个字，就能知道这小说写得是否厉害？一部电影，你看一个场景，甚至一个镜头，就能知道这电影拍得是否牛逼？
唱功的体现，是不同发声技术的变化，连接，所形成的一个整合体，这也就意味著，一位歌手的唱功，必须需要相应的时间单位来进行承载。
即便我们不考虑不同音域对于技术难度的不同要求，对于时间艺术来说，唱歌时的一句话，甚至一个字，能够承载多少技术？更何况，一句话，一个字时的发声状态本身就是无法恒定的。这也就反驳了另外一位答主：「林俊杰输了你赢了世界又如何单是副歌一句我们就能够知道很有技术。」大家知道对于声乐初学者来说，他们做得最多的一件事情是什么吗，就是蒙，在各种挤卡杀鸡的发声毛病中，保不齐就蒙到了一个通透异常的高音，怎么著，我们能凭他这一个音，就说他唱功大成了么。
所以，不论是考虑一句话的时间长度能够容纳多少发声技术的问题，还是考虑一句话的发声技术是否恒定的问题，单独就依靠演唱者的一句话，不论是听出他的整体唱功水平，还是听出他的单项技术水平，这都是绝对不可能做到的事情。
节奏音准这种基本中的基本就不提了，如果这两点基本素养都无法保证，跟唱功基本上也就搭不上边了。
比如第一个字，起音够不够深，就基本上能能听出气息怎么样，气息和声音配合的怎么样。气息越深越稳，气息越深声音质量越高。
比如第一句，空间打的够不够开，够不够放松，大多数歌曲一开始音高都不会太高，如果第一句就不放松，捏著唱，虽然也能唱能听，但是后面副歌或者高音大概率会更紧更差。
比如第一个乐句的声音处理，基本上也能看出这个人对情绪的掌控，音乐的素养。情绪把握的越好，也能一定程度的表现出歌手对不同唱法的掌握。毕竟情绪的表达需要技术的支持，不然只能感动自己，听众没啥感觉。
唱功是个很多细节的综合体，我个人不太喜欢听一句来断定一个人的唱功，有些人可能基本功很扎实，但是唱作品就是没感觉。我录过的歌手挺多了，有一些团里的有编制的歌手，声音是很漂亮，但是录出来怎么都感觉差点意思，我也就只能说基本功非常扎实。有些校园歌手来录音，声音很一般，也有很多错误，但是很有感觉。但是我也只能说感觉很好。
所以吧，简单的一句我觉得不太好直接断定一个人的好坏。第一句确实能听出一部分人的基本功扎实不扎实，基本功扎实的歌手大概率不会太差，但是声乐里很多东西是一环套一环的。不然我们在录音，在学习，在授课的时候，就不会一句一句，一个字一个字的抠了。
让他唱一句连续换声区咬字的，比如林俊杰输了你赢了世界又如何副歌的那一句
一句就可以听到以下
气息 共鸣 感情 声音的松弛 发声的位置等
首先你得知道这些你就能听出了
从审慎的角度我们不可能一句话就听出唱功的……但在以下几个情形，可以看出一些端倪……
1)功底特别差，气虚音飘，那自然是很好分辨的
2)第一句就超级难，上来就大杀器的……比如Emotions MTV UNPLUGGED LIVE...Youre so cold...这类第一句就E5/F5狂飙，外加花腔和怒音探索极限的…那自然也能试出功底来
抛开音乐审美 我觉得什么样的技术水平就能听到什么样层次的唱功
没人发音频有点过分，，
专业加经验
听不出来吧。。。
流行唱法不适用，美声和民族很适用
推荐阅读：
