原文：调查显示九成美国经济学家认为加征关税有害

新华社华盛顿８月２０日电（记者杨承霖高攀）美国全国商业经济协会２０日发布的调查结果显示，九成经济学家认为对进口商品加征关税将损害美国经济。

美国全国商业经济协会当天发布了对２５１名经济学家的半年度经济政策调查报告。该协会副主席凯文·斯威夫特表示，９１％的受访经济学家认为，美国政府对进口商品已经开征和拟将开征的关税将对美国经济造成重大不利影响。

受访经济学家还对当前美国财政政策感到担忧，７１％的受访者认为减税政策将对美国经济产生过度刺激效果，８１％的受访者认为美国政府应当降低财政赤字占国内生产总值（ＧＤＰ）的比重。

增加关税是贸易谈判的一种策略而不是最终目的，如果是目的，贸易谈判也就没必要进行了。

历史上关税壁垒对自由贸易的损害，对经济的影响早已有过先例，不需要经济学家分析，相信绝大部分的美国政府官员心里都有数。只是时间窗口目前在美国一边，他的经济数据和就业率就是比你平稳，暂时也没有下行的压力，他就是拿著这短暂的经济优势逼你让步，熬不熬的过去，就要看咱们上边调控经济的本事了。

加税就是伤害自己的百姓，同时给对方带来更大的伤害。。。

很简单，中国出口的产品很大一部分是美国企业出口的，利润归美国企业，增加关税也损害美国企业。

加征关税，无论是对原材料还是对制成品加征，最终都会由美国消费者为其买单。

举个不恰当的不严谨的例子，对个人而言：某人月收入2000刀乐，用于吃穿住行上面的花费都是500刀乐。后来美政府对中国产的衣服加征，把关税从100刀乐提高到600刀乐，原本500刀乐可以买到的衣服需要花1000刀乐才能买到。于是他不得不压缩在衣服上的消费，同时为了维持基本的穿衣品味，他也会压缩在食、住、行上的花费。

对企业而言，我本来300刀乐在中国生产衣服，转到美国500刀乐卖，美政府加征关税要收我500刀乐，我于是只能把衣服卖到1000刀乐。高昂的价格势必会减少消费者购买需求，这让我销量减少了，相应利润也减少了。于是，我不得不减少产能，以适配现在的市场需求。简而言之，服装市场萎缩了。

对政府而言，虽然服装上的税收从100刀乐变成了600刀乐，但是由于服装市场的萎缩以及对其他食住行市场的影响，政府实际新增税收收入与消费者多支付的价格并不是1：1的。也就是说，假如从100个消费者每人身上收1块的消费税，政府收入是100元；当你把税提升到2块时，政府收入可能就是150元，消灭的这50元就是市场萎缩的部分。而且，通过政府的手再进行分配，效率绝对没有市场的效率高。

继续放大模型，美国要求企业把制造工厂转到国内，从而免除掉额外500刀乐的税。美国企业可以这么做，但是这意味著它要重新建厂、招聘、买设备、原材料等等，这一部分原本企业不需要支付的成本将全部转嫁给消费者。也就是说，即便美国企业转到美国国内来生产不再收额外500刀的税，也可能会将原本500刀乐的衣服卖到800刀乐，衣服的成本还是会提高。

有兴趣的朋友可以去研究一下阿根廷上世纪50年代-70年代的经济史、庇隆主义等。自由的市场经济会带来不公现象的加剧，但是社会总体福利是增加的。相反的，高贸易壁垒是反市场经济的，虽然可能会提升本国的制造业、就业，但是这并不是最优解，这是搭建在对现有自由市场破坏的基础上的，对美国经济毫无疑问是有害的，这应该是整个经济学界的共识。

推荐阅读：
相关文章