如果有个精神病要杀我，我反抗的时候失手杀了他会怎么样？
从精神病杀人不负刑责引发的思考。
正当防卫从理论上来说，可以针对无刑事责任能力人，也就是这类不能认识和辨别自己行为的成年人在实施加害行为时，可以进行合理且适当的防卫。
精神病的杀人行为在法律上可以从违法性和有责性来讨论。精神病的杀人行为如果符合构成要件，接下来要讨论的是都有违法性，一般来讲符合构成要件的行为都构成违法性，除非有违法性阻却是由（正当防卫或紧急避险等），如没有违法性阻却是由，接下来讨论行为人的有责性，也就是行为人是否有违法性的认识，是否有有责性阻却事由。精神病人在发病期间，没有违法性的认识，无法控制自己的行为，因此属于有责性阻却事由，所以精神病不需要承担刑事责任，不构成犯罪，但其行为具有违法性，所以属于防卫的对象。只要防卫适当。
所以结论是可以对精神病人的杀人行为进行防卫。
看你是故意伤害，还是故意杀人，还是正当防卫，还是防卫过当，还是紧急避险，以上几个方面是否构成犯罪以及量刑幅度不一样的
如果防卫适当，那你就没有法律责任。如果防卫过当，则可能承担法律责任。
正当防卫
普法工作艰难啊
这种地方什么人都能回答看些花边新闻就来吐槽 发泄不满估计连紧急避险是什么都不知道（也对哦，毕竟连正当防卫都没弄清楚）学会利用百度查查法条吧算我求求你们了
正当防卫，这种情况属于无限防卫权。
正当防卫啊，你把握度给力犯罪分子机会
如果不是精神病，你失手杀他肯定是正当防卫（对于故意杀人，客体拥有特殊防卫权即无限防卫权）。但是对于精神病病发期间是否存在杀人故意，我读的书少，认为这点有争议。
无限防卫权:对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，可以采取无限防卫，或称其为特殊防卫权，直至造成不法侵害人死亡，不属于防卫过当，不负刑事责任，即不存在过当情形。（精神病人算不算不法侵害人？）
一切看证据。法律要求正当防卫的条件往往有ABCDEF，你要全部满足才算，但现实生活中往往达不到全部要求。
这就是防卫过当。
你刑事责任估计是没有的，但民事责任~~赔偿金应该有。我们当然认为是正当防卫。然而事实上法庭很可能判你防卫过当，很大可能住不了牢，但赔钱是一定的。
应该算是防卫过当
把握好正当防卫与防卫过当的尺度
求求你问之前百度一下吧正当防卫针对的是不法侵害，而不是犯罪，需要分分清楚。
正当防卫的防卫过当…?
推荐阅读：
