本题已收录至知乎圆桌 数字关系与新社群,更多「网路社会」相关话题欢迎关注讨论。


全球化以后,大家都说好,后来发现全球化加剧了社会不平等;互联网出来后,世界变平了,大家都说好,现在看来也并不是这样。这背后是因为,我们在说公平的时候,到底是在说机会公平还是结果公平。虽然这两者都不可能做到,只是在这两个的区间中而已。

教育是一个很大的话题,他来自家庭、社会、学校方方面面,在线教育兴起以后大家都很兴奋,说改变了教育,但实际上改变最大的是教育产业,教育本身改变了多少恐怕谁也说不清楚。如果改变了10%,那当然很重要,如果只是改变了0.1%呢?那这个问题本身就没有意义了。

从我的角度来看,互联网确实改变了教育很多,意义重大,那我们还需要做出一个选择,我们说的教育公平,更期望是机会公平还是结果公平?

互联网可能提供了一个很好的机会公平的平台,越来越多的人可以从网路自由的上获得信息(但有价值的信息还是要靠买的,一对一授课还是很贵的,还是很多人买不起),但绝不是提供了一个结果公平的平台,甚至可能更加导向了结果的不公平。有很少一部分人得到了知识,前期是他们有自己的知识框架,同时也有很好的学术训练能获得自己想要的知识。但大部分人可能只得到了奶头乐。在目前学术体系中,如何搭建自己的知识框架,我认为还是一个缄默知识(tacit knowledge),就是你和别人聊,有人带,很快就建立了,自己学,或者照书学,不是不可能,要是要付出多的多的精力。

如果要在机会公平的基础上向结果公平再多走一点,至少在当前阶段,我们还是不能只靠互联网和自由市场,这些教育新业态,只是为了满足人民群众多样化的需求而已,还需要国家投入,尤其是向边远、贫困、乡村地区投入,不仅是钱,还有机制,让教师愿意去,让这些孩子能走出来,到更大的社会中,接受多样化的社会教育。


谢邀,我先回答互联网是否能让教育更加公平。

这个相对公平在未来是可能存在,甚至也可以说是必然的。

但是当前的情况,还存在几个问题。

  1. 信息设备普遍推广问题。当前中国还有部分地区其实信息化程度没有我们想像中那么高,落后地区还存在非常多无法信息化普及的地方。而这些设备需要补充。
  2. 师资观念问题。互联网真正在中国蓬勃发展,提出互联网+概念到现在,也只是几年而言。这几年,因为互联网,我们确实有了天翻地覆的变化,但是你如果去看看就会发现,现在非常多的教师,其实年龄不小,传统中他们需要从课本教材中备课,而现在对于大部分传统教师而言,这是一个挑战,因为你如果要接受互联网中的碎片化资料,就需要一个好的引导。
  3. 互联网内容库的创建。好了~想要投资发财的朋友,将来说不准就有这样的企业诞生,主要应对的是教育上资料库APP,包括课外扩展等等。目前中国互联网的资料很杂,什么人都有,对于学生来说,筛选信息需要成本,而且容易接受一些错误的信息。而教学内容库的创建,就显得非常的有必要。

可以看得到,互联网思维在将来,如果在老师观念上能够转变和学习,在备课和引导上能够进行一些的话,互联网对于教育的帮助,是很大的。

——-

那么为什么说目前的教育变得危险起来?

我觉得这个算是一个不太严重的问题,非要说的话,还是因为现在互联网科技的发展。

当然,互联网本身并没有错,但是之前说过了,互联网对于教育的帮助在于内容获取,老师备课观念等上面。

然而,我还提到了,当前互联网的信息,是碎片化,片面化的,而其中包括不少负能量的东西。

而这个导致的,就会是碎片化的学习不集中,或者是在身心教育上的问题。

现在不是经常有人说熊孩子逆天吗?这些熊孩子怎么来的?没有谁是天生坏的,他接受怎么样的信息,就会有一个怎么样的心态

前面说了,借助互联网,必须要有足够的知识库,拥有老师的正确引导,否则网上嘈杂的信息,可能会让部分孩子在教育上适得其反。

个人见解,长期来看,互联网对于教育的帮助很大,短期内,需要规范化,基础设备,教师都需要进行足够的提升。


只会更加不公平。

互联网让人们躲进小圈子里,

待在自己的舒适区。

为什么说教育正变得危险起来?互联网便捷信息获取方式,会使教育变得更公平吗?

获取知识变得越来越容易,知识可以增加自已的眼界,一个人有了眼界、见识,他们就知道如何从社会当中获到自已想要的资源,财富;知道如何经营自已的事业,把自已拥有好的作品、产品卖到世界各地获取到了大量的财富。

通过互联网可以获取到大量有价值的知识,需要什么样的知识,都很容易得到。


记得美国人费希尔写的列宁传里有克鲁普斯卡娅的一段回忆。她那时候在一所工人夜校教书,还不太认识列宁。有一次,一个知识分子说要用教育改变社会。列宁从鼻子里哼了一声,克鲁普斯卡娅说,那声音让她很不舒服,以后再也没听他发出这种声音。


推荐阅读:
相关文章