中标单位参与串标递交质疑代理公司说证据不足怎么举证？

中标公司的监事同时又是另一家中标候选单位的法人又是第三家中标候选单位的股东，给代理公司提供了从国家企业信用信息公示系统查询的结果截图代理公司说证据不足无法证明这三家公司里的同一个人就是这个人

从流程上说，你做的不对，当中标结果公示后，对公示有疑问及质疑，你应该向，代理公司，业主，监督，三方提供质疑文件及证据。

第一次，看业主是否受理，受理即业主负责调查证据真实情况是否有质疑表示的情况发生，调查过程由监督单位监督，调查完毕后由业主向质疑人回复。

如质疑人不满意可第二次向监督单位提出，由监督单位去调查并回复结果。

招标代理无权也无义务对投标结果的质疑文件进行调查判断，只有配合及传达的功能。

在现有的招标文件中，一般会要求各投标人不得在。对方的公司担任职务，一旦参与投标即为串标。

你现在的情况就是找出招标文件中确定有这一条，或是现行招投标法中对这一条的规定。然后向业主及监督提交质疑。如果业主和监督都不受理或包庇，请直接提供材料到纪检。

就目前来说有可能招标代理替业主传话。或者你只向招标代理提供质疑他们玩你。按流程走，抓紧时间

你说的情形不是政府采购法实施条例第18条禁止的情形，所以即使证明为同一人，意义也不大。

你不满意代理机构的处理，可以向监督部门或者财政局投诉，认定中标结果无效

就你所说这些的证据，我也认为你检举说他们串标的证据不是很充分。我一般认定串标是依据以下方法：文字错误相同、表单连号、报价内容方式一致，但上中下分布不合理、部分数据相同，报价没有依据，乱报价的。

你现在的依据是ABC三家公司中有一个人，同时拥有三个职位：监事、法定代表人、股东。这些职务，法定代表人可以作为授权人来参与投标，如果他还是C公司的控股股东或者实际控制人的话，有可能存在利用股东身份来影响报价，但是也不能说明有什么违规的地方，至于监事，仅仅是一个监督人员，在公司是没有能力影响公司运作的，所以没有什么证明价值。

你还得看招标文件中是否有类似的限制条件，有没有违反招标要求等等。

工商信息查询系统、企查查APP等等你都可以进行查询的。

两个途径:

一是继续补充证据。

二是向政府部门投诉。

建议向政府部门投诉。原因一是公正；二是部门有权调阅全部资料。

给他三张名片：税务局稽查科的表哥，质量验收局的二叔，还有银行贷款处的小舅

ps 可以通过哪些途径去证明这三家公司信息里这个人是同一人而不是重名