如何具体评价龙应台的文笔？

朋友是龙女士的死忠粉，声称龙女士虽然政治立场不行，但是文笔秒杀现代文坛……
如何具体评价其文笔？

朋友是江南的死忠粉，声称江南老贼虽然操守不行，但是文笔秒杀现代文坛……

朋友是小四的死忠粉，声称小四虽然价值观不行，但是文笔秒杀现代文坛……

……

还能怎么评价。

都是死忠粉了，总要给他一点忠诚的理由吧。

至于不是死忠粉的你我，无视就好，干嘛一定要让我读我读不进去的东西。

还有【文笔】这个词，起点上一大堆『文笔好』但是没人看的书，文笔之于作者，只是调味品之一，仁者见仁智者见智，不要抱有太大期望。

两个字足以概括：

垃圾

没有调查就没有发言权，待俺把她的书都看一遍，再来回答你的问题

ps:我也不喜欢她，但是同学说要把文章和为人分开看，我不这么认为，再说了，古今中外名家那么多，非得逮著这一个emmm的人看。

我在高中读过龙的《亲爱的安得烈》

当时还小，读完有种不知道说什么的感觉，紧急件经过网路的洗礼，我终于知道那是啥了，那就是矫情啊，什么都要升华一下，和我高中写作文一个样，不管写的什么都要在结尾升华一下，

这是病，得治。

看过三本龙应台的书，依次是《孩子你慢慢来》《亲爱的安德烈》《目送》。

读《孩子你慢慢来》是在出差的飞机上，一来一回刚好看完，感觉还不错，温馨，细腻，柔软。

因为是所谓「人生三书」嘛，就打算连著看完，没想到剩下两本拖了半年。怎么说呢，阅读体验特别不好，《亲爱的安德烈》读到一半时就觉出太多刻意，不管是和文笔还是内容，读起来都觉得有一股很拧巴的感觉，并且似乎母子二人不经意间都会流露出一种优越感，像在居高临下地看著我们这些贫穷、忙碌、虚空、精神世界一片空白的凡人，随意指摘，而他们是睿智的、超脱的、富足的、完美的。

《目送》的阅读体验更为不悦，这个时候我已经对龙先生的文笔有点反感了，尤其里面有两篇类似文言文的文章，读得费劲，就是一个古文造诣不够的现代人非要牵强附会以古代文豪身份写文，笨拙感浓浓。龙先生古文造诣不够，现代文学造诣也不能说很好。她的文字读来明显能让人觉出冗余、堆砌、滥用辞藻，这种感觉读史铁生觉不出来，读王小波觉不出来，读李娟觉不出来，读柴静的《看见》很明显，读龙先生，有点像读柴静。

和人生三书一起买的还有一本《给美君的信》，虽然龙先生写父母的文章我倒是看一篇哭一次，但著实有点倦了她的书，缓缓吧。

emmmmmm一些喜欢村上春树而且只看过村上春树的初中高中生应该会喜欢吧。。

ps：没有诋毁村上春树的意思，只是借他的书拉一个范围

台湾《苹果日报》总主笔卜大中专栏写道：

住在龙应台家。她家位于法兰克福和海德堡之间一个优雅又古朴美丽的小镇，空气中散发著似有若无的高级植物清香，顿使心情十分舒畅，难怪她的作品卷起好几阵狂风，大销大卖，出版社老板无不使出吃奶的力气争夺她的新书出版权，原来在如此美丽的家园写作之故。

她的两个儿子都是美少男，当时老大13岁左右，是学者型，整天手不释卷；老二大约是8、9岁，好动活泼。晚上德国老公从银行下班回家，一家四口看起来是一幅甜蜜家庭的画作。第二天龙应台教授带我们去坐莱茵河的游轮，不知什么原因龙竟与工作人员吵起架来。我们听不懂德语，再加上德语平常说话就像吵架，不知道是吵架还是闲聊，所以我们也没问原因。但是我因此知道龙应台的德语和学识真不是盖的，和她争吵的人都主动先闭嘴投降。