是宋朝太弱了，还是辽、金、蒙太强了？

宋朝从北宋到南宋到最终灭亡，推动这个过程的主要因素是相比历史上的中原王朝宋朝太弱了，还是说。金朝，蒙古相比历史上的游牧文明行政效率更高了？

与其说宋太弱了，不如说宋背的包袱太多了。

宋承唐末五代之弊，在国家内部骄兵悍将，导致国家的存续无法依靠一个有序的体制。

五代开国之君依靠自己的手腕以及在军中多年的威信掌控军队，但继承者即位后，缺少这种手腕与威信而又没有体制可以依靠，所以五十三年间天下换了五朝八姓。

这种弊端应该是依靠朝代的不断更替，每一朝对体制的不断修补逐渐消除的。

例如：当士族豪强出现后，秦汉帝国的体制难以维系，最终依靠十六国南北朝一朝一朝的改朝换代不断的对体制进行修补，最终由隋唐对体制修补完成，才有了中华帝国的又一个辉煌。

宋建立之后本应该是五朝之后的第六朝，连在知乎上被大家批判的资格都没有的朝代，为什么这个问题问得是宋，而不是后唐、后晋、后汉、后周呢？这四个王朝连被大家骂的资格都没有！

唐末从黄巢起义到宋朝建立不管一百年的时间，这段时间比起五胡十六国南北朝近四百年的时间太短了，更何况这不到一百年的时间中唐朝灭亡之前的时间，是在破坏体制，唐王朝已经没有能力对体制进行修补了，只有五代五十三年的时间是在完善体制，这个时间更短，不足以调试并完善一个体制。

宋做到这个地步已经算是超常发挥了。宋本应该是一个短命王朝的。

至于把宋和汉、明这些白手起家的王朝相比。

得国太易是宋的先天不足、作为一个接盘者，宋接过了五代各种盘根复杂的利益交错被各种牵制，无法像刘邦、像朱元璋一样，他们的执政团队都是他们自己建立的，各种制度也是从草创开始的，没有各种牵制，自然是怎么顺手怎么来了。

马基雅维利也在君主论中提到过这样的一个观点：一个君主如果是经过千辛万苦得到一个国家，那么他治理起这个国家是很容易的；相反一个君主若是非常轻易的得到一个国家，他治理起来就算很难的。

宋属于后者，虽然很容易的得到了一个国家，但治理起来很难。

所以宋能够延续三百年已经算是超常发挥了。

当然宋是可以发挥的更好的，历史给了宋很多转折点，若是神宗的心理承受能力更强一些，若是哲宗在长寿一些，但最重要转折点，也是最后一个转折点在靖康之耻后。

宋朝的中央政府一扫而空，有了像汉高祖、明太祖一样重新建立体制与执政团队的机会，事实上宋做得也很好，主要是表扬李纲，在赵构的各种掣肘下主政仅仅七十五天的时间就给宋重新建立了中央政府。七十五天建立的政府肯定没有冗官了，冗兵问题也不存在了，新建立的宋军经过战火的洗礼都是有战斗力的，冗费问题也解决了，绍兴年间形式一片大好，请看 @北溟客大佬的答案

如果没有干扰，岳飞能打拚到哪一步？?

www.zhihu.com

赵构本可以成就宋朝历代皇帝所不及的文治武功的，可惜他是个阳痿+汉奸。

以上就是我的个人看法。不一定正确，勿喷。

抗蒙名将余玠，因为其儿子叫做余如孙，被皇帝怀疑是如孙仲谋的意思，没有君臣之礼，被从前线强制召回之后，暴卒。

宋朝本质上是给唐朝背锅，唐安史之乱后，中原对周边得技术碾压优势就没有了，从春秋时代开始，因为中国得发明，中国得技术一直是碾压周边的存在，汉朝唐朝之时，一个汉兵可以当五个胡人，而一旦失去了技术优势，周边野蛮人的战斗力都会比汉族强，从唐朝的吐蕃，回鹘到宋朝的金辽蒙都是一样的，这些蛮族学会了汉族的先进技术，对周边蛮族也产生了碾压态势，蒙古西征，西辽都是证明，宋朝的积弱只是前面失败的一个反应而已的。

后来的明朝也没有恢复到以前的技术优势，反而到了清朝，因为吸收了不少西洋人的技术成果，又一次实现了对周边除西方国家的技术优势，打出了大大的疆土，把新疆西藏蒙古台湾都纳入了版图，从清末到民国到现在，中国对周边非西方国家（也抛开日本）的碾压已经持续了很多年，未来随著中国的崛起赶超西方，这种技术碾压优势还会更大，到时候我们还可以扩张大大的领土和战略利益来。

唐末到宋朝是中国历史最弱的朝代没有之一，连清末都没有那么丢脸和耻辱。

客观的来说，宋朝并不弱，主要是其开局不行，国策问题外加周围的对手太强。

其实中国历史，等于就是一部游牧和农耕文明交锋的历史。很大程度上游牧民族天然具有侵略和威胁，有难以消除，所以整个中国历史，就是互相往来的历史。甚至再两千年的历史里，农耕文明经常处于守势建造长城。这很多是由游牧的生活习惯文化决定的。

由于史书是胜利者或者幸存者书写的，所以往往是带有主观视角的，我们学习历史，往往觉得在很长时间内我们都很强。

例如大唐啦，大汉啦。又是驱逐匈奴，又是赶走突厥。

但是事实上这些都是短暂的，想想西汉才多少年，真正吊打匈奴也没有多少年，更别说汉武帝是依靠举国之力，外加天降神将才有那般战绩，到了武帝晚年，又经常打败仗。后来终于打跑了匈奴都是很久以后的事情。而且就算匈奴跑了，其实我们的疆域扩大也没多少，匈奴走了就是其它民族了。整个汉朝，一直都承受这巨大的压力。

在后来的大唐也强盛过，但是也是短暂的，实际上大唐才三百年不到。刚强盛没多久就出了安史之乱，然后就开始由盛转衰了。

也就是说，历朝历代，其实往往都是短时间局部的压制了游牧民族。如果开局不好，或者策略出错，往往就是压制不住。

事实上，金虽然是被蒙古灭掉的，但是其实很长一段时间内蒙古打金很吃力，最后还搞了个和南宋联合。蒙古打西夏也是。在后面蒙古打南宋的时候，其它地方是横扫，到了南宋这边就吃瘪了，花了好多年才拿下。

只能说宋开局没开好，留下那么多对手，自己又缺少好的军事战略基地，同时没有一些政治手段。例如唐的强大，其实是建立在隋的基础上，隋朝已经采用政治手段削弱突厥势力了。

想想后面的大明，开国才多久，搞了个土木堡。

只能说，宋的对手太强了。尤其蒙古。