你是说这些人吗?(这种图片都不需要网上搜,随便找个路口就能随手拍)他们主要是为了 「赢在起跑线上」SB,不占便宜就吃亏。伪装成弱势的牛x人士。与其说说交通整治任重道远,不如说是长期以来惯坏了。 类似的行为在新加坡日本都很罕见,人家作业已经做好几十年了,可惜我们抄作业也没抄好。交规只能规定,不能过线停车。并不能从逻辑上限制人们这样去做。对于个人素质来讲,至少这样做了,知道自己不对的,是理亏的,那至少还是有基本底线的。但是如今那些人可不这样觉得,它们逆行闯红灯跑马路上撒欢遛狗遛娃,是理直气壮理所应当的,你要是挡著他们,骂他们,它们认为是自己在被侵害的,它们的价值观中必须是可以为所欲为。这就从交通问题上升到了社会问题,靠几次运动式的交通大政治,靠一些警察蹲点罚款,想解决?完全是杯水车薪。有效果也太慢了,一松懈立马就反弹。要说将来会越来越好,我也不太信。因为我们小时候大家都还骑自行车的时候,人们不这样。这种现象似乎是和电瓶车的普及成正比的,但两者之间的因果关系还需要研究。我觉得能把这个课题做好了发个sci nature论文应该也是可以的。毕竟那是一种病。 我在想,要是能够停在线内奖励一元红包,我估计那些人一定会气急败坏争先恐后的要抢著停线内。当然这个给红包是个抽象比喻。具体执行肯定不能做。然而,赏罚结合自古以来都验证有奇效的,只不过执行方案,怎样能有可行性还得好好想想。别急,我想好了做成吊炸天的ppt,寄给市政府,争取找个区试点看看。 因为有些人的脑子里认为闯红灯失败的后果,和违停失败的后果差不多 法律要是不管,早打死他了。五毛钱俩的手榴弹,先买两千块钱的炸他。把自己命交在别人手里的人 不闯红灯的行人你要让,闯红灯的更加要让啦。一定要养成他们无视两侧安全闯红灯的好习惯,总有一天会有愿意负责任(保险足、后台硬)的特种车辆帮助他们完成最后一次闯红灯的。 加油哦,马路就是您的客厅! 我觉得他们内心深处一定有自杀倾向 推荐阅读:
你是说这些人吗?(这种图片都不需要网上搜,随便找个路口就能随手拍)
他们主要是为了 「赢在起跑线上」
SB,不占便宜就吃亏。伪装成弱势的牛x人士。
与其说说交通整治任重道远,不如说是长期以来惯坏了。
类似的行为在新加坡日本都很罕见,人家作业已经做好几十年了,可惜我们抄作业也没抄好。
交规只能规定,不能过线停车。并不能从逻辑上限制人们这样去做。对于个人素质来讲,至少这样做了,知道自己不对的,是理亏的,那至少还是有基本底线的。
但是如今那些人可不这样觉得,它们逆行闯红灯跑马路上撒欢遛狗遛娃,是理直气壮理所应当的,你要是挡著他们,骂他们,它们认为是自己在被侵害的,它们的价值观中必须是可以为所欲为。
这就从交通问题上升到了社会问题,靠几次运动式的交通大政治,靠一些警察蹲点罚款,想解决?完全是杯水车薪。有效果也太慢了,一松懈立马就反弹。
要说将来会越来越好,我也不太信。因为我们小时候大家都还骑自行车的时候,人们不这样。这种现象似乎是和电瓶车的普及成正比的,但两者之间的因果关系还需要研究。我觉得能把这个课题做好了发个sci nature论文应该也是可以的。毕竟那是一种病。
我在想,要是能够停在线内奖励一元红包,我估计那些人一定会气急败坏争先恐后的要抢著停线内。
当然这个给红包是个抽象比喻。具体执行肯定不能做。然而,赏罚结合自古以来都验证有奇效的,只不过执行方案,怎样能有可行性还得好好想想。
别急,我想好了做成吊炸天的ppt,寄给市政府,争取找个区试点看看。
因为有些人的脑子里认为
闯红灯失败的后果,和违停失败的后果差不多
法律要是不管,早打死他了。五毛钱俩的手榴弹,先买两千块钱的炸他。
把自己命交在别人手里的人
不闯红灯的行人你要让,闯红灯的更加要让啦。
一定要养成他们无视两侧安全闯红灯的好习惯,总有一天会有愿意负责任(保险足、后台硬)的特种车辆帮助他们完成最后一次闯红灯的。
加油哦,马路就是您的客厅!
我觉得他们内心深处一定有自杀倾向