一刀和一千刀的死法你问他选哪个。

一般这么说的人

要么是中二期额叶没发育好

要么是天生共情能力障碍

要么是幼年受过刺激

要么是现在日子过得不舒心

无论是其中哪一类，你反驳了他，他只会更兴奋，并且从骂你这件事中获得乐趣。

正确的处理方法是：

告诉他这件事是错的，然后关闭评论。

不用给出原因，因为他根本不在乎原因。

指责残忍指的是虐待这个行为，而不是杀死这个行为。

1，我走在路上，踩死了一只蚂蚁。

2，我想尝一下口味，于是把蚂蚁油炸了吃。

3，我的零食被蚂蚁吃了，于是我毁了蚂蚁窝。

4，我好奇蚂蚁能不能在胶水里游泳，于是把蚂蚁扔进胶水里。

5，我感觉无聊，把蚂蚁拿在手上玩，玩了十几分钟，最后随手捏死。

6，我很好奇放大镜烧蚂蚁的原理，于是用放大镜灼烧蚂蚁。

7，我想要带给蚂蚁痛苦，于是抓住蚂蚁，掰断它的肢体，然后慢慢的用放大镜照它，看到它在高温下痛苦的挣扎，我感到一阵由衷的快感，于是烧一下，停一下，烧一下，停一下，尽量的延长这个过程，以带给它更多的痛苦。

以上七条，实际上只有第七条才是真正意义上的虐待，才是真正残忍的行为。

其它几条最多显示出人对动物的漫不经心与不在意，个人认为这是正常态，可能大部分人也都是这么想的。

但这里涉及到一个问题，就是作为评价者与看客，人们很难真正完整的了解整个事情，比如6和7看起来非常的相似，而5中所描述行为的动机也几乎是无从判定。

有些人喜欢直接将别人脑补成恶人，所以会导致被误解的人因此暴怒。

假如你做了5里的行为，有人却骂你内心残忍，我想大部分人都会觉得对方是有病的。

这种东西看动机吧。

一个人为什么要吃肉，为了生存。

一个人为什么要虐动物，为了心理快感。

这样一比还不明显吗？

还有说吃素也能生存的。其实植物也是有生命的，你要是非得抬杠，那只好吃石灰沙子了。

哎，活著真不容易。

直接了当的告诉它是个变态，以下是虐待的含义 ：虐待是指，出于取乐、迫害、发泄等利己目的(区别于自保自卫、宰杀食用动物等生存目的)，使用极其残忍的手段，对于人或动物，造成身体上的不可逆伤害和心理上的恐惧(区别于一般的责备)的行为。虐待包括使用人身暴力和性暴力、威胁和恐吓、情感虐待和经济剥夺。 在把这一段发给它 当然你对于一个变态不能要求太多，你怎么说都不会改变它的 不需要反驳 曝光它。 如果是你的朋友建议离开它

其实两边都是很正常的操作。

一方认为虐待动物不对

一方认为你怎么不想想吃肉的时候。

如果只是想反驳的话，可以从"虐待"入手。大多被制成肉制品的动物不会被人有意识的虐待，而是直接杀死，不符合虐待定义。

然后辩题就会开始纠缠在虐待的定义上。没有裁判的辩论是什么样子大家都明白。

如果想要止戈的话，可以从另一个方面来看。

人对任何外界的刺激都是存在联结的，有的人受限于人生的经历，与动物建立的联结薄弱，所以不会对"动物被虐待"这个事件产生反应。

有的人则是与动物（大多数时候是宠物）建立较为浓厚的联结，所以在听到动物被虐待时，他可能会优先想到宠物被虐待的场景，从而产生不适。

当然，这两种人并不涵盖全部类型再举个小部分例子就是在吃饭时大脑会刻意不让他对肉的来源，动物被制作为肉制品这个场景进行思考以免影响食用体验，然后不吃饭的时候大脑不进行限制所以想到了觉得动物可怜。

我之所以举出这个例子，可能是因为最常被谴责的就是这类人，因为他们是双标。

我个人认为可以理解，印象里好像古代某个皇帝看著有人要把一头牛做祭品，皇帝于心不忍来了一句"太可怜了，去换头羊吧。"

有个词叫眼不见心不烦，放在现在这个语境下，我想大家姑且也能明白我的意思了。

谁都要吃饭的，说皮草活剥动物，虐待动物不好。可是开皮草养殖厂一年能赚四五十万，不开皮草厂谁给他提供生活条件？不能因为你看不过去就限制他获得更好的生活。当然那种把猫放进烤箱里拍视频的，的确该死。

吃肉是人的正常需求，而且为了吃肉宰杀猪牛羊的时候，都会尽快解决吧，也不会千刀万剐的。有些国家还要求宰杀牲畜的时候尽量减少其痛苦。虐待动物是一种畸形的心理需求，纯粹把自己变态的快乐建立在别的动物的痛苦之上，跟为了吃肉宰杀牲口完全没有可比性。而且虐待动物的人一般都会虐待弱小的非食用的动物，你让他去虐待一头猪一头牛试试。

p.s. 自然界狮子老虎捕猎，也是速战速决，吃饱就是目的，不会虐待猎物吧。

我们这有个人常去狗市上买狗，买回来宠几天，然后打几天，然后就想用一切办法虐狗，先把它吊起来勒紧然后给狗灌水呛它，如果不死就再换别的办法，玩一段时间还不死，就把 卖掉，然后再买一个继续。真人真事，据说实际更残忍，很多经常去他家打牌的人看不惯，都说他两句，但是似乎越说他就越来劲，光棍残疾。

虐待是玩弄生命，性质不同。

虐待动物肯定是残忍的，吃肉也无疑是残忍的，这是对动物的残忍。

而指责是对人的残忍，对人的残忍应该是更过分的。

大家都对动物残忍，而且人类要好好生活就必须对动物残忍，何必互相指责？

所以我认为，责任在首先跳出来指责的人。

五十步笑百步，百步笑五十步都不可取。

看你怎么定义「虐待动物」

如果吃狗肉、杀老鼠、拍蚊子也是虐待动物的话，那根本不用反驳，你就是圣母婊

您好，根本不需要反驳。

反驳没有意义，浪费时间。

凡事骂别人圣母表，都不会直对狗猫动物残忍，对人也很残忍。

你看看当提到帮助难民的事，一群人站出来骂圣母表。

这种对人和动物都很残忍的人，

让他们自个去，将来他弱势的时候，就会哭著抱怨其他人为何对他如此残忍了。

参考请看，

一名丈夫父亲热爱家暴，女儿妻子儿子不断遭受家暴毒打，

该丈夫认为弱肉强食，适者生存，他是强者，他有权力家暴妻子女儿儿子，

后来该丈夫瘫痪后，妻子女儿儿子集体跟他断绝关系，不愿意养他，他现在情况堪忧，还找自媒体来求助，希望可以劝妻子儿子女儿回来照顾他，哭著说对不起

体谅吧。

推荐阅读：
相关文章