为什么有人说西医能过双盲实验，而中医不能过？
RT，作为一个大一的中医学学生，感觉中医应该能过叭
简单讲
义和拳大师兄，人前人后的，都宣称自己能刀枪不入
谁也不知道，他自己「感觉」自己是不是可以刀枪不入
但是从目前的史料来看，洋人打进北京城的时候，似乎没有听说有哪位大师兄天神下凡刀枪不入抵挡住洋枪的排枪，毕竟洋人还是打进了北京城，最后李中堂一把年纪不但要折腾自己一亩三分地，还得颤颤巍巍的跑到北京来签割地赔款签和约……
从这个意义上来说，大师兄的「感觉」这东西似乎，也不是像他们说的那么靠谱……
而且，您听说过哪个大师兄死在北京城了吗？
好像没有吧……
是不是说明，大师兄们，洋人来了，就
脚底抹油了呢……
回到问题
某医某药能不能过双盲，您的「感觉」，没什么用，因为「您的感觉」，并不是一种验证方法
同样的，某医某药能不能过双盲，某医某药无论如何言之凿凿，无论如何古已有之，无论如何博大精深，过，或者不能过，去过一次就知道，没有去弄一次，谁也不知道，所以，可以存疑，大概属于一种量子叠加态……
但是
但是来了
没过，就是没过，您说您不知道，我们都接受
就像大师兄说我「不知道」自己能不能刀枪不入，因为我没玩过肉身怼洋枪这种行为艺术
那我们也不能苛责大师兄，毕竟他不知道，我们也不知道，谁都不知道，总不能拉著大师兄去玩肉身怼洋枪……这，不人道……
但是大师兄在不知道自己能不能「刀枪不入」的前提下天天逢人就说自己能刀枪不入，还宣称自己能刀枪不入聚众去烧人家铺子糟蹋人家媳妇，那，大师兄是个什么玩意，想必大家心里应该很清楚了
好了，说了这么多，您应该知道大师兄是个什么玩意了吧……
什么，您问「什么叫做不知道自己能不能「刀枪不入」的前提下天天逢人就说自己能刀枪不入」？
来，您尝尝味道……
说双盲「实验」的是不是专业人士我不知道，纠结「试验」还是「实验」的一定不是专业人士。
稍微了解科研院所的人都知道，大型外场实验/试验，都要成立一个临时组织——试验队。
注意，绝对不存在「实验队」这种东西，哪怕大多数外场所做的，都是验证性质的工作——也就是那个「专业人士」答主所说的「实验」，一律叫做「试验队」而不叫「实验队」。
我不信在「试验/实验」领域，有哪个个人可以专业得过科研院所。
这种孔乙己式的咬文嚼字我就不纠结了，但是内容的虾拽蛋就不得不说了。
就从「控制变数」来说吧，双盲控制的是什么变数？扯得到微观层面吗？要不再把量子力学给您安排上？
双盲控制的变数说到底就一个：让你不知道自己到底吃没吃药。
在那扯别的是干啥呢？
记住了，双盲就这一个目的。
至于疗效、个体差异等等这些有的没的，统统不归双盲管。
回到题目去，中医/药假如在双盲情况下无法保证统计学意义的、与非双盲情况下有可比性的「疗效」，就可以视作无效。
中药新药，无论是创新药还是改良药，均要求进行临床试验，其中一期二期在特定条件，例如已有人用经验且获得药物重复给药毒性研究结果支持之类的情况下，可以申请豁免一期或者二期临床。但三期没法豁免。而三期临床实验主要就是随机盲法对照试验。
部分情况还需要进行四期临床。
所以谁告诉你中药不可以做双盲或者不做双盲？
能做而且要做而且有做完的结果发表。
因为有人和翟天临一样，不会上知网，更不知道英文文献是啥。
哎呀，知网上查一查嘛…
推荐阅读：
